Ceea ce este de neiertat în societățile noastre (ex. Troy Davis)

Ahmed, nu, așa este, dar am dreptate la următorul „pas”.

Ultimul este deja slăbit, vezi părerea lui sen-no-sen, chiar dacă nu sunt la fel de radical ca el ... (există încă o mulțime de selecție naturală în lumea ... oamenilor, chiar mai bogat ...)

Această slăbire este în prezent „compensată” de bogăția medicală materială: îngrijiri spitalicești, medicamente din abundență ... în 500 sau 1000 de ani unde va fi această bogăție?

Nu știm ... pentru că odată cu slăbirea resurselor naturale, toată activitatea umană va slăbi (și nu vorbesc despre energie, care este una dintre cele mai ușoare resurse de înlocuit...)

Pe de altă parte, slăbirea genetică va fi acolo ... el ...

Este mai clar așa?

Da, foarte clar, mulțumesc!
Slăbirea genetică care rezultă din „cârjele” arsenalului terapeutic și protecția grupului (acesta din urmă nefiind nou) poate nu este atât de mare și trebuie calificat.

Într-adevăr, multe tratamente care permit depășirea unei dificultăți temporare au consecințe mici sau deloc asupra genomului; în alte cazuri mai grave, subiecții sunt adesea incapabili să se reproducă și, în caz contrar, defectul nu trebuie să fie transmisibil; în cele din urmă, în cazul prelungirii vieții persoanelor în vârstă (așa cum spunem modest), prin definiție nu are niciun efect ...

În cele din urmă, în cazul unei pandemii mari, medicina ar fi probabil neputincioasă și, prin urmare, selecția naturală ar fi în plină desfășurare (ceea ce nu este neapărat un avantaj, deoarece cei selectați nu vor putea depăși mai bine o altă problemă ulterioară)

Christophe a scris:Ahmed, nu, așa este, dar am dreptate la următorul „pas”.

Ultimul este deja slăbit, vezi părerea lui sen-no-sen, chiar dacă nu sunt la fel de radical ca el ... (există încă o mulțime de selecție naturală în lumea ... oamenilor, chiar mai bogat ...)

Această slăbire este în prezent „compensată” de bogăția medicală materială: îngrijiri spitalicești, medicamente din abundență ... în 500 sau 1000 de ani unde va fi această bogăție?

Prin selecția naturală, ne gândim imediat la rezistența la boli etc., în afară de selecția naturală se joacă în primul rând în domeniul ... seducției.
De exemplu, într-un moment în care masculii sau femelele alfa dominau datorită mușchilor lor și determinării lor de a supraviețui, există acum „dominanți” pe care îi dețin datorită pozițiilor lor ierarhice în societate și venituri financiare.
Trebuie doar să-i vezi toate pin-up-urile pe brațele vechilor milionari pentru a fi convins, presa celebrității face suficientă publicitate ...


De asemenea, trebuie amintit că 3 din 10 femei nasc prin operație, bazinul femeilor este din ce în ce mai des prea îngust pentru a trece de capul copilului.
În ceea ce privește fertilizarea in vitro, nu este niciun comentariu!
Prin urmare, nu este exagerat să vorbim despre o întrebare a selecției naturale.

Christophe a scris:Dezbaterea cu privire la pedeapsa cu moartea pentru cei vinovați este lungă, văzută și deja văzută! Pe scurt, a fost!

Pe de altă parte 1, în caz de îndoială cu privire la vinovăție, uciderea unei persoane nevinovate ar trebui să fie pedepsită fără prescripție medicală dacă investigația progresează! Aceasta este o dezbatere interesantă ...

Pe de altă parte 2, cea a „ucis de societatea economică” ... aceasta este o dezbatere de actualitate!

Câți oameni au murit de foame sau sete din cauza inegalităților?
Câți oameni uciși la locul de muncă în țările exploatate?
Câți oameni sunt uciși de stres (productivitate etc.) în societățile noastre occidentale?
Câte decese din combustibili fosili sau nucleare?
Câți oameni au murit din cauza poluării?
Mai recent, câte sinucideri din partea „sistemului capitalist”?

Am un prieten care a contat doar pentru copii. S-ar ridica la zeci de milioane (30 de milioane cu o rată a mortalității de 23%, conform statisticilor) ...

În realitate, este mult mai mult dacă luăm în considerare consecințele pe termen lung (de exemplu, consumul industrial de alimente devitalizate care cauzează boli degenerative ...) ...

Pe de altă parte, rata mortalității scade: pentru fiecare persoană care moare, ar fi puțin mai mult de doi născuți pe planetă. Dar statisticile nu ne spun dacă sunt mai fericiți decât cei care pleacă ...

Decesele legate de alimentele industriale, poluarea etc ... sunt din nou sistemice și fac parte dintr-o logică morbidă a sistemului.
Este un „regulament” într-un fel.
Regulament determinat de standardele noastre de viață industrială.
Marea problemă rezidă în punctul de neîntoarcere al mediului, care riscă să provoace un holocaust fără precedent, care va fi doar rezultatul acțiunilor noastre.

Ahmed a scris:Da, foarte clar, mulțumesc!
Slăbirea genetică care rezultă din „cârjele” arsenalului terapeutic și protecția grupului (acesta din urmă nefiind nou) poate că nu este atât de mare și trebuie calificat (... )

Da, este apărat (la fel ca și părerea Sen-no-sen, urmați între voi 2 ) ...

Hei, există încă o altă selecție naturală extrem de serioasă acesta (umor, dar poate nu 100%)

Așa-numita selecție naturală sa schimbat pur și simplu. Mortalitatea infantilă ridicată care a selectat-o ​​pe cea mai robustă a fost înlocuită de selecția cu boli „moderne”: cancer, boli cardio și altele. Diferența este că suferința cauzată este și mai mare. și pentru un cost care crește în fiecare an: 3038 euro pe oră / pe an în 2005.

Nu prea mult de acord, deoarece contrar părerii lui Ahmed de mai sus, acest lucru este complet consecvent ...

Janic a scris:cancer, boli cardio și altele.

Nu este.

Selecția naturală se aplică, prin definiție înainte sau imediat după naștere.

Dar aceste 2 boli nu împiedică să fi trăit mult timp și să se fi reprodus înainte de a se îmbolnăvi și de a fi „selectat” ...

În plus: cancerul și bolile cardio sunt, pentru majoritatea deceselor, consecința otrăvirilor sociale (otrăvuri industriale, junk food și stres așa cum s-a spus mai sus ...) dar cu o parte evidentă a geneticii ... (unii centenari fumează încă în timp ce fumătorii moderate mor la 50 de ani ...)

ps: pentru suferința provocată, sincer, nu-mi amintesc ultima mea „selecție”

Bine, continui,
Realizarea ghivecelor de plastic, care se rup după un an, este, de asemenea, de neiertat.
Televizorul care se clatină după 5 ani merită curte.
Încarcarea unui om care luptă împotriva OMG-urilor este de asemenea de neiertat.
Prea multe lucruri sunt de neiertat.
Puteți ierta o greșeală făcută de o persoană cu dizabilități mintale, nu de cei care au putere, cunoștințe și inteligență.

Christophe, doa mea.
Vrei să-l elimini pe Troy Davis din titlu, el a fost doar un exemplu.
mulțumesc