MYRTE Corsica, stocarea energiei solare în hidrogen

Dedelco, Argumentum ad nauseam <- începi să devii dureros ...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition

sherkanner a scris:Dedelco, Argumentum ad nauseam <- începi să devii dureros ...

http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#repetition

Se învecinează cu eufemismul, dar eu mai bine

O căutare simplă pe numele site-ului, de care mă voi bucura ne pas nume pentru a-i da și mai multă importanță, scoate în evidență 227 răspunsuri

dedeleco, chiar dacă soluția pe care ați propus-o ar fi fost sfântul graal al econologiei, ați refăcut-o atât de neîndemânatic ca spam-ul care promovează virtuțile Viagra, încât provoacă o reacție epidermică asupra mea și asupra multora altora, îmi imaginez.

Pe scurt, vă rog pe mine (ca și pe ceilalți) oprind acest insuportabil Spam excesiv, care doar vă discredită pe dvs. și pe discursul dvs. ...

@+

Sunt în continuare de acord cu argumentele dedelco. Dar, la fel ca toate soluțiile, au nevoie de timp pentru a se dezvolta și ar fi păcat să pierdem o revoluție, deoarece vrem cu adevărat să implementăm una sau alta soluție.

1 + 1 = +2

Cand, prin turnarea unor soluții profitabile, regenerabile, care sunt disprețuite, cu surse regenerabile scumpe și ineficiente, în favoarea energiei nucleare, veți avea a evacuat o întreagă regiune radioactivată de un Fukushima francez, ca de exemplu în valea Rodului și în Elveția bine contaminate de vânturile din sud-vest, cei care vor avea greață radioactivă AD NAUSEAM, nu voi fi acela care pot schimba regiunea între 91 și 83.

Aussi Insist de fiecare dată când văd absurdități repetate !!!

Voi răspunde la povestea stocării termice în sol pe subiectul potrivit, nu aici ...

pentru a stoca electricitatea fotovoltaică trecerea prin termică nu prezintă interes

cârligul de electroliză, stocarea hidrogenului și celula de combustibil funcționează, dar are performanțe foarte slabe

performanța unui electrolizator poate fi bună cu condiția să fie realizată cu suprafață mare a electrodului

celula de combustibil necesită, de asemenea, suprafețe mari de electrozi pentru a spera la o performanță bună, cu excepția faptului că acești electrozi de platină sunt prea scumpi, deci îi facem întotdeauna prea mici și au performanțe slabe

soluția optimă există de mult timp! face electrolizorul de plumb: nu produce hidrogen, energia rămâne în plumb, evită costurile de stocare a hidrogenului și este reversibil, produce electricitate fără a fi necesară o celulă de combustibil separată de electrolizor

Nu spun că bateria plumb-acid este soluția ideală, dar este mai bună decât cuplajul electrolizierului cu celulă de combustibil: mai bun din toate punctele de vedere, mai bun în eficiență, mai puțin costisitor în costurile de construcție ... și mai clasic și deja comercial disponibil

Poate pentru că în Fukushima și Cernobîl, lucrurile s-au descurcat în mod repetat odată cu căldura și hidrogenul eliberat !!

chatelot16 a scris:Voi răspunde la povestea stocării termice în sol pe subiectul potrivit, nu aici ...

pentru a stoca electricitatea fotovoltaică trecerea prin termică nu prezintă interes

cârligul de electroliză, stocarea hidrogenului și celula de combustibil funcționează, dar are performanțe foarte slabe

performanța unui electrolizator poate fi bună cu condiția să fie realizată cu suprafață mare a electrodului

celula de combustibil necesită, de asemenea, suprafețe mari de electrozi pentru a spera la o performanță bună, cu excepția faptului că acești electrozi de platină sunt prea scumpi, deci îi facem întotdeauna prea mici și au performanțe slabe

soluția optimă există de mult timp! face electrolizorul de plumb: nu produce hidrogen, energia rămâne în plumb, evită costurile de stocare a hidrogenului și este reversibil, produce electricitate fără a fi necesară o celulă de combustibil separată de electrolizor

Nu spun că bateria plumb-acid este soluția ideală, dar este mai bună decât cuplajul electrolizierului cu celulă de combustibil: mai bun din toate punctele de vedere, mai bun în eficiență, mai puțin costisitor în costurile de construcție ... și mai clasic și deja comercial disponibil

Chatelot într-adevăr, dar CEA îi place foarte mult hidrogenul ...

@+

Chatelot într-adevăr, dar plumb, ar fi destui pentru toată lumea?

Și de ce ar fi plumbul mai bun decât fierul? Deoarece în orice cataliză nu se degradează materie în timpul procesului, aș prefera soluția EPFL, să folosesc FE2 (fier) ​​cu proces de stocare a hidrogenului în acid formic ...> după cum sa sugerat deja.

Și nu există greutatea plumbului la transport, cu excepția celei de fier în cantități foarte mici.

Dedelco, Argumentum ad nauseam <- începi să devii dureros ...
... provoacă o reacție epidermică asupra mea și a multor altora, îmi imaginez. Pe scurt, vă rog pe mine (ca și pe ceilalți) oprind acest insuportabil Spam excesiv, care doar vă discredită pe dvs. și pe discursul dvs. ...

Deco consideră că, pentru a convinge, trebuie să strigi cu voce tare și să-i acuzi pe alții că nu vor să înțeleagă. Dar obține rezultatul opus. Când îi văd postările în aldine, trec la pagina următoare, a devenit un reflex. Pacat, depozitarea termica in pamant este o tehnica interesanta pentru incalzirea anumitor locuinte, daca subsolul este potrivit. Dar Deco nu explică cum să utilizați acest proces pentru a netezi consumul de energie.
Acidul formic este un mod convenabil de a transporta hidrogenul la generatoare echipate cu pile de combustie.
Îmi amintesc și postările care descriu reacția reversibilă a electroliților depozitați în rezervoare staționare mari care pot fi mai economice și mai durabile decât bateriile cu plumb acid. Are cineva vești?
http://www.habiter-autrement.org/12.ene ... 9_ener.htm
"Centrala eoliană de pe King Island, o insulă din sudul Australiei, experimentează din 2003 cu un acumulator circulant care stochează excesul de energie electrică produs atunci când vântul suflă puternic pentru a-l elibera atunci când slăbește."
Vezi postarea de Freddau :
https://www.econologie.com/forums/comment-me ... t3036.html
"Acest lucru funcționează cu 70 de litri de soluție de sulfat de vanadiu depozitați în rezervoare mari de metal și poate livra 000 de kilowați timp de două ore la o întindere. De la punerea în funcțiune, cota medie de energie eoliană în rețeaua insulei a crescut de la aproximativ 400% la 12% ”.
http://www.consoglobe.com/eoliennes-sai ... te-1712-cg