de Bardal » 31/03/19, 07:14
Ei bine, aici este un forum care se trezește puțin ...
@Christophe: asta este argumentare! Deci, dacă înțeleg corect, este mai puțin decât o cutie? Pai spune asa ...
@Maximus Leo: întrebarea nu este formula apei tritate (în ciuda slabei mele cunoștințe a japonezei, cred că o recunosc pe cea pe care o știam), nici măcar impactul asupra ADN-ului energiei electron emis de tritiu (nu este nevoie să adăugați cel al neutrinului, nu interacționează cu materia și nu are efect ionizant), este cel al riscului apropiat de 0 legat de tritiu, datorită cantităților foarte mici a acestui element și a activității sale la fel de scăzute. Pentru evidență (mai mult decât atât, sinistru) testele atomice atmosferice din anii 50 și 60 au dispersat câteva sute de kg de tritiu în atmosferă (aproximativ 650, dacă memoria îmi servește corect) fără niciun efect măsurabil; astăzi, măsurăm mai mult în zeci de grame ... Deci, într-adevăr, un atom de tritiu (legat biologic, mai degrabă decât sub formă de apă) inserat într-un fir ADN, va fi, fără îndoială, capabil să îl rupă; celula va muri și va fi eliminată de organism, ca câteva mii pe secundă în orice corp uman ... Ne jucăm în principal să ne sperii acolo ... riscul este, de asemenea, statistic mic ... în ceea ce privește riscul de cancer ...
@ be chafoin: dezbaterea nu se referă la consecințele Fukushima asupra sănătății (deși ar fi o dezbatere interesantă); Acestea fiind spuse, unele corecții
- ferește-te ca o plagă de ceea ce ziarele se ocupă de subiecții care se ating de Fukushima; își spune orice, de cele mai multe ori din ignoranța subiectului, uneori din gustul pentru senzațional; așa am auzit-o pe Claire Chazal anunțând, la nu știu care aniversare de la Fukushima, 19 de decese din cauza centralei nucleare ... Corinne Lepage, avocatul spiritist, este un specialist în aceste anunțuri sfărâmătoare, larg răspândite de presa. În ceea ce privește Reiko Hasegawa, cu tot respectul pentru acest cercetător, nu știu pe ce studiu se bazează pentru a da această cifră a deceselor din 000; Din câte știu, Sciences Po nu a efectuat un studiu de teren specific în Fukushima, care nu este vocația sa. Prefer să mă mențin la studii, care sunt mai serioase și se bazează pe anchete de teren efectuate de experți recunoscuți, precum cei de la OMS sau UNSCAER. Ne pare rău pentru ea, dar recenzia ei nu este un eveniment.
-da, au existat tipuri de cancer după Fukushima; așa cum au fost înainte și așa cum există în toată lumea; dar pentru această victimă în vârstă de 50 de ani care dezvoltă cancer pulmonar detectabil la mai puțin de 6 luni de la expunere, trebuie să fie un caz de manual ... De altfel, nimeni astăzi nu este în măsură să determine cauza cancerului decât printr-o abordare statistică (asta face epidemiologia foarte bine), comparând incidența cancerului la o populație expusă cu cea a unei populații neexpuse. Nu suntem aici în acest caz și, din motive întemeiate ...
- Cifrele Ministerului Sănătății din Japonia vorbesc despre aproximativ 1700 de decese legate de dezastrul de la Fukushima, dar nu este vorba de cancer; acestea sunt efectele dăunătoare datorate stresului asociat evacuării și situației de „refugiat” a populațiilor strămutate; aceasta este, de altfel, principala concluzie a studiului OMS privind consecințele dezastrului asupra sănătății: radioactivitatea emisă de centrală a avut doar consecințe nemăsurabile, dar evacuarea a avut unele. semnificativ (acest risc a fost evidențiat și la Cernobâl, pe lângă consecințele foarte reale asupra sănătății datorate radioactivității); această observație trebuie luată în considerare de acum înainte pentru măsurile care trebuie luate, un ordin de evacuare nefiind în niciun caz banal și nu neapărat justificat.
- că 116 copii au fost diagnosticați cu cancer tiroidian în 6 ani este, fără îndoială, adevărat; ceea ce uităm să spunem este că, în alte regiuni din Japonia, găsim o proporție comparabilă, ca de fiecare dată când facem un screening sistematic; același fenomen fusese observat și în Franța în timpul studiilor lansate după norul de la Cernobâl; experții vorbesc despre „tendința de screening”, care, de altfel, nu împiedică studiile epidemiologice și comparațiile de incidență ... Trebuie doar să fii precaut cu privire la cifrele brute. Autoritățile japoneze (spre deosebire de Cernobîl) luaseră măsuri severe pentru a preveni expunerea la iod-131 (distribuția de iod care saturează tiroida, monitorizare medicală atentă, intervenții timpurii etc.), cu rezultate semnificative.
În concluzie, nu încerc să reduc la minimum dezastrul de la Fukushima, cu atât mai puțin cel de la Cernobîl ... Cer pur și simplu să nu ne mai sperii cu lucruri misterioase și necunoscute publicului larg și să brandim „riscuri”. care de fapt nu sunt altceva decât cârpe de hârtie fără consistență; radioactivitatea este un fenomen natural, omniprezent, complet controlabil și mult mai puțin periculos decât majoritatea activităților umane; poate fi abordat cu o minte rațională și carteziană, fără angoasă irațională și fără tabuuri.
Tritiul, foarte la modă în acest moment (nu știu de ce), nu face parte din riscurile pe care omenirea le conduce și băutorii de bere dragi lui Christophe riscă o ciroză infinit mai mult decât o defalcare a ADN-ului datorată acesteia. cu Fukushima tritium.
NB: Vă rog să fiți șef: în 50 de ani de funcționare a centralelor nucleare, după producerea a milioane de TWh, nu a existat niciun deces (NICI) din cauza radioactivității acestor centrale în țările OECD. În schimb, decesele cauzate de cărbune și hidrocarburi în aceeași perioadă, pentru aceeași producție, se ridică la milioane ...
1 x