Șefii sunt psihopați!

Acesta ar fi, cu bunătate, potrivit pentru a inspira „setările educaționale»

Nerespectând ideile, fiecare putând să aibă propriile sale, cultura este un remediu excelent împotriva nebuniei oamenilor.

Plasmanu a scris:Mitul închisorii de a sparge pietre
Totul este despre muncă gratuită

Cu siguranță un om grozav.

Cu toate acestea, există o soluție evidentă, un număr mare de producători de fructe și legume închid din cauza costului forței de muncă și a dumpingului efectuat de Spania și Germania.
„Munca în închisoare” ar putea fi o soluție excelentă și toată lumea ar beneficia.

Un pic de teamă că această problemă ascunde o altă problemă mai globală. Costul forței de muncă este un pretext pentru a nu plăti ceea ce ar trebui plătit celor care fac munca în loc să îngrășeze intermediarii cu valoare adăugată foarte mică. Dar nu tocmai acesta este subiectul.

Pentru recolta de fructe / legume de către deținuți etc ... Cei care au văzut excelentul film Brubaker cu Robert Redford vor înțelege imediat ce vreau să spun, trebuie să ținem cont de ceea ce este „pedeapsa” impusă de societate, sclavia directă și cine beneficiază de această „muncă” .... Limita și definiția a ceea ce s-ar putea cere unui prizonier trebuie într-adevăr dezbătute ...
În film, toți psihopații nu sunt neapărat de aceeași parte a barelor ...

Flytox a scris:Un pic de teamă că această problemă ascunde o altă problemă mai globală.

Cel mai bun ar fi o societate fără delincvenți ... există regiuni ale lumii în care noțiunea de delincvență nu are prea mult sens ca de exemplu în Ladakh.
Pentru că îi faci pe oameni să lucreze mult mai bine decât să-i lași să piardă în închisoare și să fie supuși violenței, depresiei și sexului obsedat ...

În mod paradoxal, tot printr-un anumit respect „prea” strict al drepturilor omului, sistemul nostru ajunge să încalce principiile sale.
Ajungem la extreme, la închisorile medievale supraaglomerate sau la unitățile de înaltă tehnologie sau la noțiunea de reparații pentru victime, atât de mult până la scuturi.

a scris:Da, psihiatrii i-au confiscat jucăria. [...]

..
În ceea ce privește omul repetitiv, cred că, în acest ritm, va ajunge internat în scurt timp, un fel de închidere finală ...

Dar v-am spus deja mult mai devreme că JL Naudin era deja în tratament. El nu este încă internat, dar nu va dura mult.
intr-adevar.
https://www.econologie.com/forums/post243142.html#243142

Oulah! Trebuie să fim atenți la vocabularul pe care îl folosim, acolo ...

Fără a aduce atingere faptului că Lessdewatt nu este un medic care să judece, în primul rând fiecare individ are dreptul la compasiune.

Apoi este vorba despre zvonuri, el spune el însuși:

a scris:Un zvon. Nimic mai mult.
https://www.econologie.com/forums/post241909.html#241909

Deci, acest tip de discuție este destul de scandalos și inadecvat, atunci când vine vorba de un cercetător. Și oricare ar fi concluziile asupra lucrării sale, el este mai presus de toate un cercetător.

Atunci, oricum, asta nu ar dovedi nimic într-un fel sau altul. Modelul teoretic actual este implacabil cu o anumită margine a populației și, prin urmare, nu este cu siguranță un criteriu de fiabilitate a evaluării „Sănătate mentală»Decât să recurgeți la el ... (Este chiar uneori opusul a ceea ce credem noi, situațiile reale din viața de zi cu zi vă pot înnebuni în funcție de ceea ce vi se întâmplă ... Aaah, ei bine ... s-a întâmplat deja cu și tu ) Există, de asemenea, mult mai multe cazuri patologice în natură - care ar provoca acest tip de situație iatrogenă care duce la otrăvirea creierului nostru - decât în ​​terapie: și nici personalul de asistență medicală nu este lăsat deoparte ... subliniez în trecere pe cale de exemplu - fără ca aceasta să fie o justificare - că:
- epuizarea sau stresul, sunt tratate prin micșorări;
- toată lumea poate fi afectată pe parcursul activității sale în diferite grade;
- poate deveni patologic;
- că nu pentru că suntem în tratament pentru asta am devenit nebuni ...;
Și că nu există nicio concluzie pripită ... Deși suntem acolo relativ aproape de „modelul dependenței”, că toate acestea sunt descrise ca „Sociologic acceptabil”, și chiar că ar fi nevoie de o anumită doză pentru a avea șanse să-și păstreze ... slujba ... În lume așa cum este!

Acest lucru nu înseamnă că, dacă suntem în personalul medical, suntem neapărat nebuni. Ceea ce pare să sugereze Lessdewatt cu scurtăturile sale care vizează discreditarea cuiva pe a cărui muncă nu o împarte (chiar dacă este din motive întemeiate ... abuzează de silogism).

Așadar, dacă aș fi în locul lui Lessdewatt, care trece din nou linia roșie, m-aș abține de la acest tip de comentarii în viitor, doar pentru că într-o bună zi ar putea ajunge ca acel „căutător de îngrijire” în acest sens, așa cum ar putea fi toată lumea.

Și în final, Sunt uimit că cineva care pretinde că își bazează argumentele pe un pragmatism științific de neclintit, vine să pună un argument pe covor, care nu are nimic de-a face și care se bazează pe un zvon (din moment ce el însuși a spus că a fost)

Bună ziua
+1! Mai mult, de cele mai multe ori individul îl măsoară pe celălalt în raport cu el însuși, ceea ce în niciun caz nu înseamnă să fie el însuși o bună referință.
Atunci cei care cred că sunt sănătoși pot fi și bajos care se ignoră reciproc.

Nu sunt nici pro, nici împotrivă, aștept să văd. Aceasta nu înseamnă că cei care lucrează în aceste cercuri ar trebui să fie numiți nebuni. Fiind fie norocos, fie slab iluminat sau cel mai rău manipulator, nu sunt atât de departe.

Și asta nu înseamnă că ar trebui să exacerbăm ura interpersonală.

sen-no-sen a scris:

Janic a scris:

Ahmed a scris:

sen-no-sen a scris:Violența, fie ea individuală sau de stat, este doar rezultatul impulsurilor și ritualuri din animalitatea noastră.

Că ambele sunt rezultatul aceleiași acțiuni, poate într-o anumită măsură, dar ce au în comun un act brutal rezultat dintr-o emoție bruscă (și poate regretat imediat?) și pregătirea științifică lentă și rece pentru crimele colective ale căror viitoare victime nu sunt încă cunoscute?
Cum să recunoaștem sau să înțelegem pur și simplu acest lucru?

indiferent dacă violența este individuală sau colectivă, este același lucru, este doar o chestiune de amploare! Religiile al căror rol a fost (și ar trebui să fie în continuare) canalizează această violență distructivă către o violență constructivă numită muncă, oferind o dimensiune care este (mai ales în societatea noastră care este din ce în ce mai atea sau mai degrabă fals ateistă în măsura în care ateismul este doar o altă religie care respinge ceilalți zei) dimensiunea spirituală.
https://www.econologie.com/forums/post245140.html#245140

3) violența psihiatrică(?) așa cum se practică în întreaga lume din timpuri imemoriale: sacrificiul uman / animal, în general destinat satisfacerii impulsurilor perverse (tipic egoiste și umane).

Așa-numita noastră societate modernă nu face excepție de la acest ultim punct, coridele, de exemplu, se află sub masca tradiției (bine făcut ego!) Perpetuarea închinării la sacrificiu din religiile misterioase din bazinul mediteranean.
Existența unei mase negre și procesiunea ei de dispariție (puțin mediatizată, în ciuda numărului de dovezi de la serviciile juridice) sunt încă o realitate (tabu) în societatea noastră ...
https://www.econologie.com/forums/post245153.html#245153

Da, asta m-ar interesa dacă ați dori să dezvoltați puțin acest subiect ... Pentru că mi se pare „extrem de” interesant, paralela care se face între violența psihiatrică și animalitate!

Obamot a scris:Da, asta m-ar interesa dacă ați dori să dezvoltați puțin acest subiect ... Pentru că mi se pare „extrem de” interesant, paralela care se face între violența psihiatrică și animalitate!

Am pus „psihiatric” între ghilimele, deoarece, având în vedere numeroasele atrocități comise de specia noastră, este cu siguranță unul dintre termenii care se potrivește cel mai bine pentru a defini caracterul răsucit al anumitor acte umane.

definiţie:psihiatria este ramura medicinei specializată în tulburări psihice.
(definiția site-ului media):
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/psychiatrie

Prin urmare, citatele mele, pentru că acest lucru induce o tulburare, deci o disfuncție, și prin aceasta chiar implică faptul că nu este standardul ... aici intrăm în ... tabu!

Pentru că istoria ne arată de multe ori că actele abominabile nu sunt faptele unor psihopați degenerați așa cum am vrea să credem, ci de multe ori multe ...

Un exemplu cel mai disprețuitor este practicarea violului în grup (care a fost recunoscută ca o crimă împotriva umanității abia din ... 1996 !!!)

Violul ca instrument de război și exterminare:
La 27 iunie 1996, pentru prima dată în istorie, Curtea Penală Internațională de la Haga califică violul împotriva femeilor comise în timp de război drept crimă împotriva umanității în urma cazului Foca.

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/225.htm

Studii recente, în urma observațiilor sale cu privire la crimele de război (violuri în bandă în Foca în Bosnia, torturi comise în închisoarea Abu Ghraib din Irak) au demonstrat că nu a fost acțiunea persoanelor care suferă de boli mintale, ci a multor oameni ...
Celebrele experiențe ale Milgram et Stanford s-a demonstrat că indivizii aparent sănătoși ar putea să comită, în anumite condiții, acte total imorale.

Experimentele sale, deși criticate pentru validitatea lor științifică, au fost din păcate coroborate de prea multe fapte istorice.
De aici și întrebarea: Prin ce mecanisme specia noastră ajunge să comită astfel de acte abominabile?

sen-no-sen a scris:

Obamot a scris:Da, asta m-ar interesa dacă ați dori să dezvoltați puțin acest subiect ... Pentru că mi se pare „extrem de” interesant, paralela care se face între violența psihiatrică și animalitate!

Am pus „psihiatric” între ghilimele, deoarece, având în vedere numeroasele atrocități comise de specia noastră, este cu siguranță unul dintre termenii care se potrivește cel mai bine pentru a defini caracterul răsucit al anumitor acte umane.

Și da, este adesea prima intuiție care este cea potrivită. Într-adevăr, nu cred că suntem „mai buni” decât animalele. Mai mult, facem parte din regnul animal (vezi cele mai recente progrese în materie de genom, am fi foarte aproape de ... porc)

sen-no-sen a scris:definiţie:psihiatria este ramura medicinei specializată în tulburări psihice.
(definiția site-ului media):
http://www.mediadico.com/dictionnaire/definition/psychiatrie

Prin urmare, citatele mele, pentru că acest lucru induce o tulburare, deci o disfuncție, și prin aceasta chiar implică faptul că nu este standardul ... aici intrăm în ... tabu!

Evident, câte disfuncții sunt admise în cadrul acestei normalități, chiar exacerbate ...

sen-no-sen a scris:Pentru că istoria ne arată de multe ori că actele abominabile nu sunt faptele unor psihopați degenerați așa cum am vrea să credem, ci de multe ori multe ...

Un exemplu cel mai disprețuitor este practicarea violului în grup (care a fost recunoscută ca o crimă împotriva umanității abia din ... 1996 !!!)

Ceea ce îl caracterizează pe om în animalitatea sa este că arată atât de mult rafinament pentru binele semenilor, cât și pentru invers.

sen-no-sen a scris:

Violul ca instrument de război și exterminare:
La 27 iunie 1996, pentru prima dată în istorie, Curtea Penală Internațională de la Haga califică violul împotriva femeilor comise în timp de război drept crimă împotriva umanității în urma cazului Foca.

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/225.htm

Studii recente, în urma observațiilor sale cu privire la crimele de război (violuri în bandă în Foca în Bosnia, torturi comise în închisoarea Abu Ghraib din Irak) au demonstrat că nu a fost acțiunea persoanelor care suferă de boli mintale, ci a multor oameni ...

Într-adevăr, și nu am putea adăuga că nu deoarece patologiile psihiatrice nu au fost detectate, ele nu există! În plus, simplul contact cu psihopații nu poate crea psihoze (pun întrebarea, dar sunt convins de asta)!

Principala întrebare ar fi definirea:
- ce este o stare „normală”.
- ce este o stare „patologică”.
Dar „animalitatea” noastră în orice caz ... „pericolul” nostru!

Problema centrală pe care o văd este că o parte din animalitatea noastră ar trebui să ne permită să ne păstrăm de agresorii noștri: acest lucru ne este perfect interzis (încă fericit pentru ceea ce avem în umanitate), în timp ce sistemul judiciar este deficitar jucând rolul pentru care a fost creat și => înlocuirea animalității noastre prin măsuri coercitive în legătură cu actele violente comise ... ei înșiși vectori de patologii ...
Este cercul vicios al violenței, din care societatea noastră nu poate să se extragă.

În ceea ce privește dezvăluirea unei patologii, comunitatea de asistenți medicali este de acord să nu lipească etichete prea mult, deoarece acest fapt simplu ar reduce șansele ca subiectul să iasă din el de unul singur. Abia după o lungă călătorie este diagnosticat uneori ... confruntat cu ... evident.

sen-no-sen a scris:Celebrele experiențe ale Milgram et Stanford s-a demonstrat că indivizii aparent sănătoși ar putea, în anumite condiții, să comită acte total imorale.

Într-un program precum „Investigații ulterioare”, un procuror a fost condus să dezvăluie faptul uluitor că mai mult de 80% din populație ar putea fi foarte bine adusă la moarte dacă circumstanțele în care s-ar regăsi s-ar împrumuta (și deloc în raport cu o anumită patologie cu care oamenii ar putea fi afectați)

sen-no-sen a scris:Aceste experimente, deși criticate pentru validitatea lor științifică, au fost din păcate coroborate de prea multe fapte istorice.
De aici și întrebarea: Prin ce mecanisme specia noastră ajunge să comită astfel de acte abominabile?

Printr-o dezvoltare slabă a conștiinței sale și a propriei sale înțelegeri mentale și, mai presus de toate - ne întoarcem la ea - chiar prin mediul în care persoana evoluează. (nu este exhaustiv ...)

În ultima vreme am văzut un raport despre Planeta + la casa unui prieten și o privea pe Sarah Palin! Trebuie să desenez o poză? Și să cred că America este cea care publică „biblia "a patologiilor psihiatrice (că toată lumea îi invidiază ...) Raportul o descrie ca suferind de patologii grave: să fie nu mai puțin decât o „ucigașă”! (Chiar dacă nu sunt de acord cu metoda, cred că publicul ar trebui să fie informat cu privire la profilul politicienilor lor aleși ... Pentru că și ei au animalitate, iar femeile nu fac excepție, am văzut-o la Abu Ghraib, într-adevăr. )

de fiecare dată când văd acest titlu trec, vreau să revin la subiectul principal:

Nu v-ați săturat să bateți șefii? trebuie să fie! o civilizație nu poate merge fără un șef în fabrici sau un căpitan în bărci

problema este cum se face selecția șefilor și a căpitanilor

în anii 1900, șefii erau deseori inventatori care fondaseră companii datorită competenței lor tehnice

astăzi abilitățile tehnice nu sunt folosite pentru mult ... compania alege mai degrabă un alt tip de manager

având lideri care nu inventează nimic, dar care măcar știu să se înconjoare de oameni competenți, poate funcționa

dar evoluția actuală favorizează liderii care nu inventează nimic și se înconjoară cu subalterni de exact același stil ... și ajungem la o întreagă clasă superioară care nici nu mai știe să recunoască și să recompenseze competența reală

Cred că motivul problemei este simplu: nu mai există o creștere socială: nu mai există muncitori care urcă în rang și care permit comunicarea între partea de sus și partea de jos: nu există nicio idee despre care liderii au ajuns direct fără orice experiență, cu un întreg strat de subaltern fără experiență, nici pentru a-i izola de realitate

nu este surprinzător faptul că această situație îi face pe clienți pentru psihiatrie

Obamot a scris:(...) Într-adevăr, nu cred că suntem „mai buni” decât animalele. (...)

Nu numai că nu suntem mai buni, suntem de fapt mult mai răi!
Există nu animal care se apropie de glezna omului în ceea ce privește cruzimea.

Ceea ce îl caracterizează pe om în animalitatea sa este că arată atât de mult rafinament pentru binele semenilor, cât și pentru invers.

Corect!
Ce este esențial să înțelegi, ce este nici animalitatea noastră, nici intelectul nostru, care sunt periculoase, ci combinația celor două aspecte ale sale.

Pentru a lua exemplul violului, „violul” există (la prima vedere) în natură la anumite animale: delfin, cimpanzeu, focă elefantă.
Încă o dată, sunt necesare citate, deoarece este dificil să se introducă o noțiune legală în conformitate cu codul penal: și anume intenția culpabilă a făptuitorului, lipsa consimțământului victimei, dificil de invocat intenția de vinovăție la un animal. ..
Cu toate acestea, în opinia specialiștilor în comportamentul animalelor, acest tip de practică ar urma să permită unui rău să impregneze o femelă pentru a-și perpetua genele.

Acest tip de explicație poate fi utilizat la om (dovadă a restului evoluției), cu diferența că pentru homo sapiens, finalitatea nu este reproducerea, ci plăcerea perversă, cu atât mai mult, cu cât aceasta este adesea însoțită de violență sau chiar moarte pentru victimă ...
Acest lucru dă credință teoriei animalității exacerbată de intelect.

Pe de altă parte, dacă există violuri sau practici similare în natură, crimele intra-specice nelegitime (cu excepția foametei și a cazurilor speciale *) sunt de obicei umane.
Dacă confruntarea războinică este deosebit de mortală din cauza eficienței armelor, ce să spunem despre practica sacrificiului ritual al oamenilor care există încă din zorii timpului și asta în întreaga lume?

Atât de mult încât anumite religii (iudaism, islam) l-au ritualizat pentru a-l înlocui cu un sacrificiu de animale (dar și sacrificiu ...)

Problema centrală pe care o văd este că o parte din animalitatea noastră ar trebui să ne permită să ne păstrăm de agresorii noștri: acest lucru ne este perfect interzis (încă fericit pentru ceea ce avem în umanitate), în timp ce sistemul judiciar este deficitar jucând rolul pentru care a fost creat și => înlocuirea animalității noastre prin măsuri coercitive în legătură cu actele violente comise ... ei înșiși vectori de patologii ...
Este cercul vicios al violenței, din care societatea noastră nu poate să se extragă.

Da, dar subliniați doar problemele actuale ale criminalității vs Justiției, cu excepția faptului că caracterul criminogen al speciei noastre se întoarce la origini (vezi episodul lui Cain și Abel din Biblie).
Prin urmare, este o problemă fundamentală legată de Homo sapiens.

Într-un program precum „Investigații ulterioare”, un procuror fusese condus să dezvăluie faptul uluitor că mai mult de 80% din populație ar putea fi foarte bine adusă la moarte dacă circumstanțele în care s-ar regăsi s-ar preta.

Într-adevăr, dar uciderea într-o situație de autoapărare poate fi explicată, pe de altă parte, alte studii vorbesc despre 20% din posibilul „psihopat adormit”. (Coroborat de știri, în special în timpul trecerii uraganului Katrina pe News Orleans) .
Se pare clar că un caz de lipsă de ordine socială în urma unui eveniment grav (război, criză, dezastru natural), o parte semnificativă a ființelor umane poate trece la partea întunecată.


* Există o anumită formă de crimă în leu (care ucide puii de leu, astfel încât femela să cadă în căldură, violul să nu existe la feline).