Subiectul este foarte complex și studiat, în:
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... D2T7jMdGMQ
.
În toate țările, este necesar evitați utilizarea lemnului tratat și a lemnului de drift impregnat cu sare, precum și utilizarea materialelor plastice pentru declanșarea incendiilor sau ca combustibil.
, lemn de drift impregnat cu sare, iar lemnele tratate sunt surse importante de PCDD / PCDF) precum și eficiența arderii
Lemn verde sau umed, precum și cele încărcate cu sare, trebuie evitate în totalitate. Acest lucru se datorează faptului că pădurile verzi și / sau umede ard mai puțin eficient și pot duce la emisii mai mari de PCDD / PCDF.
Funingine dintr-o Soba cu lemne care ardea lemn impregnat cu sare într-o regiune de coastă conținea concentrații de PCDD de 20 până la 90 de ori mai mari decât probele provenite din sobe în zone situate mai departe de coastă. Concentrația PCDD în cenușa zburătoare a crescut proporțional cu concentrația de clor (din apa de mare).
http://fr.advantacell.com/wiki/Feu_de_for%C3%AAthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Feu_de_for%C3%AAt S-a suspectat [6] că în apropierea mării (sau după căderea apei de mare de către bombardierele cu apă), clorul din sare contribuie la producerea de organocloruri toxice precum dioxinele și furanii. INERIS a analizat în 2003 fumul provenit de la câteva incendii corespunzătoare unei suprafețe curățate de 4 m², într-o cameră de ardere de 80 m³, înconjurată de o hota de extracție a fumului: emisiile de dioxinele și furanii au avut în medie 10,5 ng I.TEQ / kg biomasă arsă (de la 1,0 la 25,9). În acest experiment, nu arderea plantelor colectate în apropierea mării, ci cea a celor care au fost cele mai umede au produs cele mai multe substanțe poluante (CO, NOx și TVOC) și organocloruri. Pe de altă parte, plantele foarte uscate, dacă emit mult mai puțin CO și TVOC la ardere, au produs mult mai mult NOx.
http://www.robindesbois.org/dossiers/rad_nat_techno.pdfsarea nu este bună, dar o altă problemă este evidențiată radioactivitatea lemnului nostru și a altor gunoi din sol din cauza Cernobilului și naturale pe care nu le știam:
http://www.record-net.org/record/etudes ... 208_1A.pdfcatalizatorii ajută, fierul, nisipul de cupru etc ... deci este foarte variabil.
chatelot16 a scris:nu amestecați totul: turbă nu este lemn
lemnul are puține motive să rețină sare, chiar dacă s-a îmbibat în apă de mare
lemnul foarte umed cu apă care se usucă, pe pietre, în timp ce se evaporă, menține în mod inevitabil sarea apei din interiorul său și, prin urmare, are mult mai multă sare, ca atunci când evaporăm apa de mare într-un burete sau o farfurie.
lemnul nu conține nisip
lemnul arde ușor la o temperatură suficientă pentru a descompune complet dioxina
lemnul de pe o plajă de nisip în aer liber în vânt arde rău, la T joasă, are nisip și este plin de sare, în plus este tratat uneori cu diverse produse, pentru că a fost folosit în altă parte !!
Și pe toate plajele din Franța ardem cantitățile enorme de lemn depuse de valuri, asta în aer liber
"sa ai o plaja curata" !!Într-un șemineu deschis, de obicei, nu arde la temperaturi ridicate.
prin urmare, producția de dioxină cu lemn care a văzut apă de mare trebuie să fie foarte rară
totul depinde de condițiile de ardere, adesea rele pe o plajă în aer liber sau într-un șemineu deschis.
turbă este un burete care poate reține mai multă sare, care poate conține nisip, care arde la temperatură scăzută ... deci există un risc mai mare
Iar albinele ne aduc aceste dioxine și poluare în mierea noastră pentru a le mânca:
http://labeille.canalblog.com/archives/p184-4.html Instalațiile de incinerare emit cantități de particule toxice în atmosferă: oxizi de azot, dioxine, dioxid de sulf, furani și dacă vă ardeți singuri deșeurile (în horn sau în fundul grădinii), observația este mai rău, deoarece astfel produceți de până la 1000 de ori mai multe din aceste particule decât un incinerator!
Oribil să realizezi realitatea ignorată !!
etc ..
https://www.google.fr/search?q=dioxine+ ... =firefox-a