Did67 a scris:Solul este un loess, un depozit de nămol de vânt (care a venit din China la sfârșitul anului nu-mi amintesc ce glaciație; unul dintre cele mai bune pământuri din lume!).
Trebuie să verific, dar cred că suntem la 17 m deasupra marelui nivel freatic din Alsacia ...
Forează cu ușurință !
Din China, poate de mii de ani.
Reacția mea este opusă celei de la Chatelot16, pentru că dacă aș avea asta într-una din grădinile mele, m-aș fi scufundat cu mase, circulație de apă și aer (ca pentru o fântână în nisip) și vibrații de oțel cu diametrul de 25 până la 40 mm tuburi cu țeavă în centru, ceea ce este realizat de majoritatea companiilor de fundații cu piloți (sau micro-piloți, adesea cu diametru mai mare), pentru o bază bună în pământ moale al casei !!
Deci, este clasic pentru acele companii cu mașini mici, cu excepția micropilotului puțin modificat și cu diametru mic, tub închis în partea inferioară cu o țeavă de retur introdusă în el.
Puteți chiar să luați un melc pentru a găuri și apoi să infilați tubul în timp ce împingeți, așa cum fac geologii pentru orice studiu al solului.
În teren moale, există melci manuale la 10m !!! .
Așadar, prețul este cel al tuburilor și timpul petrecut împingând aceste tuburi.
Trebuie să fiți siguri că nu există bolovani mari în acest loess prezenți în toată Europa, dar mult mai puțin groși (în jurul Parisului de 60 cm până la 1 m), ca blocuri reziduale de morene de ghețar. Am blocuri mari de gresie în 91 !!
Un test preliminar esențial este să găuriți manual o fântână simplă, cu țeavă de fier, cu apă presată și aer în ea pentru a vedea ușurința forajului și pentru a testa peșterile ascunse. ( vedea forum realizează bine despre econologie)
Acest tip de studiu al solului condiționează totul !!
În caz contrar, întrebați un geolog, care în general testează cu un melc, rezistența mecanică a solului pentru fundații, mai degrabă decât celelalte proprietăți ale acestuia, înainte de a pune piloți.
În cele din urmă trebuie să aveți o idee despre circulația apei în interior, trebuie să blocați sosirea apei de sus, (o parcare este practică sau sera cu un plastic sub pământ, 1m adâncime).
Aceasta este principala necunoscută care poate fi rezolvată prin injectarea unui produs care sigilează acest loess moale și poros la periferie (porozitatea acestuia trebuie evaluată, a priori puțin mai mică decât nisipul), ceea ce necesită interogarea companiilor specializate în acest tip de muncă. pentru ingineria civilă mare.
Did67 a scris:1) Într-adevăr, dacă vreau să realizez acest proiect, trebuie să găsesc finanțare.
Am nevoie de cel puțin:
a) dovediți că kWh recuperat va fi mai ieftin decât kWh al unui cazan de napolitane (pe care îl avem deja)
Care este acest preț pe KWh pentru sere?
Cu siguranță mai puțin decât granulele, deci la pif, 150 până la 200 € pe tonă la 4kWh / kgp sau 0,037 până la 0,05 € / Kwh, plus costuri de întreținere ????
Totul depinde de timpul de amortizare, având în vedere că prețul este cel al investiției inițiale, cu după practic indestructibil și gratuit.
Deci peste 50 până la 100 de ani, sau chiar mai mult, o anumită rentabilitate și mai mult dacă grămezi de plastic care nu ruginesc !!!
b) cuantificați, prin urmare, costul instalației: ce volum de sol să depozitați excedentele spun din aprilie până în noiembrie? [din nou, o bună parte a căldurii de la cogenerator este vândută pentru a produce apă fierbinte către o fabrică de alimente; este vorba despre stocarea căldurii de weekend și de sărbători doar aproximativ 120/140 kW (poate puțin mai puțin) de căldură] De acolo, câte foraje și ce adâncime ??? Deci, costul găuririi unor costuri accesorii: conducte, conexiuni, pompare, reglare ...
Așa că am nevoie de un calcul destul de precis!
Schimbare mare, surplusurile spun din aprilie până în noiembrie, aproape 8 luni pentru a stoca căldura weekendului și a sărbătorilor numai, aproximativ 32-35 de weekenduri și nu numai iarna surplusul de weekend pentru săptămâna următoare !!!
Sau de 35 de ori 60 = 48 + 12 ore pe week-end sau 2100h, puțin cam neclar, deci rotunjit la 2000h la 120KW dă: 240000kWh irosit din aprilie 2013 !! sau suficient pentru a încălzi 10 case care nu sunt izolate în mod ideal toată iarna și, prin urmare, sunt bune pentru aproximativ 10x100 = 1000m2 de seră, în punctul simplist.
Deci este foarte asemănător cu www.dlsc.ca exces de vară pentru iarnă și în termeni de energie, având în vedere casele mai bine izolate.
Loessul are o difuzivitate mai apropiată de nisipul destul de slab, adică aproximativ 0,3mm2 / s comparativ cu 1 din lut care cu rădăcina de 2 de 0,3 dă aproximativ o lungime de difuzie de 0,55 ori mai scurtă decât pentru lut, adică pierderi redus cu 0,55 comparativ cu argila.
Căldura stocată în acest nisip de loess (care urmează să fie specificată pentru loess) este de 1,4KJ / ° Cm3 sau 14Kwh / m3 (dar poate fi și mai mică, continui cu 10kWh / m3 deoarece ar fi necesar să verific acest loess)
Volumul de sol care trece de la 20 ° C la 56 ° C sau + 36 ° C necesar este apoi Vo = 240000KWh / 10 = 24000m3, dublu față de cel din postarea mea anterioară.
Deci, un cilindru cu diametrul D egal cu înălțimea va avea Vo = Pi / 4xD ^ 3 sau D = 31,3m foarte aproape de cel de la www.dlsc; ca , care are 52 de case bine izolate în special la 1000m altitudine !!
Dacă suntem limitați la 17m de loess (putem reduce, dar procentul pierderilor crește pe măsură ce raportul dintre suprafață și volum), atunci Vo = 17mxPi / 4xD ^ 2 cu D = 42,4m în diametru
cu găuri la fiecare 2mx2m = 4m2 (la DLSC) dar având în vedere difuzivitatea mai mică a loessului, este necesar să puneți mai mult poate la fiecare 2m2 la 1,4m unul de celălalt.
Deci, avem nevoie de Pi / 4xD ^ 2 / 4m2 = 353 tuburi sau piloți la 17m și duble dacă luăm 1,4m între piloți, pentru a lua în considerare difuzivitatea mai fiabilă a loessului.
Pierderile termice sunt cele de la periferie peste lungimea de difuzie L cu perioada T = 12 luni (vezi Wikipedia de difuzivitate, unde L = delta și postarea mea anterioară) și, prin urmare,
L = rac (DxT / pi) cu T peste un an = 12x365x24x3600 = 31,536 milioane de secunde, obținem cu D = 0,3 nisip (? Loess) L = 3m (5,6m pentru lut). atunci pierderile în% sunt ca volumul pe L la suprafață peste volumul total, adică cu cH = 17m PixDxLxH / (Pi / 4xD ^ 2xH) = 4xL / D = 4x3 / 42,4 = 28%
O parte poate fi recuperată la T inferioară cu țevi periferice în grosimea L care nu au fost utilizate pentru încălzire, dar recuperează ceea ce s-a difuzat în L și care este la T mai mic de exemplu la 30 ° C, încă bun la încălzirea unei sere.
Putem avea depozitul în seră la mai mult de 3m adâncime. problema va fi caldura care se ridica vara nu prea recomandata pentru sera, decat daca nu se cultiva nimic acolo vara ???
Deci, dacă serele sunt prea mari, putem adăuga panouri solare cu excesul de căldură vara în sere, ceea ce poate oferi mai multă flexibilitate și securitate !!
Cât este temperatura apei de intrare? Cred că 56 ° C?
Pretul depinde de marime? lungimile conductelor izolate sunt grave, dar pierderea de căldură% este inversă cu dimensiuni liniare.
Un factor important este cel al prețului injecțiilor, dacă este necesar în periferie, foarte variabil în funcție de natura produsului, ciment lichid sau altul, care necesită opinia profesioniștilor acestei tehnici.
Cu toate acestea, cimentul lichid cu reglare lentă care difuzează sub presiunea câtorva bare, timp de zile, nu ar trebui să fie costisitor.
c) cuantificați energia recuperată (Nu-mi pasă pe care am injectat-o, deoarece de fapt, așa cum este dedicat repetă-l, este gratuit, foarte exact fără valoare de piață)
Așadar, există din nou un calcul destul de precis asupra pierderilor din acest volum de pământ calculate pentru a stoca excesul.
Cu aceste două date, aș fi în măsură să „înființez” proiectul și să studiez finanțarea acestuia.
Deci, de acord cu chatelot!
2) Tunel cu role: total inadecvat, pentru că ar trebui să „sap” mii de camioane și să aduc înapoi, pentru ce beneficiu în raport cu pământul aflat în loc ???
3) Încă nu am căutat totul, dar nu am date economice despre dlsc: investiții?
Singurele date pe care le-am văzut sunt despre fluxurile de căldură ... Trebuie să convertesc unitățile pentru a „simți” mai bine dimensiunea.
4) O altă soluție: găsesc un sponsor generos care îmi oferă toate acestea.
Dede, nu ai vrea de când ești convins ???
O mare oportunitate de a vă promova convingerile.
Mă angajez să pun senzorii necesari și să înregistrez totul și să pun online.
Aș sublinia că acest lucru se va face în cadrul unui centru de formare publică și că acesta ar avea un efect multiplicator evident, având în vedere numărul de tineri instruiți în unitate (aproximativ o mie).
j
Nu sunt Bill Gate !!
În plus, ne anunță la TV pensiile de faliment în 2017 !!!
De asemenea, o văd doar ca pe o investiție care se încheie cu o renta pe termen lung pe jumătate din trombocitele salvate ???
La 240000KWh la 0,04 € / KWh, asta face ca 9600 € să fie recuperați fără a pierde și doar 4800 € pe an, ceea ce nu este suficient pentru a-mi salva pensionarea, cu această investiție !!
Astfel, o investiție amortizată pe 10 ani, prin urmare, nu trebuie să depășească 96000 € și peste 20 de ani (risc serios ca voi fi mort înainte?) În jur de 200000 €.
timp de 10 ani, acest lucru limitează prețul global de m în sol la 16 € și 32 € pe parcursul a 20 de ani și mult mai mult pe o perpetuitate non-umană !!
Dacă furtunul ieftin trece prin loess ca untul, îl puteți plăti peste 10 ani.
Dacă prețul energiei crește, de asemenea, ca cel al trombocitelor, bilanțul se schimbă, deoarece pentru moment energia rămâne ieftină.
Ar fi bine să stimulați imaginația celor 1000 de tineri instruiți în stabiliment, spre soluții inteligente care reduc prețul, ceea ce nu-mi pot imagina, ca un pensionar foarte învechit, sau chiar pentru a-i face să facă exerciții fizice lovind țevile care urmează să fie împinse, la 3 pe țeavă de 17 m.
Este esențial să plantați unele, să atingeți, să suflați apă și aer și să vibrați, unele ca teste, înainte de orice decizie !!
vezi postări imaginative despre econologie:
https://www.econologie.com/forums/post216406.html#216406
https://www.econologie.com/forums/post216480.html#216480
Apoi puneți-i să studieze injecția și lungimea difuziei la câteva bare de ciment lichid foarte lent pentru a lua, în acest loess, pentru a sigila periferia și poate în partea de jos, care l-ar transforma într-un rezervor de apă în nisip. ????
Cu aceste informații din teste precise, nu este imposibil să investesc puțin pentru o pensie viitoare minusculă, având în vedere viitoarele pensii anunțate în primejdie în jurul anului 2017.
Fără îmbogățire personală. Avem acorduri cu multe organizații pentru cercetarea aplicată, întotdeauna în numele instituției. În afară de timpul pe care îl „pierd” prin convingere, nu voi câștiga un cent mai mult ...
Atât de dedicat? Nu mai vorbim pentru a acționa? Dacă oferiți instalarea, evităm toate calculele și vom avea rezultate „reale”.
Sunt serios !
Stația de cogenerare va porni la sfârșitul anului. Pentru informații, am păstrat bugetul inițial. Fără deriva costurilor, deși era un „model” destul de particular, realizat în „design-build”. Creștere în primul trimestru al anului 1. Și sperăm să fim pe deplin în jurul lunii martie / aprilie. Deci, electric de 2013 kW 180 de ore pe zi. Și aproximativ 24/24 kW (poate puțin mai puțin) de căldură (deoarece o parte este utilizată pentru a încălzi digestorul pentru a-l menține în jur de 120 °).
Este remarcabil și foarte urgent înainte de aprilie 2013 și având în vedere originalitatea proiectului, unic în Franța, cu testele necesare, este dificil să-l realizăm înainte de această dată !!!
Prețul depinde de sol, de prețul țevilor filetate în acest sol, mai mult sau mai puțin ușor și de ușurința etanșării la periferie, pentru a face cu profesioniștii din ingineria civilă, și de teste pe câțiva m3 din acest loess.
Este sigur, cu aceste cifre, că prețul energiei rămâne scăzut, ceea ce facilitează risipa ei !!!
De aceea, vreau să joc cu grădina mea cu teste foarte ieftine, dar nu am 17m de loess moale.