humus a scris:ABC2019 a scris:
Mai mult, trebuie să fi trecut cel puțin 50 de ani de când intensitatea de carbon a economiei a scăzut și producția de CO2 a crescut, asta demonstrează clar că una nu este corelată cu cealaltă.
și centralele electrice pe cărbune din China și din întreaga lume și flota globală de automobile, toate acestea au scăzut de 50 de ani?
bineinteles ca nu, va spun ca a crescut productia de CO2, evident pentru ca am deschis noi mine, noi centrale electrice etc...
Dar intensitatea carbonului (în gCO2/kWh) a scăzut, chiar și în China, pentru că și-au modernizat centralele electrice, iar creșterea energiei electrice a fost mai mare decât creșterea consumului de cărbune. Dar, prin urmare, această reducere a intensității carbonului nu a asigurat în niciun caz o reducere a producției de CO2, motiv pentru care spun că este o înșelătorie.
Este ca și cum ai extrage gaz de șist spunând că produce mai puțin CO2 decât cărbunele, înseamnă totuși mai multe hidrocarburi extrase la sfârșit, deci mai mult CO2 emis la sfârșit, pentru că nimic nu spune că cărbunele care nu este extras astăzi nu va fi extras mâine - prin urmare în total aceleași rezerve de cărbune extrase, și gaz de șist în plus.
Ne jucam constant pe ambiguitatea si confuzia dintre consumul total si intensitate, de unde concluziile aparent contradictorii.
Haos din cauza climei și a epuizărilor viitoare.