cum ceea ce scrii îți întărește cuvintele sau le contrazice pe ale mele,
Nu scriu sub capac, citez doi dintre cei mai mari cercetători în anatomie, nu este cuvântul meu, ci al lor, nu trebuie confundat!
este destul de evident că inima noastră nu a evoluat, dar cunoștințele de pe al doilea creier?
Nu avem un creier nou! Pe măsură ce cunoștințele au crescut, ne-am dat seama că sistemul neuronal nu era limitat la un loc în special și, prin urmare, al doilea creier este toate legăturile corpului părțile sale precum sistemul sanguin.
Este asta o adevărată descoperire, descoperirea de organe noi?
Nu trebuie să confundăm noul organ cu limitele cunoașterii într-un moment dat din istorie!
Cuvier a descris organele, a descrie înseamnă a explica și a înțelege funcționarea, legăturile, procesele este mult mai mult
Ah, glumele! Arată ca ABC în sine! Din nou, cercetătorii din secolul al XIX-lea nu ar trebui considerați mai stupizi decât cei actuali, legăturile dintre organe sunt cunoscute încă din antichitate, ci suferă ajustări numai în funcție de noile tehnologii care nu schimbă nimic, mai mult decât 19 m sau 4.807 m schimbă orice la MontBlanc.
trecerea de la descrierea unui rinichi la un transplant de rinichi este mai mult decât o ajustare
Întotdeauna ABC, și mai rău! Este ca și cum descrierea reparației unui motor ar fi mult mai mult decât proiectarea acestuia și pentru cei care cunosc mecanica, instalarea unei noi componente pe o mașină uzată nu. un motor nou! Mult mai mult, încurajează utilizatorul să o folosească ca mașină care părăsește fabrica.
Ö sau grefa în sine; acesta este doar un trompe l'oeil și acolo, indiferent dacă sunt rezervate pentru o categorie de oameni bogați sau susținute de comunitate. Dar extinderea acestuia la populația lumii este total de neimaginat. Acestea sunt mari realizări tehnologice aici, dar nu biologice, deoarece organul nu este recunoscut, decât ca un corp străin (ca o așchie) și pe care organismul va căuta să îl respingă până la moartea destinatarului. Așa că trișăm absorbind produse anti-respingere ale căror consecințe nu sunt banale.
Persoanele care fac transplanturi de organe sunt de trei ori mai predispuse să moară de cancer decât populația generală, potrivit rezultatelor unui studiu publicat în revista medicală JAMA Oncology. Acest risc este mai mare la copii.https://www.inserm.fr/information-en-sa ... nes-greffeAșa că continui citatele despre înțelepți, filosofi, oameni de știință, psihologi despre fenomenele de consum (anti-fiziologice și psihice), ale bidoche.
Derrida jaques - 1930-2004:
Filozof francez „În orice fel este interpretat, indiferent de consecințele practice, tehnice, științifice, legale, etice sau politice pe care le-ar trage, nimeni nu poate astăzi să nege acest eveniment, și anume proporțiile fără precedent ale acestei subjugări a animalului. (...) Nimeni nu poate nega mai în serios și mai mult că bărbații fac tot ce pot pentru a ascunde sau a ascunde această cruzime, pentru a organiza la nivel mondial uitarea sau ignoranța acestei violențe pe care unii ar putea compara cu cele mai grave genocide (există și genocide animale: numărul speciilor pe cale de dispariție cauzate de oameni este uluitor). Cifra genocidului nu trebuie abuzată sau evacuată prea repede. Pentru că aici este complicat: anihilarea speciilor, desigur, ar fi la locul de muncă, dar ar trece prin organizarea și exploatarea unei supraviețuiri artificiale, infernale, practic interminabile, în condițiile în care oamenii din trecut ar fi judecat monstruos, din toate presupusele norme ale vieții proprii animalelor astfel exterminate în supraviețuirea lor sau chiar în supraaglomerația lor. Ca și cum, de exemplu, în loc să arunce un popor în crematorii și în camerele de gaz, medicii sau geneticienii (de exemplu naziști) ar fi decis să organizeze prin inseminare artificială supraproducția și rasa de evrei, Țigani și homosexuali care, din ce în ce mai numeroși și mai hrăniți, ar fi fost destinați, în număr tot mai mare, aceluiași iad, acela al experimentării genetice impuse, al exterminării prin gaz și prin foc. În aceleași abatoare. (...) Dacă sunt „patetice”, aceste imagini se datorează și faptului că deschid patetic problema imensă a patosului și a patologicului, tocmai a suferinței, a milă și a compasiunii. Pentru că ceea ce s-a întâmplat timp de două secole este un nou test al acestei compasiuni. "
- Jacques Derrida, Animalul care sunt.
EDISON Thomas Edison - 1847-1931: Inginer american, inventator al becului și al cinematografului.
- „Sunt vegetarian și anti-alcoolic:
ca să pot folosi mai bine creierul meu ".
EINSTEIN Albert Einstein - 1879-1955: Fizician german, Premiul Nobel în 1922, tatăl Teoriei Relativității
- „Nimic nu poate fi mai benefic pentru sănătatea umană sau să crească șansele de supraviețuire a vieții pe Pământ decât o mișcare către o dietă vegetariană”.
- „Efectul fizic pe care un stil de viață vegetarian l-ar avea asupra temperamentului uman ar avea o influență extrem de pozitivă asupra umanității”.
- "Cred că transformările și efectele purificatoare ale unei diete vegetariene asupra oamenilor sunt foarte benefice pentru specia umană. Prin urmare, alegând vegetarianismul, vom fi atât fericiți, cât și pașnici.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré