Milioane de wați generați din apă?

Articolul citat de Janic,

http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html

este mult prea lung pentru a fi copiat aici, dar foarte interesant.

Janic a scris:pentru a fi completat cu acest alt articol
http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html
Hidrino nu este nimic nou, dar măiestria sa nu a fost dobândită. Deci, se pare că în acest caz este aici.

Nu au dovedit nimic deloc. Ei susțin că au făcut ceva ce nimeni în afară de ei nu poate face din nou.

Și hydrino este purulă.

lessdewatt salut

Nu au dovedit nimic deloc. Ei susțin că au făcut ceva că nimeni în afară de ei nu poate reface.

Eu personal nu am competență (dar tu poate?) Să spun dacă aceasta este o simplă pretenție, o farsă sau ce. Articolul citează referințe științifice și vorbește despre reproductivitate, independentă, de fenomen. Ce este cu adevărat? Personal, nu am fost invitat să o verific și mă țin de informațiile pentru ceea ce poate merita. Viitorul va spune dacă este concret sau vânt, dar a priori au ascuns multe descoperiri supărătoare pentru sistemele existente (cele raportate de Quanthomme de exemplu!)

Și hydrino este purulă.

Aveți calificările și abilitățile necesare pentru a judeca?

Această dezbatere interesantă este ca cea a proiectului Rar-energie (https://www.econologie.com/forums/rar-energia-t12783.html) și alte roți Bessler:

Pe de o parte, există oameni de știință care spun că au găsit un principiu fizic sau chimic revoluționar care poartă speranțe nemăsurate pentru om în ceea ce privește producția de energie.

Pe de altă parte, există fundamentele și legile fizicii în vigoare, care sunt în general în totală contradicție cu principiile revoluționare menționate.

Între cele două, există anunțuri mai mult sau mai puțin științifice și incomplete care oferă începutul explicațiilor, dar este clar că pentru fiecare dintre proiectele revoluționare anunțate nu a fost făcută publică, nici măcar finalizată nici o demonstrație științifică și completă. .

Acestea fiind spuse, ar fi presumit să spunem că știința și anumite elemente fundamentale nu mai pot evolua sau pot fi puse sub semnul întrebării în anumite puncte.

„Scara științei este scara lui Iacov, se termină doar la picioarele lui Dumnezeu. "(Albert E.)

Din 2008, Randel Mills își proclamă energia din hidro
articolul din 21 octombrie 2008 din NewYork Times: „Blacklight Power își susține pretențiile imposibile cu privire la o nouă sursă de energie regenerabilă”
http://www.nytimes.com/external/venture ... 99377.html

Așa că tipului îi este greu să fie convingător, de când vâslește de 6 ani.

Ahmed a scris:Grelinette, Contest formal valabilitatea afirmației dvs.:

... există oameni de știință care spun că au găsit un principiu fizic sau chimic revoluționar și purtător de speranțe nemăsurate* pentru oameni în ceea ce privește producția de energie.

Ceea ce suferă lumea în prezent este un exces de resurse energetice și utilizarea lor care merge împotriva menținerii vieții pe pământ, descoperirea de noi surse inepuizabile, departe de a constitui o speranță sau o soluție. , nu poate decât să grăbească dezastrul în curs.
* Eu subliniez.

Ahmed, Contest formal meritele disputei voastre: desigur, omul risipește și, în același timp, își poluează mediul, dar problema (problemele) ridicată (e) de principalele surse de energie utilizate în prezent sunt,
pe de o parte, apropierea lor de uscare,
pe de altă parte, natura lor foarte poluantă și generează o mulțime de deșeuri greu de tratat, chiar indestructibile,
în cele din urmă, să fie distribuit foarte inegal pe pământ.

Când oamenii de știință anunță că au găsit o nouă sursă de energie care aduce speranță, văd o opoziție, cel puțin, față de aceste 3 puncte (limitare, poluare, inegalitate).

În plus, abundența unei noi surse de energie ușor de exploatat, „ar putea” distruge (reduce) înclinațiile unora de a monopoliza, în beneficiul și interesul lor unic, această sursă la îndemâna tuturor (în teorie cel puțin!).

Ne îndepărtăm de subiectul inițial și alunecăm spre un alt subiect mai filosofic ... În plus, să luăm un nou citat de la Albert Einstein care aduce apă la moara ta: „Deținerea unor mijloace minunate de producție nu a adus libertate, ci îngrijorare și foamete. "

(Ps: Citatele acestui drag Albert Eistein sunt într-adevăr din ce în ce mai de actualitate. Am putea discuta într-o nouă postare).

grelinette a scris:Apropo, pentru a lua un nou citat de la Albert Einstein care aduce și apă la moara ta: „Deținerea unor mijloace minunate de producție nu a adus libertate, ci îngrijorare și foamete. "

Citatul din Albert Einstein nu face decât să consolideze punctul lui Ahmed.

dar problema (problemele) ridicată (e) de principalele surse de energie utilizate în prezent sunt, pe de o parte, proximitatea uscării lor, pe de altă parte, natura lor foarte poluantă și generarea de multe deșeuri dificil de tratat, chiar indestructibil,
în cele din urmă, să fie distribuit foarte inegal pe pământ.

Acesta este doar partidul care a ieșit din probleme.
Nu trebuie să trecem cu vederea pericolele indirecte care prezintă un potențial la fel de ridicat de distrugere.
Motivul este ceea ce noi numim „efectul reginei roșii” la care am făcut aluzie de mai multe ori și care este o consecință a legilor termodinamicii: Cu cât o societate cheltuie mai multă energie și cu atât mai mult își modifică mediul înconjurător, în afară de cât este mai mult modificată și cu atât mai mult această societate trebuie să cheltuiască energie pentru a se adapta la schimbările pe care le-a provocat și la cele de până la prag de criticitate (colaps).

Dacă am dezvolta o energie curată, aproape nelimitată și ușor de exploatat (energia solară este foarte „curată”, dar prezintă unele dificultăți în exploatarea ei), cum ar fi adepții visului „energiei libere”, aceasta ar duce la modificări de mediu care nu putea fi cuprins pentru că 'nu oprim progresul.
rezultatul ar fi prăbușirea societății noastre și a biotopurilor.

Acum, dacă luăm exemplul subiectului, adică separarea hidrogenului / oxigenului printr-un proces care necesită un câștig final mai mare decât miza inițială, ar fi catastrofal!
Apa este sursa vieții, exploatarea ei în scopuri industriale ar provoca, prin urmare, două efecte perverse, cu rezultatul fatal: o modificare completă a mediului nostru prin disiparea energiei pe de o parte și lipsa. a celei mai fundamentale surse de pe pământ: apa!

Norocos pentru noi, muntele va naște un șoarece!