Le Potager du Sloth: Gradinarit fara oboseala mai mult Bio

Moi, je dis que tu n'as vraiment pas de chance à cumuler les problèmes comme ça!

Ahmed a scris:Moi, je dis que tu n'as vraiment pas de chance à cumuler les problèmes comme ça!

jamais de problèmes toujours des solutions

Did67 a scris:

a fi chafoin a scris:Bineînțeles că a crescut, a folosit toată energia sămânței sale și poate a făcut niște rădăcini. În rest, nu sunt sigur că are nevoie de un tutore ...

Energia semințelor este suficientă pentru a face ... cele două frunze cotiledonare mici (cele care sunt alungite și nu tăiate) și primele rădăcini ... După aceea, răsadul nu mai trăiește în rezerve, ci este încorporat din fotosinteză.

„Nu se pierde nimic, nu se creează nimic!”. Imposibil de a stoca într-o mică sămânță de roșii ce să construiască ceea ce se vede acolo, chiar presupunând că este „concentrat”, deshidratat etc ... Acolo, piciorul este înrădăcinat, este absolut sigur.

Poate fi handicapat de seceta de sub pavaj, sărăcia solului lipsită de intrări organice pentru o lungă perioadă de timp, absența râmelor, lipsa oxigenului, etc.

Je ne pense pas qu'il souffrira de tout cela! J'ai de magnifiques framboisiers qui poussent dans une fente de 4 cm entre deux dalles de béton. J'ai du récolter environ 5 à 7 kilos de framboises sur la longueur de cette dalle soit environ 2m50. J'ajoute que bien sûr je ne les aient pas invités à s'installer, mais j'avais repiqué un framboisier en bout de cette dalle ( dans le gazon en fait) et il a dragonner un max, et résiste à peu près à tout. Sécheresse en particulier compte tenu qu'il ne doit sans doute pas y avoir d'évaporation lorsque que l'eau c'est glissé dans cette fente. Pour info ces rejet me donne de plus beau et plus nombreux fruit que le pied, bien installer dans le gazon, qui a reçu plusieurs fois les déchets verts de cuisine et plus récemment du BRF.

calousorb a scris:Je ne pense pas qu'il souffrira de tout cela! J'ai de magnifiques framboisiers qui poussent dans une fente de 4 cm entre deux dalles de béton.

Oui, j'ai déjà vu ça. Voilà une photo que j'ai prise en plein centre de Bordeaux à l'endroit où je travaille, dans le parking !
Et l'année dernière sur la droite plus à l'ombre il y avait effectivement des petites fraises "sauvages" qui avaient mûrie (peut-être une fraise des indes) ! On parle aussi des plantes rudérales ou nitrophiles comme l'ortie, le chénopode... qui profitent de la pollution de l'homme. Je n'arrive pas bien à comprendre d'ailleurs comment les dépotoirs se chargent en nitrates... Toujours est-il qu'en face de ce fraisier il y a ça : à gauche c'est la climatisation qui a peut être réchauffé l'atmosphère, en tout cas quel vert dans un parking où la plante doit avoir 1 heure de soleil par jour et très peu d'eau ! Mais à mon avis c'est possible pour certaines plantes et une tomate met quand même bien plus de temps à se former et à mûrir qu'une fraise...Est-ce que vous plantez vos tomates au mois d'aout ? C'est possible que ce pied de tomate donne des fruits (je le souhaite pour le jardinier) mais je serais quand même prêt à prendre le pari de l'inverse !

stylo67 a scris:Pentru fotografia Didier nici o problemă o poți folosi și dacă tot crește voi face altele cel mai greu este să o păzesc ...........

extra... manque plus que le pied de parasol pour le tuteurage

edita: j'avais pas vu que Moindreflor avait eu la même idée

Ceci dit les deux pieds en meilleure santé du potager extérieur sont issus de graines tombées par hasard.

Tous les repiqués (achetés) sont maigrichons...

nico239 a scris:Ceci dit les deux pieds en meilleure santé du potager extérieur sont issus de graines tombées par hasard.

Tous les repiqués (achetés) sont maigrichons...

L'hypothèse qu'on peut faire, c'est que les premiers sont mycorhizés, pas les seconds...

Cela se fait assez tôt lors du développement. Les plantes ont d'abord des poils absorbants, puis passent en mode "coopération avec les champignons mycorhiziens".

Dans les jardineries, avec des terreaux "chauffés", puis mise sous perfusion (engrais - même "bio" ! - et eau), ils prennent les champignons mycorhiziens pour des parasites (car en effet, ils ne servent à rien vu que les tomates ont tout - le jardinier leur apporte !) et refusent de les nourrir !

C'est une hypoyhèse sérieuse, mais évidemment je n'étais pas là pour voir ce qui se tramait dans le sol !

ibex a scris:În mod normal, aceste plăci gravelate sunt așezate pe un pat de nisip (aproximativ 5cm) pe o bază solidă compactată. Odată cu epoca pavajului, „murdăria” organică s-a strecurat în rosturi, când aceste pavaje sunt demontate, vedem că plantele sunt înrădăcinate de-a lungul rosturilor unde au găsit mâncare și băutură.

Bonjour, non ces dalles reposent sur une chape en beton puis collée sur celle-ci il n'y a pas de sable bien sur dans la jointure détériorée au fil des ans s'est introduit un peu de terre poussière etc...

Chape en béton que peuvent traverser les... champignons mycorhizien, plus fins que la "porosité des bétons grossier" [ordre de grandeur du dimaètres des hypes : 1/100ème de mm ; soit 10 plus que les bactéries ; mais 10 fois moins que les poils absorbants - qui ne sont pas, je le rappelle, les radicelles - les toutes petites racines, qu'on voit en arrachant une plante ; les poils absorbants peuvent se voir, à condition d'ôter délicatement la terre ou mieux, de faire germer un haricot dans un bocal et de regarder à contre-jour !]

C'est une hypothèse !

Ah oui, il semble même que le béton absorbe de l'eau par capillarité ou immersion (il y a des tests fait par immersion pour contrôler l'absorption, l'évaporation et la durabilité des bétons).

https://www.impbautest.ch/fr/permeabili ... -1147.html

On peut donc aussi imaginer que les racines d'une plante peuvent pomper cette eau (chargée en nitrate j'imagine, mais aussi sûrement en saloperies présentes dans les adjuvants du béton !) directement dans le béton par leur force de succion, avant que l'eau ne soit complètement évaporée (et je pense, vue la chaleur qui peut se dégager d'une dalle béton au soleil, que cela peut aller assez vite).

Oui. On peut aussi.

Mais tu as lu Selosse, donc tu sais qu'il émet l'idée que les poils absorbants ne sont utilisés qu'au tout jeune stade d'une plante. Qu'ensuite la symbiose mycorhizienne prend le dessus [sans qu'il ne précise, dans ce passage, de mémoire, s'il s'agit des forêts ou des légumes ?].

Donc on va dire que c'est la symbiose, qui n'est ni la racine seule, ni le champignon seul, mais bien l'association des deux. Même si le champignon, alors, "prolonge" la racine... C'était ça que je voulais dire.