Putem folosi un panou „live”?

Lasă-mă să explic :

Ne putem descurca fără baterie, putem conecta un panou (sau mai multe) pentru a alimenta direct o casă *?
Folosiți un convertor DC / AC proiectat pentru putere mare?
De exemplu, dacă folosesc panouri de 750Wp și le conectez la un invertor conectat la o priză și Am tăiat curentul care vine din rețea?

* ar trebui să punem un regulator conectat la convertor?


Ideea este de a avea un sistem semi-autonom, capabil să extragă energie suplimentară din rețea atunci când cel al panourilor nu este suficient.

Ideea mea este panourile pv cu rețea de micro-invertoare pentru autoconso cu un bypass în mod direct care furnizează energie cu prioritate, atunci când cererea este mai mare decât oferta, trece la modul autoconso în deplină transparență.
Scopul acestui sistem complicat nu este de a oferi EDF energie gratuită pe care să o poată revinde la prețul energiei nucleare!
Nu știu dacă am fost suficient de clar!

netshaman a scris:Lasă-mă să explic :

Ne putem descurca fără baterie, putem conecta un panou (sau mai multe) pentru a alimenta direct o casă *?
...

În teorie, pentru un inginer electronic, răspunsul este „da”, cu o interfață adecvată (limitări de curent, invertoare compatibile cu o gamă mai largă de tensiuni de intrare etc.). În orice caz, în absența unei baterii, amha cel puțin un tampon de tip supercapacitor nu ar fi un lux pentru a netezi tranzițiile, pentru a evita deranjarea televizorului atunci când porniți burghiul și pentru a proteja panoul.
În practică, conectarea unui sistem destinat conectării la baterie direct la panou mi se pare riscantă fără studiul prealabil al specificațiilor.
O soluție mai simplă ar fi păstrarea unei mici baterii tampon capabile să mențină curentul, chiar dacă capacitatea sa redusă i-ar permite doar 1 sau 2 minute. Acest lucru evită toate complicațiile.

Scopul acestui sistem complicat nu este de a oferi EDF energie gratuită pe care să o poată revinde la prețul energiei nucleare!
Nu știu dacă am fost suficient de clar!

Ei bine, nu, am crezut că interesul solarului este tocmai faptul că EDF cumpără surplusul pe care îl producem la un preț mai mare decât cel al energiei nucleare (practică pe care mi se pare lamentabilă, de altfel)?

Bună, apelează laautoconsumul, MICES este făcut pentru dvs.

un panou, un micro invertor și o priză electrică.

Cred că se va strica!

Legea supărării maxime este de așa natură încât soarele disponibil va fi întotdeauna „defazat” cu nevoile TALE.

Suntem cu toții de acord că sistemul francez nu este ideal: proprietarii de panouri nu sunt bine plătiți ca în Belgia, de exemplu.

Deoarece injecția de rețea oferă cea mai bună eficiență: curentul „dvs.” merge, de exemplu, la pornirea frigiderelor vecinilor atunci când au cea mai mare nevoie de energie și a televizoarelor sau a sobelor din apartamente (care nu au loc pentru a pune PV)

Este un sistem de solidaritate, precum asigurările.

Bună, trebuie să compensați consumul de fundal în timpul zilei, de multe ori este între 250w și 750w. de obicei, băutura de noapte între orele 5 și 6 dimineața o putem urmări, deoarece nu există consumatori ocazionali, ci doar consumatori permanenți.

Personal am 4 KwH în consumul auto, dar este prea mult pentru consumul auto (cu excepția situațiilor speciale) în MP

De fapt, ideea din spatele tuturor acestor lucruri este, de asemenea, de a avea suc în cazul unei tăieturi și, cu autoconso, de a nu profita de panouri atunci când nu există suc de rețea, este un pic ca spitalul care râde de caritate.
De la sau întrebarea mea de la prima postare.

@ antoinet111: deja gata!
Trebuie doar să postez e-mailul!
Și apropo, valoare foarte bună pentru bani!

@elefant: Nu reușesc să știu cu certitudine dacă în suprapunere, suntem plătiți în Franța.
În fișierul ErDF, există doar IAB sau IABS.
Suprapunerea = IABS?

Tariful la 20 cts (care este complet excentric și nerealist) pentru o instalație IAB, este o țeavă, deoarece în acest caz panourile integrate în acoperiș se supraîncălzesc (până la 71 ° C conform unui studiu) , atât de mult încât randamentul se prăbușește!
Este mai bine să fii în integrare simplificată (suprapunere?), Care este remunuree doar până la 13 cts pe kw / h ceea ce mi se pare mai logic, dar în cele din urmă mai profitabil datorită unei ieșiri mult mai bune!
20 de cts cu siguranță, dar puțină energie vândută, 13 cts, dar mult mai multă energie produsă!
Dar adevărata întrebare este: este suprapunerea = integrarea simplificată a clădirii, deoarece panourile sunt paralele cu acoperișul?

netshaman a scris:Lasă-mă să explic :

Ne putem descurca fără baterie, putem conecta un panou (sau mai multe) pentru a alimenta direct o casă *?
...
Scopul acestui sistem complicat nu este de a oferi EDF energie gratuită pe care să o poată revinde la prețul energiei nucleare!
...

bonjour,

1- Va funcționa numai dacă panourile furnizează mai multă putere decât cererea, se poate prăbuși la pornirea unui frigider, de exemplu ...

2- Fără a intra în calculul adevăratului preț al energiei nucleare, sunt surprins de această reacție. A priori un PV nu se uzează mai mult dacă dă curent, nevrând să împărtășești nu aduce nimic personal, nu este egoism ...

Nu trebuie să uităm că un PV a avut un impact asupra mediului înainte de a fi plasat pe un acoperiș și că, prin injectarea de curent în district, eliberează rețeaua, așa că, în mod logic, această energie nu trebuie să fii produs în altă parte!
Beneficiul nu este doar pentru edf, este pentru toată lumea ...

Un panou solar care nu se încarcă este un panou solar care poluează!

netshaman a scris:
Tariful la 20 cts (care este complet excentric și nerealist) pentru o instalație IAB, este o țeavă, deoarece în acest caz panourile integrate în acoperiș se supraîncălzesc (până la 71 ° C conform unui studiu) , atât de mult încât randamentul se prăbușește!
Este mai bine să fii în integrare simplificată (suprapunere?), Care este remunuree doar până la 13 cts pe kw / h ceea ce mi se pare mai logic, dar în cele din urmă mai profitabil datorită unei ieșiri mult mai bune!
20 de cts cu siguranță, dar puțină energie vândută, 13 cts, dar mult mai multă energie produsă!
Dar adevărata întrebare este: este suprapunerea = integrarea simplificată a clădirii, deoarece panourile sunt paralele cu acoperișul?

:?:

Este într-adevăr o „trecere” a reglementărilor franceze. În Germania, instalațiile nu sunt integrate.

Cu toate acestea, prețul dublu este legat de costul suplimentar al unei instalații integrate și nu de problema eficienței.

Mai ales că panourile integrate, într-un hambar, de exemplu, pot fi relativ ventilate (din spate).

Randamentul scade cu aproximativ 0,5% pe grad


Temperatura are o influență considerabilă asupra comportamentului celulei și, prin urmare, asupra eficienței acesteia. Această influență se reflectă în principal într-o scădere a tensiunii generate (și o creștere foarte ușoară a curentului).

În funcție de modele, acest comportament induce, în grade, o pierdere de 0.5% din eficiență comparativ cu eficiența maximă a celulei. Prin urmare, vom înțelege importanța ventilației corecte în spatele panourilor!

Este decalajul de 71 ° decalajul dintre un panou neintegrat și un panou integrat?

Nu cred, pentru că și panourile neintegrate se încălzesc, doar pentru că sunt destul de întunecate. Deci, cred că este diferența de temperatură între aerul ambiant și suprafața panoului? Diferența de 71 ° pentru un panou integrat va fi doar de 20 sau 30 ° poate pe un panou liber ???

Dar chiar dacă s-ar întâmpla, ar însemna că există o diferență de performanță de 35%. Practic: o treime.

Există feedback pe acest site: https://www.econologie.com/forums/optimisati ... 1-110.html

Toate acestea în funcție de insolarea.

Practic, ne dăm seama că este kifkif ... Ar trebui să simulăm pentru a afla ce este cel mai interesant: o instalație integrată, care costă mai mult, produce mai puțin, cu un preț mai favorabil sau o instalație neintegrată, cu atât mai bine ventilat, mai ieftin, care produce mai mult dar la un pret mai mic ???

Sau, într-adevăr, se integrează și se răcească!

elefantul a scris:Cred că se va strica!

Legea supărării maxime este de așa natură încât soarele disponibil va fi întotdeauna „defazat” cu nevoile TALE.

Suntem cu toții de acord că sistemul francez nu este ideal: proprietarii de panouri nu sunt bine plătiți ca în Belgia, de exemplu.

De asemenea, cred că, la scară individuală, este foarte dificil să vă neteziți consumul și să îl fixați pe producția neregulată și condiționată de vreme.

- pentru a compensa singurul „consum de fond”, stabil, în timpul soarelui, este să ai un impact limitat [dacă luptăm împotriva „ceasurilor” și a altor „zgomote de fond”, nu este mult!]

- compensarea și „colectarea” cererii intermitente a consumatorilor mari (mașină de spălat, congelator sau frigidere, roboți, calculatoare, iluminat etc.) nu este ușoară ...

De aici și interesul, cu energia solară, de a „juca împreună” și de a injecta: undeva, cineva are întotdeauna nevoie de el ... iar managerul de rețea poate, pe o bază statistică care implică un număr mare instalații, gestionați celelalte unități de producție în consecință.

Este, în opinia mea, singura soluție pentru a „face profitabil” (nu mă refer la finanțe, ci la echilibru energetic!) Panourile! [cu excepția situației speciale: izolare, etc ...]

Precizie mică, în cazul tăierii rețelei, este păcat să ai panouri și să nu beneficiezi de ele!
Nu există nicio modalitate de a continua să producă fără a injecta curent și, prin urmare, de a avea o soluție hibridă cu un fel de bypass care ar alege sistemul prioritar în cazul unei întreruperi a rețelei?
Un pic ca un generator care ar porni automat, dar cu pv în schimb ...
Și toate acestea fără stocare, dar cu un fel de baterie tampon sau supercondensator (mulțumesc din toată inima pentru idee!).

Mulțumită unui circuit de acest fel, de exemplu: http://www.ase-energy.com/selecteur-de- ... BYPASS.cfm

Cuplul are un altul în acest stil: http://jr-international.fr/detecteur-co ... rench.html

Și apropo despre supercondensatoare: http://www.supercondensateur.com/superc ... erie-plomb