Negationism științific: dogmatism?

Dezbateri științifice generale. Prezentări ale noilor tehnologii (care nu au legătură directă cu energiile regenerabile sau biocarburanții sau alte teme dezvoltate în alte subsectoare) forums).
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 24/03/17, 08:57

Nici o eroare, doar o nouă judecată care confirmă doar riscurile scăzute de contaminare exagerate în mare măsură de marile produse farmaceutice proVIH.

Sunteți prost informat, deoarece rolul justiției nu este acela de a face acest tip de evaluare.
poate în Franța, dar America nu este Franța și, prin urmare, s-a făcut în judecată!
Și depinde de diferiți parametri

Acest site este interesant, dar unele cifre sunt contradictorii: astfel:
Pentru fiecare 1000 de acte sexuale fără prezervativ, atunci când partenerul seropozitiv nu se află în tratament, au loc între 1 și 1,8 transmisii
Partenerul seropozitiv nu urmează tratamentul, riscul transmiterii HIV prin act sexual este de 0,0014, adică o infecție s-ar produce la fiecare 1 acte. Având în vedere marja de eroare a acestui rezultat, se pare că o transmisie ar avea loc între 714 de acte (limita inferioară a riscului) și 555 de acte sexuale (limita superioară a riscului).
.
Ceea ce pentru cele 19290 de acte sexuale analizate cu 1 la 1.8 transmisii la 1000, acest lucru ar trebui să dea între 19 cazuri minim și 107 maximum și nu 182.
La fel 1/714 a trebuit să dea 27 de cazuri și nu 182.
Mai mult, pe prima masă pentru 60190 neprotejată ar fi trebuit să dea:
60190: 714 = 84 de cazuri și nu 182
Aflați unde este greșit! Nu ar exista o tendință de a exagera sau de a amesteca lucrurile. (de la 27 la 182!) :?:
De asemenea, prin ce mijloace s-au determinat aceste seropozitive, având în vedere că testele Elisa și Western Blot nu sunt suficient de fiabile (conform FDA) cu frecventele lor fals pozitive.
Celălalt aspect care nu apare în aceste studii este numărul de parteneri diferiți și starea de sănătate a fiecărui individ în cauză. (Putem presupune că 182 de contaminări au avut loc cu cel puțin 182 de parteneri diferiți și, prin urmare, cu riscul de transmitere a diferitelor BTS care afectează sistemul imunitar.)
De fapt, antivirale date (ale căror efecte secundare sunt „uitate”) pot avea un efect asupra altor patologii și pot reduce sarcina virală independent de HIV real sau suspectat. Deoarece, de fapt, anticorpii sunt măsurați, nu prezența unui anumit virus, precum și scăderea numărului de CD4, care nu sunt specifice HIV, ci unei imunități slabe. [*]
Ar trebui să recitim toată literatura care analizează subiectul și mai ales cea care contestă versiunile oficiale ale big pharma și date chiar înainte!
HIV înseamnă: virusul imunodeficienței umane

Pe de altă parte, este posibil să se stabilească un prag de la care considerăm că acest risc este atât de mic încât nu mai există cu adevărat. Dacă decidem că riscul nu mai există atunci când limita superioară este de ordinul 1 la 100.000 de acte sexuale, devine necesar să analizăm 250.000 de acte sexuale în condițiile descrise, ceea ce pare dificil de realizat având în vedere durata de urmărire care trebuie pusă în aplicare în jurul oamenilor și costurile generate de un astfel de studiu.
și ne alăturăm statisticilor estimate de OMS.

[*]General
Imunitatea celulară combină limfocitele și macrofagele (o varietate de celule albe din sânge capabile să absoarbă și apoi să distrugă particulele direct după ce le-au digerat).

Aceasta implică alte celule albe din sânge și, mai ales, limfocitele T care acționează prin secretarea substanțelor cu caracter proteic, citokine capabile să exercite proprietăți citotoxice (distrugând celulele).

Acest tip de imunitate include reacții de respingere și grefă, reacții de grefă versus gazdă și reacții de hipersensibilitate întârziate. De obicei, raportul dintre numărul de limfocite T 4+ și numărul de limfocite T 8+ este de 1,6 ± 0,5. Acest raport este redus în anumite patologii, însoțit de o depresie a imunității. Este cazul printre altele, SIDA sau când o persoană este tratată cu ciclosporină (un medicament imunosupresor).

http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... cyte-t-cd4
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13707
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1520
A lua legatura cu:

Re: Negationism științific: dogmatism?




de izentrop » 24/03/17, 23:33

Ce cauti ? discreditați gravitatea SIDA? Este o problemă pentru tine? https://don.sidaction.org/
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 25/03/17, 09:05

Ce cauti ?

Adevarul !
discreditați gravitatea SIDA?

SIDA în realitate!
Montagnier, inventatorul HIV (care trebuie deosebit de SIDA, lucru pe care puțini oameni îl fac) explică faptul că acest „virus”, ca oricare altul, poate fi eliminat printr-un stil de viață adecvat. Dar la fel de mult a fost ridicat la cer pentru această descoperire, la fel de mult a fost discreditat pentru că a făcut încă această reflecție plină de bun simț și a verificat pe teren pentru toate virusurile.
https://www.youtube.com/results?search_ ... %A9+montag
Este o problemă pentru tine?
Ceea ce pune o problemă pentru mine și ar trebui să fie același pentru toată lumea, este minciuna menită să liniștească populațiile înspăimântate, cu siguranță, dar care este departe de realitatea independentă a afacerii care s-a dezvoltat pe această frică.
Ca o reamintire, dintre care unii au avut întreruperi, frica de a fi contaminat de acest SIDA (nu prea cunoscut de altfel) a însemnat că oamenii nu mai îndrăznesc să se atingă, să se sărute, să aibă copii etc. 1994 Clémentine Célarié „îndrăznește” să sărute un „bolnav de SIDA” plin pe buze pentru a pune capăt acestui mit al transmiterii prin salivă, apoi scandalul sângelui contaminat
Dar aceste inițiative de tip sidaction sunt pline de generozitate, la fel ca altele, iar participanții săi speră să contribuie la reducerea și chiar la eradicarea acestui tip de problemă, iar generozitatea lor nu poate fi pusă la îndoială.
Dar între acest act de credință și realitatea din spatele acestui hype în jurul unui virus simplu, mai degrabă un retrovirus, care avantajează în principal laboratoarele farmaceutice și care ignoră istoria care a făcut din această patologie un fel de ciumă de vârstă mijlocie, pornind de la o simplă presupunere a existenței între un virus găsit și o patologie fără legătură cu acesta.
Dar dacă ne uităm cu atenție, 110 de persoane beneficiază de un tratament care costă între 000 și 1000 de euro pe lună, ceea ce oferă un jackpot de 1500 la 110 de euro pe lună doar pentru companiile farmaceutice, fără a ști cât costă acest tratament în timpul producției și deci care este beneficiul real al laboratoarelor, și asta pentru Franța! Peste un an avem un câștig de la 1 miliard 320 la 1 miliard 980 milioane euro! La care trebuie adăugat costul urmăririi cu un medic și al analizelor periodice de sânge. Din fericire pentru pacienți, în Franța, această îngrijire este rambursată integral de securitatea socială, sub un ALD (afecțiune pe termen lung).
Aflați mai multe despre http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/15/ ... H9o3AXf.99

Presupunând că diferitele asociații (Sidaction, ajutor, act-up, crips, solidaritate cu SIDA, etc ... [*]) colectează 10.000.000 de fonduri, aceasta reprezintă doar 5-7 la 1000 din cifra de afaceri a laboratoarelor și ei nu ar avea mijloacele necesare pentru a dedica o sumă atât de mică cercetării SIDA fără a avea nevoie de aceste asociații? În timp ce profiturile vor fi distribuite pe scară largă acționarilor (precum L'Oréal sau Total care știu unde să facă profit maxim): pe cine glumim? Unde este scandal? De ce nu răspunde nimeni la această situație?

[*] http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2002/sem02/mag1129/dossier/sa_6152_sida_femmes_contacts_associations.htm

PS: mică corecție a contaminării observate anterior:
Care pentru cele 19290 de acte sexuale analizate cu 1 până la 1.8 transmisii la 1000, acest lucru ar trebui să dea între 19 cazuri minime și 107 maxime și nu 182.
Este de la sine înțeles că nu este vorba de maximum 107 cazuri, ci de 35 de cazuri, departe de cele 182 indicate: dar unde vor căuta toate acestea? :?:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 25/03/17, 09:55

un pic în plus:
https://www.youtube.com/watch?v=SCLZmFgTRyE
Dr. Peter Gotzsche denunță industria farmaceutică! : Evil:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13707
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1520
A lua legatura cu:

Re: Negationism științific: dogmatism?




de izentrop » 26/03/17, 10:06

Janic a scris:SIDA în realitate!
Montagnier, inventatorul HIV (care trebuie deosebit de SIDA, lucru pe care puțini oameni îl fac) explică faptul că acest „virus”, ca oricare altul, poate fi eliminat printr-un stil de viață adecvat. Dar la fel de mult a fost ridicat la cer pentru această descoperire, la fel de mult a fost discreditat pentru că a făcut încă această reflecție plină de bun simț și a verificat pe teren pentru toate virusurile.
HIV nu este o invenție, ci o descoperire făcută de Jean-Claude Chermann și echipa sa. Luc Montagnier a recuperat onorurile prin manipulare așa cum știe să facă.

Nu suntem păcăliți de ultimele sale cercetări menite să legitimeze homeopatia care vă este dragă. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
http://seroposition.canalblog.com/archi ... 88218.html

Negaționism științific pur. : Evil:
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 26/03/17, 13:40

HIV nu este o invenție, ci o descoperire făcută de Jean-Claude Chermann și echipa sa. Luc Montagnier a preluat onorurile prin manipulare așa cum știe să facă. [*]

pentru ca un descoperitor să îl poată proteja, acesta trebuie protejat printr-un brevet și această descoperire, pentru a fi brevetată, este calificată drept invenție.
Nu suntem păcăliți de ultimele sale cercetări menite să legitimeze homeopatia care vă este dragă. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nega-pe-l

(Charlatani (așa se definesc ei înșiși prin acest site!) Care fac judecăți de valoare asupra „semenilor” lor, asta nu cântărește foarte mult în balanță!) În ceea ce privește criticile făcute (nu toate sunt nu lipsite de bun simț) sunt părtinitoare de forma lor în ceea ce privește substanța și care au fost deja examinate.

ceea ce îmi este drag sunt metodele neagresive de îngrijire care trebuie folosite cu prioritate, iar homeopatia este doar o mică parte din aceasta.
Apoi, când Montagnier afirmă că acest „virus” nu scapă de marile reguli ale fiziologiei și, prin urmare, ale sistemului imunitar, el nu se referă (și nu este singurul în acest caz, deoarece datează cel puțin din Hipocrate prin Claude Bernard mai recent) la homeopatie, nici în general, nici în special, ci la numeroase lucrări despre HLA.
Negaționism științific pur
Unde este negaționismul în acest caz?
Ar trebui să schimbați înregistrarea, trebuie purtată și zgâriată, deoarece nu are noutate.

[*] Nu este nimic nou! Pasteur și-a atribuit descoperirea vaccinului antirabic, chiar dacă el nu a fost descoperitorul (este medicul care a colaborat cu el care merită meritul), dar ne-am amintit doar numele de Pasteur este jocul influențelor umane. La fel, atunci când un industrial solicită un brevet în numele său (cel al firmei sale), el nu are nimic de-a face cu el și meritul este întotdeauna pentru ingineri, tehnicieni de birouri de proiectare și alți cercetători, dar numai numele său este păstrat. . Așa este viața!

NB: pe de altă parte, văd că nu reacționați (ca de obicei!) La cifrele fanteziste ale site-ului pe care le-ați indicat, nici la părerea dvs. despre scandalul că este necesar să faceți apel la generozitatea publicului pentru a compensa lipsa de compasiune față de Big pharma care preferă să plătească dividende mari acționarilor bogați.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13707
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1520
A lua legatura cu:

Re: Negationism științific: dogmatism?




de izentrop » 27/03/17, 10:12

Janic a scris:
Nu suntem păcăliți de ultimele sale cercetări menite să legitimeze homeopatia care vă este dragă. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
(Charlatani (așa se definesc ei înșiși prin acest site!) Care fac judecăți de valoare asupra „semenilor” lor, asta nu cântărește foarte mult în balanță!) În ceea ce privește criticile făcute (nu toate sunt nu lipsite de bun simț) sunt părtinitoare de forma lor în ceea ce privește substanța și care au fost deja examinate.
Nu, nu, este zetetică, surse de sprijin.
Totul este verificabil singur, cu condiția să vă lăsați ideile și convingerile primite deoparte, cum ar fi https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... VIH%20Sida
0 x
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 27/03/17, 13:45

(Charlatani (așa se definesc ei înșiși prin acest site!) Care fac judecăți de valoare asupra „semenilor” lor, asta nu cântărește foarte mult în balanță!) În ceea ce privește criticile făcute (nu toate sunt nu lipsite de bun simț) sunt părtinitoare de forma lor în ceea ce privește substanța și care au fost deja examinate.

Nu, nu, este zetetică, surse de sprijin. [*]
Totul este verificabil de unul singur, cu condiția să vă lăsați deoparte ideile și convingerile preconcepute, Cum ar fi https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... HIV% 20AIDA

ar trebui să începeți chiar voi acolo pentru a vă pune ideile și convingerile preconcepute în coșul de gunoi direct! :strigăt:
Zigoții tăi sunt ca fanii politicii care văd doar calități în punctele lor de vedere și defecte în cele ale adversarilor lor.
Zeteticul pe care îl idolatriți ar dori să răpească „știința” în beneficiul ei, pretinzând a fi referința absolută în acest domeniu, așa cum a făcut Biserica Catolică la vremea ei (noi nu facem pisici cu câini) cu în afara bisericii nici o mântuire, inlocuit de" din zetetică nicio mântuire" de asemenea.

„Întrucât oamenii de știință ar trebui să producă adevăr despre lume [... trebuie să] restabilească realizările științei în domenii în care aceste realizări ar putea contribui pozitiv la rezolvarea problemelor care au ajuns la conștiința publică. Dar cea mai utilă funcție, în mai multe cazuri, ar fi dizolvarea problemelor false sau a problemelor ridicate. [... La televizor], falsii filosofi [... iau] în serios falsul [problemele științifice propuse în emisiune]. [... ⇒] ar fi nevoie de comenzi de intervenție filozofică rapidă pentru a distruge problemele false [științifice], pentru a face Wittgenstein în viața de zi cu zi și mai ales în mass-media »
- Pierre Bourdieu, Utilizările sociale ale științei8, p. 71

„Confruntat cu televizorul, avem nevoie de un fel de mișcare de rezistență civică [...] împotriva impunerii generalizate a problemelor [du-te direct la calificările menționate!]”
- Pierre Bourdieu, op. cit. 8, p. 76

La fel ca înainte, ei vor să fie criteriile problemelor bune pe care le vor defini în funcție de singurele lor criterii, evident.
Mass-media are multe defecte, pe care eu însumi le critic pentru graba lor de a face știri care vând. Cu toate acestea, doar regimurile totalitare vor să impună criterii incontestabile, în funcție de punctul lor de vedere, și, de fapt, să cenzureze orice altceva.

https://spoirier.lautre.net/secte-zetetique
excesele sectare ale zeteticii
NB: Vă reamintesc că aveți 16 + 5 întrebări care așteaptă răspunsuri sau preferați să păstrați aceste minciuni, ceea ce sugerează tot ce scrieți sau citați! :?:

Acum în bloc:
http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/d ... e-vih#naat
Tehnologii de testare HIV

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001431.htm
western blot
Standardele interpretative care necesită identificarea benzilor din fiecare dintre cele trei grupe de produse genetice tind să aibă rezultate nedeterminate pentru unii SIDA și pentru alți pacienți simptomatici din cauza absenței anticorpilor la p24 (n = 5) sau p31 (n = 14) Sau absența ambelor tipuri de anticorpi (n = 2). Deoarece acești pacienți sunt în mod clar infectați cu HIV, abordarea cu trei gene a Interpretarea Western blot nu este suficient de sensibilă pentru sănătatea publică sau pentru practica clinică.

http://www.inserm.fr/thematiques/immunologie-inflammation-infectiologie-et-microbiologie/dossiers-d-information/vih-et-sida
Cercetări clinice și terapeutice
Pentru a vindeca pacienții, cercetătorii doresc să inducă imunitate pentru a elimina virusul sau cel puțin pentru a controla infecția fără a fi nevoie de tratament pe tot parcursul vieții. Pentru a face acest lucru, ei sunt strâns interesați de populațiile de pacienți care rezistă infecției, spontan sau după întreruperea tratamentului.
• Întreruperi ale tratamentului
Un număr mic de persoane tratate timpuriu, timp de 4 până la 7 ani și care și-au întrerupt tratamentul, au devenit „rezistente” la virus: nu recidivează în anii care au urmat întreruperii tratamentului antiretroviral și încărcătura lor virală rămâne nedetectabilă pentru cel puțin zece ani, după doar trei ani de tratament. Cercetătorii sunt interesați de aceste cazuri pentru a încerca să identifice factorii care fac posibilă garantarea absenței recidivelor în cazul întreruperii tratamentului (studiul VISCONTI la ANRS). Ei estimează că aproximativ 10% dintre pacienți ar putea fi afectați. Primele date sugerează că acești oameni au în mod spontan puține rezervoare virale în celule, datorită unei imunități înnăscute speciale.
• Controlori HIV
Mai puțin de 1% dintre oameni controlează infecția HIV în mod natural, fără intervenție terapeutică. Aceștia mențin o încărcătură virală nedetectabilă sau foarte moderată mai mult de zece ani, iar numărul lor de limfocite CD4 T rămâne ridicat. Cercetătorii încearcă să identifice mecanismele care permit acestor persoane să reziste virusului. Au demonstrat deja că au limfocite CD8 T deosebit de eficiente, care recunosc celulele infectate cu HIV și le suprimă. De asemenea, a fost demonstrată o rezistență a celulelor țintă, care limitează infecția lor cu HIV. Se spune că aceste proprietăți excepționale sunt de origine genetică.

http://www.inserm.fr/thematiques/physio ... x-medicaux
Paradoxal, societățile noastre se confruntă și cu problema malnutriției. Se estimează că deficiențele nutriționale provoacă încă moartea anuală a 3 milioane de copii în fiecare an, în principal în țările în curs de dezvoltare. Dar subnutriția se referă și la 40% dintre pacienții care suferă de boli cronice, 30 la 50% dintre pacienții spitalizați (toate patologiile combinate), înrăutățind morbiditatea și mortalitatea subiecților. Îmbătrânirea normală este, de asemenea, însoțită de o întrerupere frecventă a consumului de alimente care duce la diferite deficiențe.
Patologiile oaselor și articulațiilor sunt, de asemenea, o problemă de îngrijorare pentru francezi, în special din cauza îmbătrânirii populației. Doar acestea reprezintă jumătate din patologiile cronice după 65 de ani și reprezintă o cauză majoră a dizabilității (osteoartrita este al doilea factor de dizabilitate la bărbați, al patrulea la femei). Dintre cei peste 50 de ani, una din patru femei și unul din opt bărbați vor fi afectați de osteoporoză pe parcursul vieții.
Bolile de piele includ o parte a afecțiunilor alergice (dermatită atopică, eczeme de contact, dermatoze profesionale, fotoalergii, urticarie și accidente cutanate datorate administrării generale a unui medicament (erupție medicamentoasă)) și o parte a afecțiuni inflamatorii cronice (psoriazis, dermatită atopică, alopecie areata etc.). Printre acestea din urmă, psoriazisul, afectează între două și trei milioane de persoane din Franța și este asociat cu o deteriorare semnificativă a calității vieții, ducând deseori la un handicap social grav. Impactul acestei dermatoze asupra calității vieții este la fel de important ca cel cauzat de astm, diabet sau boli cardiace ischemice cronice. Prin urmare, costul social al psoriazisului este considerabil. Îmbătrânirea populației este însoțită de o frecvență crescută a rănilor vasculare cronice ale membrelor inferioare. Managementul acestora este complex și trebuie să fie multidisciplinar, în mod ideal în cadrul rețelelor de îngrijire conduse de dermatologi specializați în domeniul vindecării rănilor.


[*] majoritatea disidenților sunt și oameni de știință de top, deci este o comparație între diferite puncte de vedere care au loc și nu orice superstiții. Pr Duesberg (descoperitor de retrovirusuri și recunoscut în unanimitate de profesia sa) a fost printre primii care au contestat relația HIV / SIDA, la singurul nivel științific, pentru lipsa documentelor care să poată atesta științific prezența HIV în cazurile de SIDA (chiar dacă și-a schimbat puțin poziția în acel moment!) Un bonus de 100.000 de dolari a fost promis oricui ar putea dovedi acest lucru și acest bonus, cu dovezi justificative, nu a fost revendicat de nimeni. . Prof. de Harven, microbiolog, nu a găsit niciodată la microscop un adevărat retro virus în cauză și chiar după ce a cerut să examineze tulpina folosită de echipa Montagnier care dispăruse parcă întâmplător, etc ...
Deci, glumele tale în zetetică, scepticii tăi, pseudo-științele tale, nu sunt potrivite pentru știință.
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
Janic
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 19224
Înregistrare: 29/10/10, 13:27
Locul de amplasare: Burgundia
x 3491

Re: Negationism științific: dogmatism?




de Janic » 11/04/18, 16:47

https://www.msf.fr/communiques-presse/v ... rs-de-prix
HIV: prețul scăderii antiretroviralelor, dar tratamentele „de recuperare” rămân supraevaluate
COMUNICAT DE PRESĂ

21 IULIE 2016 - ACTUALIZAT 26 MARTIE 2018



HIV / SIDA, continuați lupta împotriva unei epidemii mortale
FUNCȚIONARE LEGATĂ

Africa de Sud: îngrijirea persoanelor afectate de HIV / SIDA și tuberculoză
Costul medicamentelor de „a treia linie” De 18 ori mai scump decât cele utilizate în prima intenție. Concurența producătorilor de medicamente generice a redus prețul antiretroviralelor cu 90% în cincisprezece ani. Dar acordurile comerciale și presiunea asupra Indiei, „farmacia țărilor în curs de dezvoltare”, riscă să pună în pericol aceste progrese.

MSF prezintă astăzi, la actuala conferință internațională cu privire la HIV / SIDA din Durban, Africa de Sud, cea de-a 18-a ediție a raportului său privind prețurile tratamentelor pentru HIV, „Descâlcirea rețelei de reduceri a prețurilor antiretrovirale”. Acest raport documentează scăderea prețurilor tratamentelor vechi, în timp ce noile tratamente rămân supraevaluate.

Cel mai mic preț pentru o combinație de doză fixă ​​de primă linie [1] este de 100 USD (aproximativ 90 EUR) de persoană pe an. Aceasta reprezintă o scădere de 26% din 2014. Tratamentul de linia a doua [2] costă cel puțin 286 de dolari (258 euro) de persoană pe an - cu 11% mai puțin comparativ cu acum doi ani .

Aceste prețuri continuă să scadă datorită concurenței producătorilor de medicamente generice din unele țări cheie, cum ar fi India. Dar prețul celor mai recente medicamente - necesar pentru pacienții care nu mai au alte opțiuni de tratament - rămâne foarte mare, parțial din cauza monopolului exercitat de companiile farmaceutice.

Cel mai mic preț pentru așa-numitul tratament „de recuperare” [3] este de 1 de dolari (859 euro) de persoană pe an sau de 1 ori mai scump decât tratamentul de primă linie și de peste șase ori mai scumpe decât tratamentele de linia a doua. Prețul unui tratament „de recuperare” a scăzut cu doar 681% din 18. Aceste prețuri reprezintă cele mai mici prețuri disponibile la nivel global, dar multe țări, în special cele numite „venituri medii”, cumpără aceste medicamente la prețuri mult mai mari, brevetele farmaceutice nu le permit accesul la medicamente generice.

„Trebuie să putem accesa noile combinații terapeutice de care vor avea nevoie pacienții în viitor”, explică dr. Vivian Cox, ofițer medical pentru proiectul MSF din Eshowe, Africa de Sud. Trebuie să ne împingem acum pentru a fi siguri că în viitor nu vom mai experimenta o altă criză în accesul la antiretrovirale precum cea din anii 90 și 2000 ”.

În țările în curs de dezvoltare, numărul persoanelor care au nevoie de tratament „de recuperare” este acum relativ scăzut. Dar utilizarea din ce în ce mai mare a măsurării încărcăturii virale pentru monitorizarea tratamentului face posibilă identificarea mai multor pacienți într-o situație de eșec al tratamentului, pacienți care trebuie, prin urmare, să primească o altă combinație de medicamente. Astfel, în proiectele MSF HIV, numărul pacienților care primesc tratament „de-a doua linie” s-a dublat aproape din 2013.

India, principalul producător mondial de medicamente generice pentru HIV, reprezintă „farmacia țărilor în curs de dezvoltare”; mai mult de 97% din tratamentele antiretrovirale utilizate de MSF în programele sale sunt medicamente indiene generice. Politica India privind brevetele farmaceutice este foarte strictă, ceea ce a permis concurența între producătorii de medicamente generice și, la rândul său, a dus la o reducere de 99% a prețului tratamentelor de primă linie - cu 10 USD (aproximativ 000 USD ) pe persoană și pe an în 2000, la aproximativ 100 de dolari (aproximativ 90 de euro) astăzi. [*]

Astăzi, Statele Unite, susținute de lobby-ul lor farmaceutic, fac presiuni asupra Indiei pentru a-și revizui politica actuală de brevete. Alte țări, precum Uniunea Europeană, Japonia și Coreea de Sud, negociază acorduri comerciale care ar restricționa producția de medicamente la prețuri accesibile.

« India se confruntă cu cereri urgente de a „opri robinetul” medicamentelor la prețuri accesibile, spune Leena Menghaney, șefa Campaniei MSF pentru acces la medicamentele esențiale (CAME) din Asia de Sud. Dar guvernul indian trebuie să reziste presiunilor statelor și companiilor farmaceutice și să nu își schimbe legile și politicile privind brevetele. Genericele indiene sunt vitale pentru milioane de oameni din India, dar și din toate țările în curs de dezvoltare ”.

[*] pentru comparație, prețul tratamentului „SIDA” în Franța este de 1.000 până la 1.500 de euro pe LUNĂ plus vizite la medic și analize de sânge.
Ce scandal! : Evil:
0 x
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
izentrop
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 13707
Înregistrare: 17/03/14, 23:42
Locul de amplasare: Picardie
x 1520
A lua legatura cu:

Re: Negationism științific: dogmatism?




de izentrop » 12/04/18, 19:34

Nimic de-a face cu subiectul, este doar o mare afacere. : Mrgreen:
0 x

Înapoi la "Știință și tehnologie"

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 97