Reforma constituțională: ce analize ale mass-media?

Toată această agitație politico-mediatică zgomotoasă nu are, în esență, prea mult interes: această reformă constituțională este cu atât mai curioasă cu cât, în același timp în care politicienii o dezbat cu declarații în mass-media, aceiași mass-media ne amintim că ceea ce este în discuție are a existat deja în legislația franceză de mult timp și a fost deja aplicat! (celebra „privare de naționalitate”). Ca să nu mai vorbim de „specialiștii” în drept și constituție care susțin că o simplă modificare a legii ar fi avut același efect ...
Mass-media subliniază, de asemenea, subtilitățile complicate ale textului pentru a evita crearea apatrizilor și nu uită să spună că țările (cele care privesc a doua naționalitate care le va permite să se întoarcă persoanelor nedorite) nu vor aprecia neapărat să „recupereze aceste ex -Teroriști francezi "... și ar putea face același lucru acasă pentru a ne trimite proprii lor cetățeni nedoriți privați de naționalitate din alte motive: vor fi schimburi nedorite între țări, pe scurt! („Îți trimit un sinucigaș local și tu îmi returnezi un atacator local ...”)

În ceea ce privește starea de urgență (de asemenea, deja prevăzută în lege) ... gravarea ei în constituție ar face posibilă implementarea ei mai ușor și mai mult timp ... dacă aș înțelege corect!

Pe scurt, toate acestea mi se par a fi o limbă politică care constă în a face textele care să fie stivuite pentru a modifica altele deja stivuite, dar este departe de viața de zi cu zi a cetățeanului.

Ahmed a scris:... Pe de altă parte, nu împărtășesc opinia dvs. exprimată în ultima propoziție: desigur, aceste discreții constituționale sunt departe de preocupările tuturor, dar este un instrument pus în aplicare, care nu este banal. Și ar putea să ajungă din urmă (din ce în ce mai puțin) „cetățean”!
Revenirea la politici mai musculare are loc într-un context care nu a mai existat până acum: mijloacele de identificare, supraveghere și intervenție sunt disproporționate de ceea ce s-a practicat în cele mai întunecate ore ale istoriei noastre.

Este foarte posibil ca unii politicieni deosebit de amuzanți și manipulatori, chiar și cinici, să profite de fiecare ocazie și eveniment emoțional, să profite de mijloacele tehnologice noi pentru a-și extinde și proteja privilegiile și puterile, dar cred că majoritatea dintre ei sunt împăcați în acțiuni pur politice. și raționament în care teoria și simbolismul actelor lor au mai multă importanță decât finalitatea concretă, cu alte cuvinte pentru interesul țării.

Este ca regretatul nostru ministru al bugetului, domnul Cahuzac, care a fost la fel de zelos în organizarea luptei împotriva fraudei fiscale ca și în fraudarea sa! sau noul nostru ministru al Muncii, fără îndoială o femeie strălucită și competentă și deja bine investită în reluarea noului ei minister și care este blocată pe o întrebare de bază pe CDD, dovedind de fapt înstrăinarea ei față de realitatea cetățenilor care lucrează în lume ...

O bună parte din această „faună” evoluează în sfere înalte teoretice și confortabile, departe de realitățile cetățenilor și gargară textele, opozițiile de principiu din partea opusă, proiectele de lege, regulamentele și modificarea Constituției (act suprem pentru un politician!), Pentru a umple și a justifica timpul pentru care sunt plătiți frumos și, întâmplător, pentru a prinde rădăcini în locul lor.
În multe privințe, preceptele politicii sunt asemănătoare cu cele ale religiei: Dumnezeu pe de o parte, toți deasupra, bieții păcătoși pe de altă parte, toți dedesubt, și între cei doi, o cohortă de neatinși pentru a interpreta și impune cuvântul bun .. .