Gravity storage energy

Aici, sunt de acord cu dvs., poate cogenerarea este irelevantă în acest caz, mai ales dacă sunt centrale electrice mari relocate cu rețele de încălzire.
Pentru mine nici locuințele, nici transporturile (cu excepția aviației) nu vor fi o problemă, industria și restul economiei vor rămâne un punct de atenție în timpul fluctuațiilor scăzute de energie.

lilian07 a scris:Aici, mă voi alătura dvs., poate cogenerarea este irelevantă în acest caz

Poate, în acest caz? Ce caz? Vorbim despre un viitor (oricare ar fi orizontul său) cu o mulțime de surse regenerabile intermitente, acesta este subiectul, nu? Ai scris puțin mai sus:

„Trebuie să electrizăm totul în Franța și Europa și să trecem înainte de 2040 la 90% din surse regenerabile (realist astăzi, inclusiv cu intermitență)”.

Sau am visat?

Da, în acest caz, despre care vorbesc, 90% din energiile regenerabile până în 2040 ... În orice caz, restul de 10% va fi energie stoc care este greu de înțeles astăzi. Cu siguranță, paradoxal, un combustibil vechi, cum ar fi cărbunele abundent, comun pe planetă și exploatabil de cel mai mare număr ... Dar, în opinia mea, fotovoltaica va fi piatra de temelie a sistemului intermitent care a devenit pentru ocazie mai puțin volubil, prin stocare , suprafața enormă realizată oriunde există spațiu (acoperiș, teren favorabil, ...), distribuție localizată și centrale electrice mari relocate (Africa, Europa de Est ...).

Este încă în laborator, dar este promițător ... https://www.futura-sciences.com/science ... ite-58708/

Depozitarea termică, nu gravitația în acest caz

perplex a scris:Este încă în laborator, dar este promițător ... https://www.futura-sciences.com/science ... ite-58708/

Gravitația este pur și simplu de 2 ori mai puțin costisitoare, așa că este la locul ei ... du-i spune profesorului, visez

perplex a scris:Gravitatea este pur și simplu de 2 ori mai puțin costisitoare, deci este la locul său ...

Nu
În acest caz, de ce nu l-am postat într-un subiect pe baterii, altul despre stocarea inerțială și din nou pe stocarea căldurii prin schimbarea fazei ...

Sucul de roșii este mai ieftin decât benzina și are un gust mai bun, deci nu de aceea aparține unui subiect despre combustibili.


Ar fi destul de interesant într-un subiect separat, dar acest lucru doar răsucește un subiect existent.
În plus, face ca postarea dvs. să nu poată fi urmărită, deoarece nu are un titlu adecvat.

E adevărat că ultima postare a fost de un an, te las între kéké

Afirmația că un rezervor de 10 metri diametru asociat turbinelor eoliene sau solar, ar fi suficientă pentru a asigura autonomia electrică a 100.000 de case mi s-a părut extrem de fantezistă, iar jurnalista atât de competentă încât nu întreabă problema volumului, singura care contează.

Așa că am făcut calculele.
Să punem un rezervor de 10mx10m, volum = 785 m³, masă de siliciu: 1.832.333 Kg, energie recuperată pentru a merge de la 2300 ° la 1900 ° = 513.053 MJ = 143 MWh, apoi pentru eficiența de conversie termică => electricitate nu nu conta pe mai mult de 30%, fie la final 43MWh, fie 0,43 KWh per gospodărie

Suntem liniștiți, putem reîncărca laptopul.