Cotația petrolului fără dolari: ar trebui să salvăm SUA, Iranul sau lumea?

Obamot a scris:... adică prin asta, un grup de oameni de șosea care se dezlănțuiau în Maghreb și care ar fi promis loialitate față de „Al Qaeda” în urmă cu doar câțiva ani [sursă: 20:00 știri F2 / TF1 în această seară].

Uimitor acest caz, chiar atunci când guvernul francez se afla în plină dificultate politică sau chiar criminală.

Pentru că numai un atac asupra securității francezilor poate crea emoții mai puternice decât furia împotriva unui ministru corupt și un plan de modificare a pensiilor.

bună seara

Aș spune că implementarea Désertec riscă să fie o „perioadă fierbinte de trecut” ...

și dacă acest proiect devine realitate, nu riscă să devină Al Qaedatec pe termen scurt?

să sperăm doar că în SUA nu se va alege din nou un super bush, altfel în acest videoclip http://www.youtube.com/watch?v=2Z0z1J6mJvs trebuie doar să înlocuiți cuvântul „japonia” cu „iran”

jeff

Oricare ar fi "super republican" venind, nu-i așa? „ce îi vom spune”? ...
Pentru că este foarte posibil ca Iranul (ca și alte țări) să nu aibă monopol în acest domeniu (de ales, prefer totuși să-mi trăiesc viața în „teren cunoscut”).

bernardd a scris:

Obamot a scris:... adică prin asta, un grup de oameni de șosea care se dezlănțuiau în Maghreb și care ar fi promis loialitate față de „Al Qaeda” în urmă cu doar câțiva ani [sursă: 20:00 știri F2 / TF1 în această seară].

Uimitor acest caz, chiar atunci când guvernul francez se afla în plină dificultate politică sau chiar criminală.

Pentru că numai un atac asupra securității francezilor poate crea emoții mai puternice decât furia împotriva unui ministru corupt și un plan de modificare a pensiilor.

În cele din urmă, mă răzgândesc parțial: nu cred deloc într-un „Contagiunea islamistă” (termen folosit la ONU? ...>) în Maghreb. Pentru că îmi pun întrebarea situației precare în care trăiește acest mic grup în raport cu „regimurile” țărilor vecine, care nu sunt toate modele de democrație (dacă există una ...). În ceea ce privește venirea în Europa ... ar avea nevoie de o mulțime de mijloace, sunt mebon reperat.
Este clar că pare a fi un act izolat pentru salvarea fondurilor gangsterilor de drept comun „care au nevoie de eroism” (și care nu văd încă boomerangul revenind ...)
O binecuvântare !?

Obamot a scris:O binecuvântare !?

Sau continuă spectacolul?

Amintiți-vă acest articol, negat niciodată:
voltairenet.org/article157210.html#article157210

Putem discuta despre originea articolului, dar nu despre genealogia tatălui său vitreg.

Înainte de publicarea acestui articol, site-ul a fost atât de puternic atacat încât a fost inutilizabil timp de peste o lună. Trebuiau să-l mute în alte țări decât Franța ...
... și plătește afrontul:
voltairenet.org/article158181.html#article158181

Acest articol este mai recent:
voltairenet.org/article166848.html

Actorii au mers la o școală bună și au ajutor la regie.

Dar tăcerea presei comerciale cu privire la formarea actorilor.

bernardd a scris:Nimic de văzut: teritoriul coloniștilor nu a fost contestat, autonomia lor a fost refuzată de liderii de pachete.

Nuanța este slabă mi se pare ... principalul motiv pentru căutarea independenței a fost evident economic (impozit, prelevare pe producții de către englezi ...) dar războaiele de cucerire sunt și ele ...

În plus, teritoriul era încă considerat englez înainte, cu o prezență teritorială engleză și mai mult după aceea. Ca orice colonie, ca amintire în multe minți, Algeria „a fost Franța”.

Deci a existat într-adevăr o schimbare a statutului teritoriului ...

Dar hei, asta nu este dezbaterea ...

Dar iranienii în viață au cunoscut abuzurile și torturile șahului și ale consilierilor săi militari.

Au cunoscut războaiele și bombardamentele de tranșee cu toate subtilitățile tehnologice letale și interzise, ​​plătite de SUA, europeni și alții: aceiași oameni care îi denigrează astăzi.

Au primit chiar și un avion civil doborât de o navă americană.

Deci știu de ce sunt capabili colonizatorii și nu vor să retrăiască asta: normal, nu?

Hotărât, totul se schimbă și nimic nu se mișcă!

Ei bine, nu sunt foarte sigur că Iranul la momentul războiului Iran / Irak era același (cred că nu). Cu toate acestea, rămâne o țară încă foarte „închisă”, în ciuda unei deschideri clare în „lumea afacerilor” ... Este atât de „bună” pentru toată lumea? Pentru că în mod ironic, în timp ce șahul a fost susținut de americani, iranienii de astăzi s-au îndreptat spre Rusia.

În afară de asta, sunt abandonat de cuvintele lui Meyssan. Evident, toată lumea a văzut un Sarkozy care era relativ „fan al modelului american”, într-o asemenea măsură încât jenează cuplul Obama cu partea lor „de oameni” ... Și discursul său stânga / dreapta m-a făcut mereu să mă gândesc la el ca un boxer care folosește frânghii pentru a sări pe inel trecând de la un argument aproape de stânga la o retorică nu departe de popullistul de extremă dreapta (adică curățarea „karcher” a suburbiilor)! Când nu este relativ lângă pompele sale în anumite probleme. Ascultați doar câteva discursuri ... La un moment dat a luat Elveția ca exemplu, apoi a atacat-o în ceea ce privește evaziunea fiscală ... până la afacerea Woerth-Bettencourt (am râs ...)

Și atunci este cu adevărat o deschidere către „stânga” sau afinități „confesionale” mai mult sau mai puțin asumate!?

Continuarea și sfârșitul virusului:

Iranul spune că și-a curățat computerele de virusul Stuxnet
LEMONDE.FR cu AFP și AP | 04.10.10 | 10:09

Calculatoarele industriale infectate cu virusul Stuxnet au fost curățate ", a declarat Mohsen Hatam, ministru adjunct al industriei responsabil pentru planificare, citat duminică, 3 octombrie, de pe site-ul televiziunii de stat. Potrivit unui alt oficial iranian. , un număr necunoscut de „spioni nucleari” legați de acest atac viral au fost arestați, relatează și The New York Times.

Autoritățile iraniene au susținut săptămâna trecută că 30 de computere industriale au fost infectate cu virusul. „Acest virus a fost creat acum un an și a colectat informații pe calculatoarele industriale”, a adăugat Hatam. El a spus că „computerele personale au fost cele mai afectate de virus”.

Descoperit în iunie, Stuxnet atacă computerele cu un program de la Siemens german folosit pentru a controla conductele, platformele petroliere, centralele electrice și alte instalații industriale. Funcția sa ar fi să modifice gestionarea anumitor activități pentru a provoca distrugerea fizică a facilităților afectate, potrivit experților care au vorbit despre „sabotarea computerelor”.

suită: http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html
Informații despre viruși: http://www.symantec.com/connect/blogs/w ... et-dossier
https://www.econologie.info/share/partag ... tHOg6r.pdf

Așa cum era de așteptat, virusul a atins alte „ținte”:

Stuxnet ar fi lovit în principal Iranul, dar și India, Indonezia sau Pakistanul, potrivit acestor experți. China ar fi fost, de asemenea, afectată.

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

În urma confuziei dintre republicani ...

Dar diviziunile interne cu privire la ceea ce trebuie făcut în continuare au produs rapid câteva sughițuri destul de jenante: marți, Camera a respins, din lipsa voturilor, un proiect de lege pentru prelungirea legii antiteroriste post-11/XNUMX, cunoscută sub numele de Patriot Act.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -unis.html

Va schimba deja multe lucruri?

Aceasta se numește a fi consecvent:



Probabil că singura ieșire într-adevăr ...

Vorbirea dublă a lui Netanyahu apare clar ...

Și, în același timp, permite ieșirea din ostaticul pe care statul ebraic îl cântărește - în jurul paradigmei „victimizării” - de veacuri de pe lume, potrivit unor observatori, în special la ONU.



Acest lucru ar tinde să sugereze o schimbare fără precedent în acceptarea inițiativelor societății civile !!!

Este atât benefic, cât și posibil contradictoriu, deoarece este oportunist ... și nu chiar democratic ...!

Acolo mi se pare că ne jucăm cu focul, pentru că practic există o interpretare liberă a „Ce vor manifestanții” fără să li se ceară în cele din urmă părerea cu privire la ceea ce vor în detaliu ...!

Dar, evident, paradigma clanului Bush a fost mult mai rea ...