EDF kWh explozie de la 2008: compararea prețurilor?

bobono a scris:Verific consumul pe factura FED a persoanei și notez tarifele HP 0.0779 și HC 0.0458
Surpriză pentru că tarifele FED în Franța HP sunt 0.1085.

(mesaj scris pe: electrice-electronice-calculator / tilt-și-un-contra-un-disc-edf-t6253.html)

Acest mesaj din 2008 arată modul în care Tarifele FED au explodat literalmente în ultimii 8 ani! (cu excepția erorii lui Bobono ???)

Rata HC din 2016 este SUPERIORĂ la rata HP plus rata HC 2008 !! Este complet nebun!

De la 1 august 2016, prețul de kWh al FED la rata reglementată, inclusiv costurile fiscale:

0,14 € bază opțională (de la o putere de 620 kVA)
0,12 EUR în orele de vârf (HC)
0,15 € în orele de vârf (HP)

Sursa: jechange.fr

Ni s-a spus despre o creștere de câteva% aici sau acolo ... nu chiar mic% acolo ...prețurile la orele de vârf s-au dublat cu 15.6 / 0.0779 (doar o creștere de 100%), iar orele de vârf au fost înmulțite cu 1.77 sau cu 177% creștere oops cu 12.7 / 4.58 = 2.77 sau 277% creștere ...

Și cu siguranță nu este vina energiilor regenerabile: solar-fotovoltaice / crestere-de-energie electrică-FED-o-go-to-2011-t10076.html-educație civică

Haideți să lămurim asta, vă rog!

Toți cei care au fost păcăliți (cu complicitatea FED și a autorităților publice ...) prin încălzire geotermală sau aerotermă (= pompe de căldură) * trebuie să își muște degetele!

ps: interesant în energia primară numai dacă înlocuiește încălzirea electrică convențională ...

este încă un pic pentru ENR, deoarece printre costurile false ale unei facturi FED există o linie de finanțare a subvenției enr: pentru a face prețul de achiziție al fotovoltaicului mai mare decât prețul normal

dar, desigur, nu această subvenție înrudită este cea care crește enorm

pentru mine creșterea este doar o revenire la un preț normal: un preț care împinge să economisească, și nu un preț care împinge să funcționeze nuclear finanțat de stat

Nu știu cum să interpretez mesajul original: bonobo a fost deja surprins de valoarea 0.0779 când prețul părea a fi 0.1085 ...

Dintr-o dată, creșterea ar fi „doar” de 44% (0.15600 / 0.1085) în 8 ani în orele de vârf, ceea ce mi se pare mai consistent (o medie de 4.7% pe an timp de 8 ani).

Christophe a scris:iar orele în afara vârfului au fost înmulțite cu 1.77, sau cu 177% în creștere ...

De fapt, se înmulțește cu 2,77 (de la 100%, se înmulțește cu 2)

Oops mea culpa multumesc am corectat !!

177% era deja atât de mare ... încât mi-a făcut să mă învârt!

Deci, practic, FED, care aproape triplă tarifele kWh în afara nivelului maxim, vrea să ucidă la două săptămâni, având în vedere tarifele aplicate!

Mulțumim pentru graficul creșterilor: de unde provin datele?

Pentru a rezolva această dezbatere: cineva ar avea facturi de două ore din FED din 2008 pentru a ne arăta? Sau mai bine un istoric (bazat, de exemplu, pe facturile de regularizare?)

Christophe a scris:Mulțumim pentru graficul creșterilor: de unde provin datele?

Graficul vine aici. Datele ... nu știu.
Vă rugăm să rețineți: „barele” corespund fiecărei creșteri, dar nu există întotdeauna același număr pe an ...

Christophe a scris:Pentru a rezolva această dezbatere: cineva ar avea facturi de două ore din FED din 2008 pentru a ne arăta?

Poate am asta acasă ...

Atenție, există tarifele ... Și% se acumulează: nu este necesar să se adauge, ci să se înmulțească cu 1 + X%, cu fiecare creștere (pe scurt, se aplică o nouă creștere la tariful crescut anterior)

Și există costul real pentru utilizator, care include într-adevăr o serie întreagă de impozite, inclusiv CSPE, parte din care finanțează subvenționarea energiilor regenerabile. Au fost creșteri semnificative ... care se aplică, așadar, unei baze în creștere ...

În cele din urmă, abonamentul a crescut, pentru consumatorii mici ...

Gaston scria:dar nu există întotdeauna același număr pe an ...

Scuză-mă? Același număr cu ce? Ah da am înțeles: în câțiva ani pot fi 2 creșteri

Pe acest alt grafic, mulțumim pentru link, putem vedea că unii ani sunt „mai largi” decât alții (puțin înșelători, așa că ar fi bine să afișăm datele cu o creștere pe an):

Gaston scria:Poate am asta acasă ...

Misto si daca ai facturi de regularizare pentru acesti 8 ani ar fi minunat! acest lucru va completa datele de mai sus!

Did67 a scris:În cele din urmă, abonamentul a crescut, pentru consumatorii mici ...

Absolut, esențial pentru a stabili un „preț adevărat”!

Datele de mai sus iau în considerare abonamentul? Mi se pare că nu ?? De aici interesul pentru refacerea calculelor pe facturile reale ...

Abonamentul este un cost trădător: o vatră înflăcărată este plină de abonamentele fixe, vezi exemplul meu personal cu apă la 10 € / m3 în 2016 în Belgia (nu ploaia lipsește): apa-pompare-filtrare / SWE-the-companie-mafie-wallonne-de-m10-t3.html apă-14719

Aici am anualizat creșterile X și Y dacă este necesar conform formulei (nu este simplificat pentru o mai bună înțelegere) cu N = numărul de creștere.

((100 + X) * (100 + Y)) / (100 ^ (N-1)) - 100 = Z%

Astfel, o creștere de 2% și 3% nu dă o creștere totală de 6%, ci 5,06% ... cifră care trebuie aplicată prețului înainte de creșterea pentru a avea prețul final după aceste 2 creșteri succesive.

Aceasta dă:


Am pus o linie de tendință, dar luând în considerare R² scăzut, mai bine să nu speculăm cu asta ...

Formula este valabilă pentru N majorare, deci din 2008 - cazul care ne interesează în acest exemplu - avem (prima valoare = 1 la 2009%) (formulă ușor simplificată):

1.019*1.03*1.017*1.02*1.0763*1.0558*1.056*1.0149-1= 32.6%

Din punct de vedere matematic și oficial și cu excepția câștigului meu financiar (*), tariful reglementat a crescut „doar” cu 32.6% între 2008 și 2016 ... și acest lucru coincide cu curba prețurilor europene de mai sus.

De ce atâta diferență atunci când compară ratele HP / HC reale ????

- precizia cifrelor bobono?
- evoluția complet diferită a tarifelor HC / HP?
- orarul (în termen?) nu este inclus în tariful reglementat?

Quick Gaston: facturile dvs., să o ștergem ...

* Este bine de data asta Gaston? Am gustat mai mult?

Did67 a scris:Atenție, există tarifele ... Și% se acumulează: nu este necesar să se adauge, ci să se înmulțească cu 1 + X%, cu fiecare creștere (pe scurt, se aplică o nouă creștere la tariful crescut anterior)

Aceasta este ceea ce tocmai am aplicat

Strict este fie: (1 + X / 100) * ... sau (100 + X) * ... dar este adevărat că atunci când vorbim în X% putem împărți X cu 100 automat. .