În cazul în care nu ați înțeles-o, comparația începe și se oprește cu tăierea feliei, deci un punct comun, deoarece A și H au un punct comun care este acela de a trata bolnavii, dar nu fie același scop.
Este același scop: să tratezi bolnavii.
Doar uitați acest lucru:
Primul caută să face să dispară simptomele cu produse toxice și funcționează, aceștia din urmă încearcă să o facă restabili funcțiile organelor perturbate cu produse netoxice și funcționează și el.Medicina convențională își propune să facă să dispară simptomele, ceea ce nu este același lucru cu scopul de a restabili funcțiile deficitare.
De exemplu, dacă aveți radiatorul blocat,
simptom manifestata prin fumul care iese din capota si pur si simplu adaugati apa rece, ceea ce va face sa dispara acest simptom; este diferit de utilizarea unui produs care va curăța circuitul și prin adăugarea de apă, sistemul va îmbunătăți semnificativ funcția de răcire.
Un punct important, totuși, este că homeopatia nu este un medicament miraculos, așa cum unii v-ar face să credeți; si prin urmare curatarea unui circuit de apa fara a schimba cauzele care au dus la aceasta (si nici H nu modifica cauzele) este de asemenea doar o interventie temporara.
Trebuie să aleg între o mașină termică sau electrică în același scop: deplasarea. // Trebuie să aleg între o „mașină” alopată sau homeopată cu același scop: Deplasare.
Totuși, în cazul „mașinii” homeopatice, chiar înainte de a încerca să explicăm modul în care funcționează, ar trebui să putem deja să dovedim că se mișcă.
Adepții „mașinii” homeopate ar pune-o fără îndoială pe o pantă și ar spune că înaintează de la sine.
În același caz, cei alopatului l-ar compara cu o „mașină” placebo (fără motor) orbește (capota închisă).
Comparația ta este interesantă, dar parțial falsă. De fapt, ceea ce diferențiază termic de electric sau hidrogen nu este deplasarea (obiectivul final) ci mijloacele implementate. Și ajungem la asta;
Totuși, în cazul „mașinii” homeopatice, chiar înainte de a încerca să explicăm modul în care funcționează, ar trebui să putem deja să dovedim că se mișcă.Dezvoltarea automobilului a început cu motoarele cu aburi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... automobile si nimeni nu a crezut in ea pana cand dezvoltarea sa a avut loc prin inmultirea acestor care
CONCURA vehiculele trase de cai și literatura vremii „arată” toate consecințele și chiar utopia acestui tip de mijloace. Decenii mai târziu, este clar că adversarii nu au împiedicat dezvoltarea sa, care depindea mai puțin de producători decât de utilizatori.
H este același lucru: pe de o parte conservatorii care nu văd alte mijloace decât a
CONCURENȚĂ care le poate pune în pericol afacerea, care funcționează! Și pe de altă parte, progresiștii care văd în H un alt mijloc de îngrijire a cărui reputație crește din ce în ce mai mult
în lume, după ce au fost denigrați timp de două secole și și aici nu industriașii sunt cauza, ci utilizatorii care batjocoresc discursurile de opoziție ale ambelor părți, dar care doresc rezultate concrete asupra patologiei lor și care
nu a lucrat cu celălalt. (de fapt, este rar ca „pacienții” să meargă direct la H, fără a trece mai întâi prin caseta A)
Adepții „mașinii” homeopate ar pune-o fără îndoială pe o pantă și ar spune că înaintează de la sine.Iar la fundul pantei, s-ar opri, dar nu mai urca: E așa?
Deci: funcționează? Adică mașina „H” funcționează, fără motorul de la A? Utilizatorii sunt cei care pot spune acest lucru, nu indivizii care se ascund în spatele fiolelor și replicilor lor. Dacă aceşti utilizatori spun
UNANIMITATE că „se rostogolește” (în jos și în sus), ei sunt cei care au dreptate. Iar aspectul placebo mult invocat este de râs pentru că placebo nu se referă la o anumită tehnică, dar
INDIVIDUALI sensibili sau insensibili la acest mijloc, indiferent de sistemul terapeutic utilizat.
Aceasta este dovada că sunt pretențioși adversarii săi, care pe de o parte sunt incompetenți în acest domeniu și, pe de altă parte, care trișează când vine vorba de concluziile lor despre teste și comparații nepotrivite.
Pedro, analogia este corectă, totuși utilizarea cuvântului „alopat” nu trebuie folosită, deoarece este un cuvânt peiorativ inventat de homeopati pentru a discredita medicina „convențională”.
Acest punct de vedere a fost examinat pe larg. Invenția unui cuvânt, și în fiecare an apar altele noi, are funcția de a preciza un punct de vedere, o utilizare. A există de fapt, nu în cuvântul în sine, ci în funcția sa care este de a da „anti”
Alopatie: Mod uzual de tratament medical care combate boala folosind medicamente care au un efect opus fenomenelor patologice.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allopathie/2422ceea ce îl diferențiază de H
Metodă terapeutică constând în prescrierea unui pacient, într-o formă foarte diluată și dinamizată, a unei substanțe capabile să produc tulburări similare celor pe care le prezintă.Mai mult, literatura medicală
oficial a adoptat acest termen, indiferent de „ideologii”
În plus, acest cuvânt îmi dă butoane (imaginar, dar totuși)
Luați homeopatia care nu tratează doar afecțiunile fizice, ci și pe cele psihologice.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
)
Au abuzat de încrederea lui? 