Potager (super-) leneș în 04 (800m)

După fotografii, videoclipul

Moindreffor a scris:
fermierul „organic” care mută îngrășământul cu potasiu dintr-o mină în grădina sa de legume nu spune că face chimie, vorbește despre un produs natural, ei bine la fel, vorbim despre îngrășământ chimic atunci când același îngrășământ de potasiu este sintetizat de om, deci nu cu sulf nativ este natural

Aici se complică.

Îngrășăminte naturale: OK, e clar.

Din partea mea, disting, deoarece este fundamental pentru mecanisme, îngrășăminte minerale (acestea sunt, chimic vorbind, săruri - sulfat de potasiu sau amonitrat - care este un nitrat de amoniu - sau clorură de potasiu, etc.) . Sunt solubile rapid și furnizează direct elementele minerale solubile sub formă de ioni asimilabili.

Unele îngrășăminte minerale sunt naturale. Și nu fără defecte (de exemplu, conținut ridicat de cadmiu în fosfații naturali - care, de exemplu, ar trebui interzis!). Sunt autorizați în „organic”. Ei participă la agricultura „minieră”. La fel ca petrolul, nu este durabil - poate chiar mai puțin!

Altele sunt sintetice. Cazul tipic este ammonitratul.

În cele din urmă, altele sunt îngrășăminte naturale „tratate”: rafinate, lipsite de săruri dăunătoare (silvinitul din Alsacia a fost rafinat; sarea „clorură de sodiu” a fost aruncată în Rin și în pânza freatică fără ceremonie). Fosfații naturali puțin solubili sunt tratați cu acizi pentru a le dizolva. Deci, nu mai pot fi folosite „organice”.

S elementar pe care îl găsim vine în general din desulfurarea combustibililor sau gazelor prea bogate. Din timpul zăcământului Lacq, au existat munți din S. elementar. Rareori este „nativ” (și dacă este, provine din extracția vulcanilor în condiții îngrozitoare; nu cred că există încă zăcăminte exploatate în Europa ????).

Îngrășămintele organice provin din „organisme vii”: de exemplu, guano, uree, sânge, corn, tort de ricin, pene zdrobite etc. Acestea trebuie transformate pentru a deveni asimilabile. În general, conțin „elemente diferite” și, prin urmare, sunt „îngrășăminte mai complexe”, mai aproape de totalitatea nevoilor ...

Dar lucrurile se înrăutățesc: ureea folosită ca îngrășământ este sintetică. Ca atare, nu poate fi utilizat în „organic”. Chiar dacă molecula este aceeași cu cea din urină.

Deci, ce este „chimic”. Biochimia este o ramură a chimiei. Iar celulele noastre sunt capodopere ale chimiei. Biochimie.

Moindreffor a scris:nu trebuie să apelăm la soiul de ridichi pentru testare, să semănăm soiuri diferite în aceeași zi și să observăm dacă toate reacționează în același mod?

Desigur: ar fi o „intrare” ...

Un test (sau eseu) se bazează întotdeauna pe o presupunere de la început. De exemplu, să presupunem că soiurile nu se comportă la fel când se confruntă cu această „problemă” de a nu forma rădăcini. ȘI apoi, de fapt, „protocolul” testului, toate celelalte lucruri fiind egale, ar fi să testăm în aceleași condiții, soiuri diferite.

Dar se poate, de exemplu, și nu este mai idiot, a propune ipoteza că cultura anterioară influențează acest lucru. Și astfel vom testa aceeași varietate în două locuri diferite, toate celelalte lucruri fiind egale.

După cum vă puteți imagina este temperatura. Deci protocolul ar fi să punem jumătate de rând sub P17 (de exemplu, sau sub tunel) ...

Sau se dovedește că un om de știință este mai întâi ... un credincios! Forjarea unei ipoteze, atunci când nu știi, este prin definiție „a crede că ...”. Spre deosebire de credinciosul religios, el falsifică un protocol menit să verifice sau să invalideze ipoteza ...

Știind că este o agronomie, mulți factori vor juca trucuri asupra lui. În testul varietal, poate în caz de secetă rezultatul va fi opus celui obținut în perioada ploioasă !!!

Did67 a scris:

Moindreffor a scris:
fermierul „organic” care mută îngrășământul cu potasiu dintr-o mină în grădina sa de legume nu spune că face chimie, vorbește despre un produs natural, ei bine la fel, vorbim despre îngrășământ chimic atunci când același îngrășământ de potasiu este sintetizat de om, deci nu cu sulf nativ este natural

Aici se complică.

Îngrășăminte naturale: OK, e clar.

Din partea mea, disting, deoarece este fundamental pentru mecanisme, îngrășăminte minerale (acestea sunt, chimic vorbind, săruri - sulfat de potasiu sau amonitrat - care este un nitrat de amoniu - sau clorură de potasiu, etc.) . Sunt solubile rapid și furnizează direct elementele minerale solubile sub formă de ioni asimilabili.

Unele îngrășăminte minerale sunt naturale. Și nu fără defecte (de exemplu, conținut ridicat de cadmiu în fosfații naturali - care, de exemplu, ar trebui interzis!). Sunt autorizați în „organic”. Ei participă la agricultura „minieră”. La fel ca petrolul, nu este durabil - poate chiar mai puțin!

Altele sunt sintetice. Cazul tipic este ammonitratul.

În cele din urmă, altele sunt îngrășăminte naturale „tratate”: rafinate, lipsite de săruri dăunătoare (silvinitul din Alsacia a fost rafinat; sarea „clorură de sodiu” a fost aruncată în Rin și în pânza freatică fără ceremonie). Fosfații naturali puțin solubili sunt tratați cu acizi pentru a le dizolva. Deci, nu mai pot fi folosite „organice”.

S elementar pe care îl găsim vine în general din desulfurarea combustibililor sau gazelor prea bogate. Din timpul zăcământului Lacq, au existat munți din S. elementar. Rareori este „nativ” (și dacă este, provine din extracția vulcanilor în condiții îngrozitoare; nu cred că există încă zăcăminte exploatate în Europa ????).

Îngrășămintele organice provin din „organisme vii”: de exemplu, guano, uree, sânge, corn, tort de ricin, pene zdrobite etc. Acestea trebuie transformate pentru a deveni asimilabile. În general, conțin „elemente diferite” și, prin urmare, sunt „îngrășăminte mai complexe”, mai aproape de totalitatea nevoilor ...

Dar lucrurile se înrăutățesc: ureea folosită ca îngrășământ este sintetică. Ca atare, nu poate fi utilizat în „organic”. Chiar dacă molecula este aceeași cu cea din urină.

Deci, ce este „chimic”. Biochimia este o ramură a chimiei. Iar celulele noastre sunt capodopere ale chimiei. Biochimie.

Vorbeam despre așa-numitul sulf „natural” autorizat în „organic”, așa că pentru mine este sulf nativ și, prin urmare, echivalentul îngrășămintelor naturale extrase din mine și da din vulcani în condiții inumane uneori, la celălalt capăt al în lume, dar aici, în Europa, căruia îi pasă de exploatarea altor oameni atâta timp cât este de a face „organic”

Did67 a scris:Sau se pare că un om de știință este în primul rând ... un credincios! Forjarea unei ipoteze, atunci când nu știm, este prin definiție „a crede că ...”. Spre deosebire de credinciosul religios, el falsifică un protocol menit să verifice sau să invalideze ipoteza ...

Știind că este o agronomie, mulți factori vor juca trucuri asupra lui. În testul varietal, poate în caz de secetă rezultatul va fi opus celui obținut în perioada ploioasă !!!

a propune o ipoteză nu este în întregime să crezi, pentru că cineva forjează ipoteza cuiva pe un pachet de indicii, nici unul nu merge orb, după da, unul pune în aplicare protocolul încercând să varieze minimum de factori în același timp pentru a putea trage concluzii și, în mod natural, este necesar să repetați experimentul de mai multe ori pentru a valida răspunsul său

în trecut, am semănat adesea ridichi lungi cu ridichi rotunde, pe aceeași linie, din păcate nu-mi mai amintesc rezultatul, dar, mi se pare că înainte, timpurile de poluare cu sulf, și de mai puține ori uscat, ridichea a fost într-adevăr reputată ca o legumă ușoară, este totuși recomandată și în răsadurile pentru copii (semințe mari, cu creștere rapidă) ceea ce sugerează că ...

Căutarea sulfului și udarea ar fi indiciul meu, deoarece, potrivit lui Coleman, frigul nu interferează cu formarea de legume rădăcinoase, dimpotrivă, frigul crește cantitatea de zahăr din rădăcini, deoarece suntem în prezent fierbinți, uscați și fără sulf ...

Nu știu dacă sulful elementar extras din purificarea combustibililor este autorizat în „organic”.

Pentru unul dintre produse (Thiovit), producătorul (Syngenta) specifică „de origine naturală” ...

Pentru Kumulus, competitor BASF, această mențiune nu apare în documentație. Deci S "extrage" din combustibili ???

Did67 a scris:Nu știu dacă sulful elementar extras din purificarea combustibililor este autorizat în „organic”.

nu am fi aproape de o contradicție

Am făcut doar o cercetare
atunci
1) varietatea joacă, există ridichi pentru fiecare sezon
2) umiditatea trebuie udată la fiecare 2 zile, solul trebuie să rămână răcoros, dar nu udat
3) solul care trebuie să fie bogat și nu prea împachetat, rădăcina trebuie să se formeze rapid (știm că chiar și în solul compact crește, dar formează o rădăcină?)
4) adâncimea semiei, avem tendința de a semăna prea mult la suprafață, cred că este probabil punctul în care neglijăm puțin prea mult
5) densitatea de semi, fără subțiere, concurența împiedică formarea rădăcinilor, această subțiere fiind uneori obositoare, poate fi neglijată

Ceva noutati ...

Nu uitați contextul: 5.3 diseară

Varza neagră uriașă din Toscana a fost tăiată și scutită de semințele sale.

La fel ca într-un alt portbagaj, îl las ca pe o atracție de slugă (și funcționează foarte bine), cu excepția faptului că există altceva decât foarfecele de tăiere.
Voi face asta mâine cu foarfecele.

Și în acest piept care a fost acoperit cu ierburi: totul tăiat, ceea ce îmi oferă un bun zece cm de acoperire diversă.
Mazăre să vină….
Dar de mâine (seara) ... va funcționa la acest lucru: să fie continuat.