Am scris:
Faptul că curba este progresiv, fără rupere, este un punct pozitiv pentru extracție: fără risc de acumulare, apoi blocaj.
Daca vrei, iti fac o poza...
Faptul că curba este progresiv, fără rupere, este un punct pozitiv pentru extracție: fără risc de acumulare, apoi blocaj.
Ahmed a scris:Voi încerca să vă dau câteva răspunsuri, știind că nu mă pot baza decât pe observațiile fotografiilor pe care le furnizați și pe puținele caracteristici tehnice. Ca să fie simplu, mă întorc la ordinea întrebărilor...
- Jgheabul, fie el pătrat sau rotund, nu se schimbă prea mult; faptul că este îngustat constituie capcana care provoacă blocaje atunci când nu pot fi evacuate volume mari de elemente mici. Articularea jgheabului de descărcare ajută probabil la ștergere puțin mai rapidă, dar nu abordează cauza...
- Buncărul de alimentare este montat și pe balamale pe modelul nostru, deci nu există diferențe (nu este surprinzător, deoarece concasorul tău este tot chinezesc și cel mai probabil a venit din aceeași fabrică!). Aceste montări pe balamale nu se vor schimba prea mult pentru o eventuală depozitare, în orice caz, buncărul din față are fire electrice care vor trebui deconectate de fiecare dată și greutatea lui este mai mare decât jgheabul din spate... mă îndoiesc.interesul practic al acestui lucru manevră.
- În ceea ce privește greutatea, nu am nicio explicație. Poate că motorul chinezesc (Loncin) este mai greu decât cel american?
- In ceea ce priveste puterea, trebuie sa intelegem ca suntem deja la minim de ceea ce este rezonabil, asa ca reducerea ei nu este neaparat o idee buna.
- Capacitățile de tăiere sunt adesea inspirate de cea mai mare fantezie, așa că nu este nevoie să te bazezi pe asta și cei 10 cm sunt un vis. Pentru ai nostri, tintiti mai degraba 7-8 cm maxim, cu capacitatea de a absorbi o neregula putin mai mare...
- Lamele sunt asemanatoare, la fel ca si contralama. Trebuie să știți că contralama se uzează foarte puțin datorită poziției lor oblice de lucru; eventuala lor reajustare este justificată de uzura lamelor și de necesitatea menținerii unui spațiu minim între aceste două elemente.
- Având în vedere puținele diferențe dintre aceste două dispozitive, această întrebare este discutabilă. Un punct important în ceea ce privește utilizarea și întreținerea acestei mașini este că este bine să aveți un minim de pricepere în bricolaj mecanic sau cineva disponibil care îndeplinește acest criteriu (chiar și fără a lua în considerare vreo modificare). Ceea ce mi se pare ingrijorator la acest model este mai presus de toate puterea semnificativ mai mica, putere care nu poate fi compensata printr-un argument de capacitate de taiere de tip „comercial”.
- Diametrele mici nu ridică atât de multă îngrijorare; cu siguranță, ramurile fine sunt mai puțin zdrobite, dar biologic sunt mai ușor de digerat și în mod practic, pot fi rezervate utilizărilor în care nu este necesară o dimensiune mai omogenă a particulelor; sortarea cu furculița este ușoară. Nu vă faceți griji cu privire la distribuția nutrienților în funcție de mărime, deoarece totul este amestecat (reamintire: BRF = diametru maxim de 7 cm, care oferă o anumită marjă).
- Nu cunosc în mod deosebit BRF-ul arinului, dar în ceea ce privește azotul, nu trebuie să confundăm capacitatea de fixare a rădăcinilor arinului (și deci nutriția arborelui) și conținutul de azot al ramurilor... Există destul de câteva moduri de a rezolva această problemă a foametei de azot (care se poate manifesta foarte bine în afara utilizării BRF!).
Sper ca aceste raspunsuri sa va lamureasca, nu ezitati sa puneti alte intrebari...
Înapoi la "Agricultura: probleme și poluare, noi tehnici și soluții"
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 255