gfgh64 a scris:Remundo a scris:da desigur, uciderea unui fat pentru ca ii lipsesc 4 centi si trebuie sa iei joburi tertiare pentru locuitorii orasului fara creier in mijlocul asfaltului, este foarte „constitutional”
Dar este mai bine, trebuie să împingem logica mai departe prin autorizarea unei mici sinucideri colective a cuplului prin invocarea dreptului de a nu mai suferi. O idee bună pentru Guvern.
este doar viziunea ta, nu este mai admisibilă decât alta, o poți exprima,
oh ce amabil esti, imi pot exprima "viziunea"
dar să nu o impună ca adevăr absolut
Nu o prezint ca atare, dar tirada mea dă de gândit.
Personal, nu mi-aș fi dorit ca partenera mea să avorteze dacă ar fi rămas însărcinată pentru a cincea oară, dar nu pot să iau exemplul meu drept referință, am un stil de viață care a însemnat că am avut întotdeauna mult timp de îngrijit. ei și că nu le-a lipsit niciodată nimic.Mă simt mai mult ca o persoană privilegiată decât orice altceva
da pentru ca ai stiut fara indoiala sa te organizezi in consecinta.
e bine ca te simti preocupat de viata unui fat, pe langa ca am citit deja in ce masura, unii sunt plini de compasiune fata de ingerii mici
Dacă te referi la Nahel, un făt nu refuză să se conformeze pentru a n-a oară compromițând viața altora, fără permis în pericol la volanul unei mașini închiriate de la o firmă de închiriere strâmbă.
Cât despre „orașenii fără creier în mijlocul asfaltului”, îmi pare rău pentru ei și au respectul meu, pentru că cu „locuri de muncă terțializate”
tertiaRizat
vor contribui la pensionarea mea
aceasta trebuie să fie destul de „cons-tipant” de o asemenea rigiditate a minții
Nu stiu de ce imi atribui "rigiditatea mintii", dar am impresia ca ideile tale sunt destul de stabile pentru pensionare.
Am oferit o descriere amplă și în mod deliberat provocatoare a ceea ce au devenit francezii urbani. Sunt literalmente deasupra solului și de aceea își pierd picioarele (dar nu este singurul motiv).
