Bruno Latour: economia actuală va duce lumea la pierderea ei ... și are dreptate!

Pentru Bruno Latour, „lumea este populată de nebuni” și „nu va exista ieșire din tunel”

În „Face à Gaïa”, gânditorul iconoclast Bruno Latour apreciază că Omul, orbit de nebunia sa, a devenit incapabil să vadă realitatea lumii în față. Speranță, negare, spate rotund, fantezie demiurgică ... nimic nu va împiedica inevitabilul să se întâmple.
Bruno Latour este, fără îndoială, unul dintre cei mai cunoscuți intelectuali francezi și cel mai cunoscut în străinătate. Cărțile sociologului, antropologului și filosofului pe care îl are de patruzeci de ani sunt toate traduse în diferite limbi. Colectează premii și medalii. Mai multe universități de prestigiu l-au făcut doctor honoris causa. Și invitațiile de a participa la conferințe se revarsă din întreaga lume.
Cele „opt prelegeri despre noul regim climatic” care alcătuiesc Face à Gaïa reiau în esență șase intervenții ale Latour efectuate - în limba engleză - la Edinburgh (Scoția) în 2014. Dar traduse, extinse și îmbogățite de autor, acestea au a schimbat statutul pentru a deveni acest obiect literar de aproape patru sute de pagini la fel de nedumeritor ca fragmentul de pictură de Caspar David Friedrich care împodobește coperta cărții.
A spune că proza ​​lui Bruno Latour este una ușor de îmblânzit ar fi o minciună. Cititul este solicitant. Pe scurt, Latour trebuie câștigat. Cu el, cuvintele, ideile, conceptele se intersectează, se împing și se ciocnesc până când amenință să înece cititorul sub o abundență amețitoare. În Gaïa, care nu este natura, ci simbolul fenomenelor care modifică sistemul Pământului, este vorba de antropocen (activitatea umană a dat naștere unei noi ere geologice?), De religie, de cucerire spațială, teologie, Lamartine și James Lovelock ... Amestecul de idei este permanent.

Lumea, în ochii lui, este populată de nebuni

Intelectual iconoclastic, gânditor radical, în contradicție cu o parte a lumii intelectuale, Latour este un fel de profet al condamnării, așa cum profesorul Philippilus (pe care nu omite să-l menționeze) se află într-un album al aventurilor lui Tintin. Pentru el, lumea nu trece printr-o „criză ecologică”. Ar fi prea simplu. „A vorbi despre o„ criză ”ar fi un alt mod de a te asigura că„ va trece ”; că criza „va fi în curând în spatele nostru” ”. În ceea ce privește cuvântul „ecologic”, observă Latour, îl folosim până la capăt „pentru a ne liniști, pentru a ne pune la distanță” și pentru a închide ochii.

Au trecut treizeci sau patruzeci de ani, estimează Latour, că Omul refuză să vadă realitatea în față. El afirmă că „cu un calm uimitor și chiar o formă admirabilă de stoicism”, moștenită din religii, am salutat vestea proastă care s-a îngrămădit. Am rămas inerți, astfel încât „ceea ce ar fi putut fi doar o criză trecătoare s-a transformat într-o profundă modificare a relației noastre cu lumea”. Și pentru a adăuga: „Se pare că am devenit cei care ar fi putut acționa (...) și care nu au făcut nimic sau foarte puțin. „Câteva pagini mai târziu, filosoful conduce acasă:„ Suntem bine, așa cum se spune, „într-un tunel”, cu excepția faptului că „nu vom vedea sfârșitul”. În aceste chestiuni, speranța este un consilier rău, deoarece nu suntem într-o criză. Nu va „trece”. Va trebui să ne obișnuim. Este final. "
Când vorbește despre o „profundă modificare a relației noastre cu lumea”, Bruno Latour se gândește de fapt la „nebunie”. Lumea, în ochii lui, este populată de nebuni. Într-o categorie de nebuni, poate cea mai periculoasă, îi clasează pe cei care refuză să vadă realitatea, care spun că trebuie „să păstrăm rațiunea” și „să trăim ca înainte, fără a ne îngrijora prea mult”. În fruntea lor, desigur, se află actualul președinte al Statelor Unite, Donald Trump.
„Reveniți la ideea de progres”

De asemenea, sunt nebuni cei care, puțini la număr, dar activi, sunt convinși că, dacă mașina Pământului nu funcționează, este vina omului să o fi controlat îndeaproape. Ei propovăduiesc pentru „o dominație totală asupra unei naturi concepute întotdeauna ca relaxantă și sălbatică”. În rândurile acestei noi Biserici, născută pe partea Silicon Valley, California, figurează în mod proeminent apostolii geoingineriei, ucenicii vrăjitorului din climă și fanteziile lor științifice ...
Și mai sunt și ceilalți, „cei mai nebuni, cei care par să creadă că pot face ceva, că nu este prea târziu, că regulile acțiunii colective , din nou, va funcționa cu siguranță; că trebuie să putem acționa rațional, în deplină cunoaștere a faptelor, chiar și în fața unor astfel de amenințări grave, respectând în același timp cadrul instituțiilor existente ”.
Autorul nu se identifică cu niciuna dintre aceste categorii. El se clasează printre oamenii speranților evocați de scriitorul Romain Gary: oameni marginalizați, pustnici, artiști, grădinari ... care caută într-o izolare aproape totală o modalitate de a rezista angoasei. Dar, comediant în timpul liber, Latour precizează că, în cazul său, remediul pe care l-a găsit pentru a scăpa de anxietatea sa este să-l comunice altora.
Niciunui dintre acești nebuni, dr. Latour nu le dă speranță unui remediu. Răul este prea adânc. Numai termenul limită, cu contururile sale greu de discernut, poate fi întârziată atâta timp cât acceptăm un fel de cale de îngrijire care ar consta în „a ne întoarce la ideea de progres”, a „a ne întoarce”, după cum spune el frumos. .

Pe măsură ce studiile se succed pentru a demonstra gravitatea și amploarea daunelor aduse mediului, putem avea încredere în capitalism pentru a repara ceea ce a produs? Nu, răspund oamenii de știință, activiștii de mediu și deputații europeni adunați la Bruxelles de Stânga Unitară Europeană (1). Ele oferă alte alternative.
Vestea proastă despre încălzirea globală și degradarea mediului se acumulează într-un ritm alarmant de la începutul verii sub forma unei avalanșe de studii științifice care toate conduc la același diagnostic: dacă măsurile drastice nu nu sunt luate foarte repede la scară globală, o parte a planetei riscă să devină nelivrabilă într-un timp destul de scurt. Unele studii concluzionează chiar că este deja prea târziu pentru a ridica ștacheta.

Antologie neexhaustivă a acestor cronici de vară ale unei catastrofe planetare anunțate:

- În revista Nature, climatologul francez Jean Jouzel și un grup de oameni de știință prezic că, în termen de 3 ani, emisiile de gaze cu efect de seră nu vor fi stabilizate, planeta va trece într-un alt tip de climat cu „consecințe catastrofale”. »: Creșterea numărului de decese cauzate de căldură (anumite regiuni din Franța ar experimenta temperaturi peste 50 °), incendii, creșterea numărului de refugiați climatici din regiuni afectate în mod special, cum ar fi Cornul Africii, Orientul Mijlociu, Pakistan sau Iranul (există deja 65 de milioane de refugiați climatici pe planetă), scăderea producției agricole etc.

- Un raport elaborat de peste 500 de oameni de știință din peste 60 de țări (2) arată că 2016 a fost anul tuturor înregistrărilor în ceea ce privește temperaturile, emisiile de gaze cu efect de seră, creșterea oceanelor și de teren supus secetei.

- Potrivit climatologului american Michael Oppenheimer, odată cu retragerea Statelor Unite din acordul de la Paris, șansele de a-l implementa cu succes nu depășesc 10% (alți cercetători vorbesc despre o șansă de 5%).

- Potrivit unui studiu realizat de cercetătorii de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) și Universitatea Loyola Marymount, căldura ar putea face Asia de Sud-Est să nu poată fi inviată până în 2100.

- O evaluare științifică efectuată în aprilie anul trecut de Unesco concluzionează că, dacă emisiile de gaze cu efect de seră nu vor fi reduse foarte repede, cele 24 de situri ale patrimoniului mondial ale coralilor vor fi dispărut până în 2100. Este deja cazul pentru 20% dintre ei.

- La începutul lunii iulie, un studiu realizat de cercetători americani și mexicani (3) arată că speciile de vertebrate scad într-un mod masiv pe pământ, la o rată de neegalat de la dispariția dinozaurilor cu mai bine de 60 de milioane de ani în urmă. Cercetătorii vorbesc despre „a șasea dispariție în masă a animalelor” și analizează consecințele „catastrofale” ale acestei „defaunări” atât asupra ecosistemelor, cât și asupra economiei și societății în general.

- Potrivit unui articol din revista Science Advances, topirea gheții din Groenlanda, o regiune care se încălzește de două ori mai repede decât restul planetei, se va accelera în următorii ani. Potrivit unuia dintre autorii acestui studiu, Bernd Kulessa (Colegiul de Științe de la Universitatea Britanică din Swansea), dacă gheața ar dispărea complet, nivelul oceanelor ar crește cu 7 metri.
Ca pentru a confirma, în urmă cu câteva zile, un transportator de GNL de 300 de metri care arborează pavilionul grupului Total a traversat Pasajul Nord-Est, de obicei obstrucționat de gheață, fără ajutorul unui spărgător de gheață. Acest vis de conectare a Atlanticului la Pacific prin strâmtoarea Bering, care a fost mult timp prețuit de companiile petroliere, dar și de state precum Rusia, este acum o realitate.

- În plus, un institut internațional de cercetare care lucrează la datele furnizate de ONU (4), ne spune că, de la sfârșitul lunii iulie, planeta trăiește „din credit”, adică că omenirea a consumat în 7 luni, toate resursele pe care pământul le poate produce într-un an. Circumstanță agravantă: această dată fatidică ajunge acum din ce în ce mai devreme.
Ca bonus, încă din punct de vedere al consumului, un alt studiu ne spune că, dacă toți locuitorii lumii ar dori să trăiască ca un francez, ar fi nevoie de trei planete pământ pentru a-și satisface nevoile.

Capitalism responsabil

Dacă toate aceste studii se suprapun și se completează reciproc cu concluziile, ele sunt de acord și asupra cauzelor lor: este într-adevăr dezvoltarea explozivă a producției și exploatarea nelimitată a resurselor planetei de la începutul era industrială ”, care este cauza dezastrului în curs. Faptul că situația s-a deteriorat cu o viteză foarte mare în ultimele decenii este o dovadă suplimentară. Această accelerare este direct legată de dezvoltarea capitalismului în țările emergente și, mai general, de extinderea hegemonică a acestui mod de producție pe întreaga planetă. Amintiți-vă că China, prima țară emergentă, este, de asemenea, prima țară care emite gaze cu efect de seră, chiar înaintea Statelor Unite, principala putere capitalistă din lume. „Logica creșterii se îndreaptă spre autodistrugerea sistemului, așa se întâmplă când încredințăm gestionarea resurselor umane unor persoane private”, judecă europarlamentarul spaniol Xabier Benito (GUE-GVN.)
Aceasta este, de asemenea, părerea lui Daniel Tanuro, care amintește că scopul sistemului capitalist fiind acela de a produce plusvaloare, nu există altă soluție decât înlocuirea muncii vii cu munca moartă pentru a lupta împotriva declinului. a ratei profitului, deci „să crească din ce în ce mai repede masa bunurilor, ceea ce duce la consumul din ce în ce mai mult de resurse și energie. Iar ecosocialistul o repetă: „Creșterea capitalistă este cauza crizei ecologice, a cărei șomaj masiv permanent este celălalt aspect”. Acesta este motivul pentru care, pentru Daniel Tanuro, este esențial să legăm luptele sociale și de mediu.
Nu se face nicio iluzie din partea „capitalismului verde” promovat în special de Uniunea Europeană la nivel internațional. Pentru Daniel Tanuro, care i-a dedicat o carte, „capitalismul verde este un oximoron. „Ceea ce putem vedea astăzi în distrugerea pe care o are pe toată planeta este, dimpotrivă, violența sa”, spune Eleonera forumsza, care explică, de exemplu, modul în care sudul Italiei a devenit astfel Depozitul de deșeuri nordic.

Ce alternative?

Odată recunoscut faptul că calea care susține „modernizarea” capitalismului, „ecologizarea” acestuia, este o fundătură (precum și promovarea valorilor „post-materialiste” sau „post-clase” care îl însoțesc), trebuie să întrebăm în mod clar, analizează istoricul Stefania Barca, că „capitalismul este problema” și gândiți-vă la politică din această axiomă, în termeni noi față de cei din secolul al XX-lea. „Unde putem bloca capitalismul? Devine o problemă politică centrală, explică Dorothée Haussermann, de la Ende Gelände, un vast colectiv de organizații și grupuri politice de mediu care își concentrează acțiunile pe blocarea minelor de lignit și cărbune din Germania. „Cărbunele face parte din problema încălzirii globale, trebuie să împiedicăm producerea acestuia. Trebuie să începem de undeva, depinde de noi să luăm lucrurile în mâinile noastre ”, explică Dorothée Haussermann.

Când vine vorba de schimbările climatice, nu ne lipsesc informațiile, notează Rikard Warlenhus (Partidul de Stânga, Suedia), dar simțim că schimbarea lucrurilor depășește posibilitățile noastre. Este, din motivele pe care tocmai le-am văzut, pentru că, practic, remarcă europarlamentarul Ernest Cornelia (GUE / Die Linke), „să ne imaginăm sfârșitul capitalismului este imposibil. „Pentru el, întrebarea devine deci:„ cum să treci de la etapa actuală la etapa următoare? „Această întrebare este cu atât mai centrală cu cât, așa cum explică Rikard Warlenhus,„ problemele climatice tind să ne despartă. „De exemplu, explică Dorothée Häussermann,„ mișcarea ecologistă poate fi privită ca o amenințare la adresa locurilor de muncă ”. Acesta este motivul pentru care o parte a mișcării muncitorești se transformă în „capitalism verde”, deși este evident că șomajul continuă să crească sau că multe sindicate susțin combustibilii fosili. „O dificultate de pus pe seama a 3 decenii de declin al mișcării muncitorești”, analizează istoricul Stefana Barca, despre care trebuie să fim conștienți că provoacă diviziuni. De aceea, adaugă ea, trebuie să concepem lupta pentru mediu ca „o formă de luptă de clasă la nivel planetar între forțele muncii și capitalul. "

Observând vitalitatea luptelor pentru mediu purtate în întreaga lume sub forme foarte diferite și de actori foarte diferiți, vorbitorii insistă cu toții asupra necesității de a promova legături între toate aceste mișcări și actorii instituționali atunci când acestea există (orașe, regiuni, de exemplu) sau sindicate, partide, la nivel global. Obiectivul este să fim „pe aceeași scară de acțiune ca și adversarul nostru”, explică Rikard Warlenhus „deoarece capitalul depășește structura statului național. "

Rolul crucial al femeilor

Mulți analiști subliniază, de asemenea, ca punct central, rolul femeilor în lupta ecologică și socială. Nu este vorba de a spune că este bine ca femeile să participe în mod egal cu bărbații (egalitatea de gen este un laitmotiv consensual în societățile noastre, în general niciodată respectat), ci mai degrabă să identifice contribuția specifică, determinantă și inovatoare a femeilor, ca femei, la noi forme de luptă. Deputatul italian Eleonora forumsza (GUE-GVN) vede în mobilizările care au urmat dezastrului Seveso din iulie 1976, evenimentul fondator al acestui eco-feminism. „Femeile au jucat un rol vital în solicitarea educației medicale, deoarece femeile însărcinate riscau să nască copii malformați. Ei sunt, de asemenea, cei care au lansat primele apeluri pentru avort în Italia. „(Avortul a fost legalizat în 1978, dar este încă foarte dificil de aplicat, nota editorului.) Această contribuție a femeilor la lupta ecologică este majoră și pentru Daniel Tanuro, care explică faptul că„ locul pe care patriarhul îl acordă femeilor , le oferă o conștientizare specială. El reamintește că 90% din producția de alimente din țările din sud este asigurată de femei, făcându-le vârful de lance al tuturor luptelor actuale legate de agricultură, proprietatea funciară, poluare sau la climă.

(1) Colocviu la Parlamentul European, 27 martie 2017, Bruxelles publicat în Proceedings of the Natural Academy of Science (PNAS)
(3) publicat în iulie de Agenția Oceanică și Atmosferică a Statelor Unite (NOAA) și Societatea Americană de Meteorologie (AMS),
(4) Rețeaua globală de amprente alimentare, Oakland (California)
(5) Daniel Tanuro, „The impossible green capitalism”, La Découverte.

Cea mai mare parte a discursului actual tinde să ne convingă că catastrofa ecologică poate fi combătută prin mijloace tehnologice puternice, dar în realitate, puterea acestora va fi doar un mijloc în plus pentru a garanta hegemonia tehnologiei / economismului.

În afară de sinuciderea colectivă a rasei umane, cu greu o văd ...

Christophe a scris:Și deci care ar fi alternativele după tine?

În afară de sinuciderea colectivă a rasei umane, abia dacă văd ...

Ahmed a scris:Ce lipsă de imaginație!