Creștere și energie: pentru Stephen Hawking, Pământul va fi o minge de foc în 2600 ...

Dans cas de ce savant, l'intervention de la technologie est, certes, très visible, mais reste vraie pour chacun d'entre nous, même si nous préférons l'occulter: nous dépendons de la technologie pour notre survie et de plus en plus... Ceci a de grandes implications...

bien sur la technologie fait partie de nos vies et je n’envisage nullement de m’en passer, par contre de la à ne plus envisager que des solutions technologiques pour résoudre les problèmes qui sont face à nous il y a une marge...

Oui, la technologie fait partie de nos vie et cette dépendance est un vrai problème dans le cadre particulier qui est le nôtre, c'est-à-dire l'orientation vers la plus grande dissipation possible d'énergie et les destructions qui en résulte.

On peut peut étre commencer par ça :

Un habitat gonflable pour la Lune dès 2022

Par Sylvie Rouat le 10.11.2017

Dès 2022, les Américains pourraient disposer d’un module gonflable en orbite basse de la Lune. Il servirait d'habitat pour des missions lunaires ou d'entrepôt de stockage pour des voyages vers Mars et au-delà.


....................

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... 022_118093

Une boule de feu? Vite,le dopage à l'eau!

En 2600? Ça tombe bien, on est pas pressé!

Certes, ma contribution est modeste, mais l'espoir fait vivre...

Chacun tend à s'élever vers son niveau d'incompétence, Stef K y est arrivé!
Sa solution est complètement mégalo, si on est incapable de préservé notre civilisation sur terre pourquoi ferait on mieux ailleurs?
Les défis à relevés sont infiniment plus complexes que de préserver notre environnement.

Phil53Tu scrie:

...si on est incapable de préserver notre civilisation sur terre pourquoi ferait on mieux ailleurs?
Les défis à relevés sont infiniment plus complexes que de préserver notre environnement.

Ici, le bon sens et une analyse plus poussée se rejoignent: sans renoncer aux causes, il est vain d'espérer échapper aux conséquences en se contentant simplement de déplacer le problème, surtout, comme tu le soulignes tout à fait pertinemment, si c'est dans un contexte d'une bien plus grande complexité.

Je pense que l'initiative de S. Hawking vise surtout à récolter des fonds pour re-booster(sic!) l'exploration spatiale via sont projet Breakthrough Starshot.
Il est vrai qu'avec l’avènement du libéralisme économique et la fin de la guerre froide, les grands projets spatiaux et scientifiques n'ont plus le vent en poupe.
Il est donc nécessaire de faire le buzz,et c'est exactement ce qu'il faut de nos jours pour faire de l'argent...
Compte tenu de sont niveau de compétence il est difficilement concevable de prendre cette information au pied de la lettre pour deux raisons:

1)En effet si nous sommes technologiquement capable de nous embarquer pour une autre planète,cela signifie que nous serions dès lors tout aussi capable d'y apporter des "réparations",et ceux pour des cout bien moindre,pas mal de partir dans un tel cas.

2)L'être humain n'étant pas fait pour les voyages spatiaux et encore moins pour les conditions d'une très éventuelle exoplanète,il serait nécessaire de nous "modifier" pour parvenir à cette très hypothétique scénario,mais dans un tel cas,cela voudrait dire encore une fois que nous serions pour le coup capable de rester sur terre...

Le seul cas qui nous obligerais "à partir" serait l'expansion de notre soleil en géante rouge...mais il nous reste près d'un milliard d'année encore,on est donc "large".