izentrop a scris:Mi se pare că există o inversiune între densitatea aerului comprimat la 100 și 600 m?
Nu: aerul este de 6 ori mai comprimat la 600 mm și va da mai multă energie declanșatorului.
izentrop a scris:Mi se pare că există o inversiune între densitatea aerului comprimat la 100 și 600 m?
bonjour,cortjuan a scris:bonjour,
DAR, ai nevoie de vânt, deci iazurile + condițiile vântului (nu neapărat ușor) și trebuie să găsești turbina. Deci, rămâne sincer scump.
Cordialement
2000 m3, adică 2 kg pe o înălțime de 000cm sau 000m, stochează o energie de 20 * 0,2 * 2 = 000 J sau 000 Wh sau 1,09 kWhcortjuan a scris:Deoarece sunt puțin adânci (adesea un metru adâncime) am putea urca cu 20 cm. Pe un hectar sunt deja câțiva m3 (2000 m3).
Meszigues3 a scris:dirk pitt a scris:În Franța, în timpul iernii, cererea de energie din rețea este frecvent mai mare decât 60 GW, fie 60 GWh / h, fie 1 GWh pe minut.
Stația de epurare a Ruhr ar avea un minut de consum în Franța.
.
Gaston scria:2000 m3, adică 2 kg pe o înălțime de 000cm sau 000m, stochează o energie de 20 * 0,2 * 2 = 000 J sau 000 Wh sau 1,09 kWhcortjuan a scris:Deoarece sunt puțin adânci (adesea un metru adâncime) am putea urca cu 20 cm. Pe un hectar sunt deja câțiva m3 (2000 m3).
Mărfuri.dirk pitt a scris:remarcă fără interes.
de ce să nu compar și panourile fotovoltaice pe care le am pe acoperiș cu consumul mondial de energie electrică.
Lolounette a scris:Desigur, dar pentru acest tip de stocare, nu este solara termică mai potrivită decât energia eoliană?
Înapoi la "Hidraulică, turbine eoliene, energie geotermală, energii marine, biogaz ..."
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 158