Schimbări, zgomot, cutremure ... Nu mai știm ce termen este potrivit pentru a califica seria de răsturnări politice care se desfășoară în fața ochilor noștri. Ieșiți pe Matteo Renzi, după Nicolas Sarkozy și François Hollande. Dacă adăugăm Brexit, alegerea lui Donald Trump, campania prezidențială în Franța, alegerile viitoare din Germania, putem vedea cât de mult fracturează, în acest moment, peisajele antice. Aceste schimbări dezvăluie în special versatilitatea alegătorilor, exasperarea și oboseala lor. Ele arată influența crescândă a schimbărilor de dispoziție asupra vieții politice, în detrimentul raționalității și pe termen lung. Prin urmare, unii se tem că democrația se va deteriora sub presiunea populismului și a pasiunilor necontrolate. Un cuvânt vechi, în greaca veche, a fost folosit pentru a denumi acest tip de defalcare: oclocracia. Uitat, acum nu mai este utilizat. Totuși, merită revăzut.
Spre deosebire de „demo”, poporul, „ochlos” desemnează mulțimea, care este haotică, tumultuoasă, dezordonată și imprevizibilă. Democrația este într-adevăr puterea poporului, dar este încadrată de legile pe care și le-a dat. Deciziile vin de la cetățeni, dar deliberează logic, deoarece se presupune că sunt educați și informați pentru a avea opinii informate și rezonabile. Pe de altă parte, când dominația gloatei, domnia emoțiilor de masă, capriciile mulțimii, prind, asistăm la prăbușirea sistemului. Plutind la mila pasiunilor populare, dusă de mulțime, democrația, de la presiune la depresie, este în pericol de scufundare. Dacă acesta este cazul, dacă populația înlocuiește oamenii, atunci un alt regim, oclocrația, își ia locul. Aceasta este ceea ce Polibiu a susținut în cartea a VI-a a „Istoricilor” sale, care încearcă să rezume gândurile politice clasice grecești și, în special, condensează esențialul lui Platon și Aristotel.
Aproape nimeni nu frecventează astăzi proza acestui autor. A fost pe vremea sa (între -200 și -120 înainte de era noastră) un personaj de frunte în istoria greacă: general după moartea lui Alexandru, el a devenit ostatic al romanilor, înainte ca omul de stat să nu se transforme în istoric , diplomat și teoretician politic. Puține texte de-a lungul secolelor au avut la fel de multă influență ca acest rezumat, care l-a marcat profund pe Cicero, dar și pe Machiavelli și Rousseau, printre alți gânditori majori. Așa cum tocmai și-a amintit filosoful Jean-Claude Milner (*), am reținut în principal de la Polibiu teoria evoluției ciclice a regimurilor politice. Formele lor s-ar succeda într-o buclă, de la monarhie la oclocrație, de parcă roata istoriei se învârtea la nesfârșit.
(...)
Roger-Pol Drept
Roger-Pol Droit este scriitor și filosof. (*) „Recitește revoluția”, Jean-Claude Milner, Verdier, 2016.
https://www.lesechos.fr/09/12/2016/LesEchos/22336-053-ECH_connaissez-vous-l-ochlocratie--.htm
Deasupra unei reprezentări a anacicloza :Ciclul succesiunilor regimurilor politice, dezvoltat de Polibiu, în care populismul reușește democrația, înainte de a reveni la monarhie.
Cred că toată lumea va fi observat că este foarte dificil să numim astăzi sistemul de guvernare ca fiind „democratic” (în sensul strict vreau să spun), în sensul că trăim în așa-numita democrație liberală, adică sisteme de guvernanță bazate pe schimbul de mărfuri, distribuția acestora în cadrul claselor sociale1 și pe soluții pentru menținerea producției de valoare abstractă
De asemenea, observăm că dezvoltarea rețelelor sociale a permis accentuarea unei tendințe, bazate mai degrabă pe emoții decât pe reflecție, pe aparențe mai degrabă decât pe structură ...
Ar fi oarecum o exagerare să luăm noțiunea de anacicloză la propriu, în sensul că societatea noastră este un amestec de toate acestea, dar este clar că această noțiune foarte veche este foarte relevantă și ne predispune să anticipăm viitorul .
Unde devine și mai interesant este atunci când facem o comparație între anacicloză și ciclul economic:
https://www.francois-roddier.fr/?p=471
Anacicloza s-a bazat pe ciclurile de guvernare din cadrul societăților antice, acestea fiind relativ lente în ceea ce privește evoluția, acum este necesar să se facă unele ajustări datorită accelerării fenomenelor în curs de desfășurare.
În măsura în care tirania reușește ochlocrația, având în vedere provocările de mâine (fluxul migrator, vârful petrolului, încălzirea globală, criza economică), această cronologie a puterilor pare, din păcate, să se țină bine de desfășurarea istorică.
Ce crezi?
(1) Majoritatea dezbaterilor cetățenilor / politicienilor se învârt în jurul noțiunii de „distribuție a bogăției”, toată lumea dorind întotdeauna mai evident ... fără a înțelege că esențialul „nedreptăților” este intrinsec legat de structura sistemului ... că nimeni nu vrea să se schimbe cu adevărat ...