Franța este unul dintre cei mai răi elevi europeni în ceea ce privește vaccinarea.

Initiativecytoyenne.be multumesc Janic, cunoastem bine punctul lor de vedere
Dar mai sunt și altele.

Initiativecytoyenne.be multumesc Janic, cunoastem bine punctul lor de vedere
Dar mai sunt și altele.

Ne aflăm într-o societate umană cu puncte de vedere diverse, indiferent de subiecte, inclusiv vaccinuri. Dar există o diferență importantă între a cunoaște, a fi auzit despre asta și a studiat fiecare subiect propus, ceea ce pare să te ocolească.
Inițiativa cetățeană adună, în esență, informații internaționale pe acest subiect, în calitate de denunțător, ceea ce Vaxxeuses pare să nu facă, pentru ca fiecare să își formeze propria opinie și alegeri. Dar evident că ești împotriva alegerilor nonconformiste!
Dar vaxxerul tău zigotos și ceilalți își fac propagandă prin distilare a dezinformarii lor cu minciunile lor obișnuite, cum ar fi confuzia a fi anti-vaxxer și a fi pentru libertatea de conștiință și de alegere, în acest domeniu la fel de mult ca și în altele. Dar niciunul dintre cei pe care îi citați[*]de obicei nu este anti-vaxx ci consideră, în diferite moduri în funcție de individ, că există excese cantitative, asupra precocității vaccinurilor sau a pluralității asociate acestora? Acest lucru nu este a fi anti-vaxx, ci pentru o vaccinare diferită și în cazuri care sunt cu adevărat utile.
În cele din urmă, singurele care sunt unanim în favoarea acestora sunt laboratoarele care fabrică aceste vaccinuri cu propaganda lor.
Voi diseca subiectul despre Delepine, celălalt despre Gardasil este mai delicat și prea controversat din punct de vedere științific, pentru a le descoperi erorile și minciunile.
[*] Wakefield este provaxx, Joyeux aussi este provaxx, printre altele. Dar minciunile tale obișnuite vor să pretindă contrariul.

Janic a scris:Dar vaxxerii tăi și ceilalți își fac propagandă distilând dezinformarea

Lasă toată lumea să judece, ești pe unul forum ICI.

Ca de obicei, comentariile la publicațiile lor, lăsate libere, sunt și ele pline de lecții.

Janic a scris:
Dar vaxxerii tăi și ceilalți își fac propagandă distilând dezinformarea

Lasă toată lumea să judece, ești pe unul forum ICI.

Eu, cel putin, las tuturor dreptul de a judeca oferind informatii diferite de zigoto-urile tale in cauza. Nu am folosit niciodată discursuri mincinoase ca tine (ei) pe Wakefield, pe Joyeux, așa cum fac glumeții tăi (fără a verifica realitatea.) Așadar, presupunând că nu sunt conștienți că acești oameni au fost exonerati de acuzațiile pe care le-au suferit, (. ) cel mai mic lucru pe care îl putem face este să facem o corecție pentru a le dovedi buna-credință și, în caz contrar, confirmă că fac acuzații false.
Același lucru, nicio informație despre faptul că un senior membru al CDC a recunoscut că documentele privind MMR au fost distruse pentru a nu fi cunoscute și difuzate.

Ca de obicei, comentariile la publicațiile lor, lăsate libere, sunt și ele pline de lecții.

comentarii din partea tuturor forums pro și anti sunt interesante, dar sunt, în general, doar cele ale pasionaților lor. Deci comentariile lui regenère sunt laudative și nimic nu vă împiedică să participați, deoarece este gratuit, dacă vă place ridicolul.

Gardasil provoacă cancer? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -le-cancer

Gardasil provoacă cancer? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -cancerul

muncă interesantă, dar distorsionată de anumite puncte de vedere inexacte și de luare de părere, dar toată lumea face la fel. Așa că da, Gardasil și prietenii săi ridică întrebarea pro și contra și justificarea luării unui produs care nu se dovedește a fi mai eficient decât analizele de frotiu. Într-adevăr, laboratoarele care produc aceste vaccinuri nu ar avea un interes economic mai mult decât sănătatea indivizilor?
dar pot, din nou aici, să mă angajez într-o analiză contradictorie a discursului său, dar întrucât le-ai refuzat pe celelalte, probabil vei prefera ca aceste contradicții să nu fie evidențiate.
Ca o amintire, azbest, DDT, distiben, talidomină și alte produse interzise astăzi nu și-au arătat daunele „oficiale”, care nu s-au schimbat până când scandalurile nu au mai putut fi ascunse.

bla bla bla ca celelalte ori! dar nu ai chef să vezi discursul vaxxerului supus unui ochi critic de la cineva care cunoaște subiectul îndeaproape de zeci de ani, când probabil că tu însuți nu știi să faci ceai de plante. Pe de o parte te faci prosti in ochii celor care stiu si practica ceea ce iti bati joc de tine, dar pe deasupra inseamna sa ignori aceasta miscare generala care are loc pentru a reveni la practici mai putin artificiale, cele care te aperi cu înverșunare, degeaba.

În ultimii 20 de ani, cercetătorii necinstiți, descoperirile științifice contradictorii și mass-media au contribuit la o dezbatere despre relația vaccinare/autism. În ciuda datelor copleșitoare care indică faptul că nu există nicio legătură între autism și vaccinare (Gerber și Offit, 2009; Institutul de Medicină [IOM], 2004; Taylor și colab., 2002), unul din patru americani încă mai crede că vaccinurile provoacă autism (Gross, 2009). Mulți părinți aleg să nu-și vaccineze copiii (Gross, 2009; Hall, 2009; Moreno, 2005) și teama de vaccinare a creat o creștere de șapte ori a focarelor de rujeolă în Statele Unite (Begley & Interlandi, 2009).

Nu sunt doar americani, urmărește-mi privirea
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
Este plin de lecții cum se răspândesc aceste zvonuri pe rețelele de socializare.

Pe de altă parte, există din ce în ce mai mulți indicatori ai unei legături cu poluarea https://www.science-et-vie.com/archives ... erre-15594

Se crede că autismul este favorizat de expunerea in utero la poluanții atmosferici. Este ceea ce reiese dintr-un studiu realizat în Statele Unite pe o cohortă de femei și copii urmăriți între 1987 și 2002. Verificând locurile și datele de naștere, echipa a arătat că copiii cu autism s-au născut în zone mai puțin „curate” . Primii suspecți: motorină și mercur, urmate de plumb, mangan și diclormetan. „Legătura dintre cauză și efect rămâne de demonstrat”, spune Andrea Roberts, coautor al studiului de la Harvard School of Public Health.

Nu sunt doar americani, urmărește-mi privirea
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
Este plin de lecții cum se răspândesc aceste zvonuri pe rețelele de socializare.

și din moment ce este o rețea de socializare care răspândește acest gen de știri false, nu putem ieși din ea. În loc să citați articole care sunt depășite de 10 ani sau mai mult și nu mai sunt la zi, citați articole foarte recente și independente.
Wakefield a fost exonerat împreună cu colegul său principal prin hotărâre judecătorească de stat, EI, în urma unor minciuni difuzate în mass-media de un jurnalist aflat în conflict de interese cu un mare laborator. De asemenea, uitați că un înalt oficial CDC a recunoscut că a distrus documente care implicau MMR în legătură cu autismul. Sau că alte studii independente subliniază de fapt acest rol.
Deci da, laboratoarele profită și de rețelele sociale pentru a se promova.