Franța este unul dintre cei mai răi elevi europeni în ceea ce privește vaccinarea.

Am auzit din nou astăzi: vaccinul antigripal a fost la mare căutare anul acesta. Acest lucru arată că oamenii încă știu cum să reziste dezinformării de la activiștii anti-vaccin.

a repetat bis atunci. Apoi a repetat din nou:
„ Exnihiloest » 20, 12:18 „
Am auzit în această dimineață la radio: vaccinarea împotriva gripei a fost la mare căutare anul acesta. Vestea bună a zilei este că oamenii încă știu cum să reziste dezinformării de la activiștii anti-vaccin.
Ciudat, chiar și internetul și sănătatea publică (organismul oficial tace în legătură cu această cerere. Dar unde vor căuta toate acestea?!
Deci, mai solicitat nu înseamnă nimic fără a fi criptat și mai jos sunt cifre.

În timp ce obiectivele de sănătate publică sunt stabilite la 75% pentru populația expusă riscului, acoperirea vaccinării împotriva gripei sezoniere rămâne sub 50% (46% la 31 decembrie 2016).
Vaccinarea este recomandată persoanelor cu risc de complicații (persoane în vârstă de 65 de ani și peste, persoane (adulți și copii) cu anumite boli cronice, femei însărcinate, persoane obeze) și celor care sunt în contact cu acestea. deci nu ceilalti!!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ...ies-302374
1. Revizuirea din 2016 a campaniei de vaccinare sezonieră împotriva gripei: mai puțin de una
persoana în doi pentru care gripa reprezintă un risc este vaccinată.............................. 4
a) Acoperirea vaccinării de 47,4%, în scădere ușoară (-0,9 puncte) comparativ cu 2015
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf
Acest ultim punct vine de la guvern!
Deci, unde sunt cifrele oficiale pentru postul tău de radio?

Toate sursele independente disponibile (NB: de la modificarea politicii de independență a Cochrane din septembrie 2018, vom cita doar opiniile Cochrane înainte de septembrie 2018) sunt de acord cu eficacitatea modestă a vaccinului: în cel mai bun caz, puțin mai mult de 50%, sau jumătate. cat mai multa gripa la subiectii vaccinati.

Potrivit Cochrane Collaboration (Sinteza colaborării Cochrane publicată în 2010 și actualizată în 2012), dacă vaccinarea poate preveni unul din două cazuri de gripă, nu există dovezi că vaccinul este eficient împotriva complicațiilor gripei și în special a deceselor. În cazul sugarilor, Cochrane Collaboration a declarat în 2012: „La copiii cu vârsta sub doi ani, eficacitatea vaccinului inactivat a fost similară cu placebo”. În ceea ce privește în special adulții, sinteza Cochrane publicată la 17 februarie 2010 consideră că „dovezile disponibile sunt de proastă calitate și nu oferă nicio indicație cu privire la siguranța, potențiala și eficacitatea reală a vaccinurilor antigripale pentru persoanele cu vârsta de 65 de ani și peste„. Revizuirea Cochrane publicată pe 14 martie 2014 concluzionează: „Vaccinurile antigripală au un efect foarte modest în reducerea simptomelor gripei și a zilelor de lucru pierdute în populația generală, inclusiv femeile însărcinate. Nu au fost găsite dovezi de asociere între vaccinarea antigripală și evenimentele adverse grave în studiile comparative luate în considerare în revizuire". Și în aceste actualizări din 1 februarie 2018, rezumatele Cochrane rămân severe pentru vaccinurile actuale (de exemplu: „Impactul vaccinurilor împotriva gripei asupra persoanelor în vârstă este modest").
În mod clar, ceea ce contează nu este cantitatea de indivizi vaccinați, ci eficacitatea vaccinurilor (17 și 55% în funcție de surse și tulpini) care nu țin cont de efectele secundare. .uitat!?

De aceea, ar fi bine să cuantificați ceea ce spuneți (dacă pretindeți că rămâneți în domeniul științific). după cum spune alter ego-ul tău Izentrop

„În timp ce stocurile sunt la cel mai scăzut nivel, între 200 și 300.000 de vaccinuri suplimentare împotriva gripei vor fi disponibile în Franța datorită dozelor destinate exportului din laboratorul Sanofi-Pasteur și în cele din urmă repatriate, potrivit informațiilor din Europa 1”.
"Vin curând stocuri noi. Ministrul Sănătății, Agnès Buzyn, a indicat luni că "aproape toate stocurile de vaccinuri" împotriva gripei comandate în acest an pentru populația franceză au fost "utilizate".
https://www.europe1.fr/sante/informatio ... es-3824093

Prin urmare, dezinformarea criminală a activiștilor anti-vaccin nu funcționează, oamenii au încredere în vaccinare și au dreptate.

„În timp ce stocurile sunt la cel mai scăzut nivel, între 200 și 300.000 de vaccinuri suplimentare împotriva gripei vor fi disponibile în Franța datorită dozelor destinate exportului din laboratorul Sanofi-Pasteur și în cele din urmă repatriate, potrivit informațiilor din Europa 1”.
"Vin curând stocuri noi. Ministrul Sănătății, Agnès Buzyn, a indicat luni că "aproape toate stocurile de vaccinuri" împotriva gripei comandate în acest an pentru populația franceză au fost "utilizate".
https://www.europe1.fr/sante/informatio ...es-3824093

Prin urmare, dezinformarea criminală a activiștilor anti-vaccin nu funcționează, oamenii au încredere în vaccinare și au dreptate.

a) Europa 1 nu este INSERM sau orice altă sursă oficială.
b) câte doze erau în stoc?
b) Încă ai niște dificultăți la matematică și la fel și ministrul!

300.000 de vaccinuri pentru 67.000.000 de francezi, adică 0.004 și, prin urmare, 0.04% adăugat la:
a) Acoperirea vaccinării de 47,4%, în scădere ușoară (-0,9 puncte) comparativ cu 2015
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf
Nu o să spargă 3 picioare de rață și chiar dacă numărăm doar din cele 12.000.000 presupuse afectate, asta însumează doar: 300.000:12.000.000=0.025 sau 2.5% care tot nu va rupe 3 picioare... în conflict de interese.
Așa că să așteptăm cifra reală de acoperire a vaccinării care va fi cunoscută anul viitor și nu va crește la 75% prin minune.

ARS reamintește în continuare că, în ciuda penuriei, gesturile simple de igienă, cum ar fi spălarea regulată a mâinilor sau acoperirea nasului și a gurii atunci când tușiți sau strănuți, pot ajuta la prevenirea răspândirii virusului.
eh da! Igiena este mult mai eficientă decât o vaccinare aleatorie care a trecut de la 6/7 euro la 11 euro, pentru că nu sunt profituri mici!

ASA DE : " Dezinformare penală activiști pro-vaccin de aceea nu luați, oamenii nu mai au încredere în vaccinare și au dreptate. »

Nu este ușor să găsești numărul de doze de vaccin antigripal, așa că l-am găsit pe acesta, dacă cineva este mai bun decât mine să găsească numărul potrivit, mă interesează.
Deci din nou un mic calcul:

https://www.linternaute.com/actualite/s ... de-vaccin/
[Actualizat 20 decembrie 2018 la ora 11:36] Campania de vaccinare antigripal lansată pe 6 octombrie și-a făcut efectul. 80% din stocurile disponibile s-au epuizat de la începutul lunii iar unele farmacii sunt epuizate. Aceasta reprezintă 9 milioane de doze de vaccinuri vândute în total. Este două milioane de doze suplimentare comparativ cu toată iarna trecută. Succesul campaniei de vaccinare se explică în primul rând prin generalizarea vaccinării în farmacii anunțat de Ministerul Sănătății și Solidarității în martie trecut.
Deci, un mic calcul de colț de masă:
9.000.000 reprezentând 80% din stocuri, sau 11 milioane în total, iar Buzin susține că a comandat cu 10% mai mult decât anul precedent, sau 10.000.000 de doze, anul precedent, fără să știe dacă aceste 10 milioane au fost vândute iarna trecută.
Deci 10.000.000 pentru o populație de 67.000.000, adică doar 14% din populația franceză vaccinată, asta nu e rău și, în același timp, este 84% din populația nevaccinată, departe de cei 47% în cauză. Deci cu 300.000 în plus (luate din export, aceste țări străine vor trebui să se mulțumească cu mai puțin), nu o să ajungă departe!
Ca o reamintire, Bachelot comandase 94.000.000 de vaccinuri H1N1.
https://www.parismatch.com/Actu/Economi ... mee-149412
Nouăsprezece milioane de doze au fost deja distruse și 9,3 milioane vor fi distruse până pe 30 noiembrie. Djordje Kojadinovic / Reuters
Potrivit Curții de Conturi, vaccinurile au costat statul francez 382,7 milioane de euro
Este sfârșitul unei amintiri proaste pentru Roselyne Bachelot. Dintr-un episod nefericit la care nu-i place să revină: comanda, în iulie 2009, a 94 de milioane de vaccinuri pentru a face față pandemiei de gripă H1N1 anunțată. O cifră astronomică pe care ministrul Sănătății de atunci, care nu ezita, de exemplu, să se vaccineze[*] în fața camerelor, o justificase prin previziunile alarmiste ale epidemiologilor. Întrucât gripa A în cele din urmă – și din fericire – sa dovedit a fi mai puțin gravă decât se aștepta, doar 6 milioane de francezi au fost vaccinați! Pentru a vinde acest stoc, doamna Bachelot anulase, în ianuarie 2010, livrarea a 50 de milioane de doze încă neachitate de la laboratoarele farmaceutice. Despăgubiri de aproape 48 de milioane de euro au fost plătite laboratoarelor. Douăsprezece milioane de doze au fost donate OMS. S-au făcut câteva vânzări „marginale” (în jur de 310) către Qatar sau Monaco.

[*] vaccin fals deoarece nu conține adjuvanți sau conservanți.

inca un mic in plus
Potrivit unui studiu realizat de doi cercetători de la Universitatea Rice din Houston (Statele Unite), următorul vaccin antigripal, care va fi pus pe piață la sfârșitul anului 2018, ar trebui să aibă doar 20% eficient.
Cunoscută sub numele de pEpitope, această metodă de predicție a fost dezvoltată în urmă cu mai bine de un deceniu pentru a evalua rapid și ieftin eficacitatea formulărilor de vaccin antigripal. Fără a intra în detaliile acestei metode științifice complexe, măsoară diferențele vizibile în secvențele genetice ale tulpinilor de gripă sezonieră. Și această metodă de predicție s-a dovedit, pentru că încă se apropie foarte mult de eficacitatea măsurată a vaccinului antigripal. În 2016, vaccinul antigripal a avut o eficacitate măsurată de 20%, aproape identică cu eficacitatea prezisă de pEpitope care a fost de 19%.
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ude-309509
Deci din 11.000.000 de vaccinați, doar 2.200.000 ar fi „protejați” și ceilalți?
În mod clar, victimele gripei s-ar datora celor vaccinați pentru care nu a funcționat!

http://www.slate.fr/story/171195/parent ... nformation[
citat] tendință, aceste familii sunt la fel de îndepărtate de lumea medicală pe cât sunt bombardate cu informații uniform negative cu privire la vaccinare.o[/quote]

Aceste familii sunt la fel de îndepărtate de lumea medicală, pe cât sunt bombardate cu informații uniform negative cu privire la vaccinare.

E amuzant să vezi că aceleași argumente, purtate la limită, dar care au făcut religiile fericite, sunt încă populare și asta ne dă asta: „aceste familii atei sunt la fel de departe de lumea catolică pe cât sunt bombardați cu informații uniform negative cu privire la religie ". și funcționează în ambele sensuri. Cine ține pe cine departe și de ce?
Găsim acest copy and paste al dogmatismului catolic [*]” în afara bisericii nici mântuire "Sau" biserica nu a rătăcit niciodată și nu va rătăci niciodată » care, prin urmare, dă „ în afara alopatiei [*]punct de mântuire "deoarece "alopatia nu a rătăcit niciodată și nu va rătăci niciodată " si in completare " să-i eliminăm pe toți (ereticii) și ordinul medicilor își va recunoaște pe al său »
Medicina alopată consideră aceste dogme de „tip catolic” drept totalitare și totuși le reproduce, aproape identic, pentru a se autojustifica, iar ipohondriii superstițioși[*][*][*] regretă în cele din urmă inchiziția care a eliminat toate obstacolele în calea gândirii în afara existentei. sistem.

Deci, mai degrabă decât să bolborosească în gol, pe acest subiect, oferă dovezi incontestabil şi deci oficial pe faptul că orice vaccinare și-a demonstrat eficacitatea și siguranța. Pentru că până atunci: nimic, nimic, vid absolut!

[*]Catolicismul sau alte religii totalitare din care ateismul este parte integrantă.
[*][*]Același lucru, alopatia este prezentată doar pentru că are aceleași pretenții ca modelul său religios. ceea ce diferă între ele este doar în aparențe: rochia din casă înlocuită cu haina albă, crucifixul în jurul gâtului cu un stetoscop, seringa în locul gazdei care asigură, pe ambele părți, mântuirea trupurilor și a sufletelor. .deci ipocrizie bine împărtăşită.

[*][*][*] tu și chestia ta alterego exni.

În urmă cu un an, Franța a trecut la unsprezece vaccinuri obligatorii. Opt vaccinuri s-au adăugat celor trei deja impuse până atunci. Un an mai târziu, situația este mult mai calmă decât s-ar fi putut imagina.
https://www.franceinter.fr/societe/obli ... an-positif

În urmă cu un an, Franța a trecut la unsprezece vaccinuri obligatorii. Opt vaccinuri s-au adăugat celor trei deja impuse până atunci. Un an mai târziu, situația este mult mai calmă decât s-ar fi putut imagina.
https://www.franceinter.fr/societe/obli ...un-pozitiv

Venind din vocile guvernelor de tot felul, nimic surprinzător.[*] Ministrul este un isteț care, în loc să se confrunte cu experți pentru a asigura utilitatea și siguranța vaccinurilor, a preferat să folosească constrângerile indirecte asupra copiilor mici, principalul și chiar singurul ei. țintă întrucât părinții nu îndrăznesc să se plaseze într-o situație inextricabilă: fie refuzi vaccinurile și copilul tău nu va putea merge la grădiniță, nici la școală (deși legea se opune acestei măsuri), fie școala la domiciliu care impune să fie capabilă. să facă asta și să nu mai lucreze afară. Șantajul în toată splendoarea lui.
Trebuie doar să așteptăm feedback-ul asupra efectelor secundare grave care le vor pune pe gânduri pe aceste oi din Panurge și care vor crea și mai mulți oponenți ai acestor vaccinări încalcând libertatea de conștiință GARANTATĂ DE ACEEAȘI LEGE DEMOCRATICĂ, prin convenția de la Oviedo semnată de Franța, batjocorită de un ministru la ordinul laboratoarelor în care s-a construit o mare parte a carierei ei și în conflict de interese, și nu mușcăm sânul care a hrănit, asta se va verifica încă o dată când va aluneca ca fosta ei. colegii ministru.
Aceste viitoare victime (care nu vor fi recunoscute ca atare) vor umfla în cele din urmă rândurile altor victime care cer dreptate: mulțumesc, doamnă ministru!
[*] după cum ar fi avut norocul, nicio dezbatere între provaccini și avertizori cu privire la victimele vaccinului",pentru a cuceri fără primejdie, triumfăm fără glorie” și, prin urmare, acești avertizori nu sunt niciodată invitați la aceste mass-media la comenzi.Cu un an în urmă, Franța a trecut la unsprezece vaccinuri obligatorii. Opt vaccinuri s-au adăugat celor trei deja impuse până atunci. Un an mai târziu, situația este mult mai calmă decât s-ar fi putut imagina.
https://www.franceinter.fr/societe/obli ...un-pozitiv
Venind din vocile guvernelor de tot felul, nimic surprinzător. Ministrul este una inteligentă care, decât să se confrunte cu experți pentru a asigura utilitatea și siguranța vaccinurilor, a preferat să folosească constrângerile indirecte asupra copiilor mici, ținta ei principală și chiar singura, deoarece părinții nu îndrăznesc să se plaseze într-o situație inextricabilă: fie refuzi vaccinurile și copilul tău nu va putea merge la grădiniță, nici la școală (chiar dacă legea este împotriva acestei măsuri) iar școala la domiciliu cere să poată face acest lucru și să nu mai lucreze afară. Șantajul în toată splendoarea lui.
Trebuie doar să așteptăm feedback-ul asupra efectelor secundare grave care le vor pune pe gânduri pe aceste oi din Panurge și care vor crea și mai mulți oponenți ai acestor vaccinări încalcând libertatea de conștiință GARANTATĂ DE ACEEAȘI LEGE DEMOCRATICĂ, prin convenția de la Oviedo semnată de Franța, batjocorită de un ministru la ordinul laboratoarelor în care s-a construit o mare parte a carierei ei și în conflict de interese, și nu mușcăm sânul care a hrănit, asta se va verifica încă o dată când va aluneca ca fosta ei. colegii ministru.
[*] ca noroc, aceste mass-media aflate la ordinele guvernelor nu invită niciodată avertizorii pe undele lor, dar este o permanentă invazie a „specialiştilor” din laboratoare care vin să-şi plaseze marfa.
Când vor fi adevărate dezbateri între specialiști?

Revin la reflectarea efortului mai mic la subiectul despre glifosat

și vă reamintesc că un vaccin nu este un produs sintetic, este doar o tulpină slăbită a bolii care permite propriului corp să învețe să se apere împotriva acestei boli, astfel încât atunci când o întâlniți pe cea reală, pe cea rea, sunteți gata să reziste, un vaccin este un produs natural

Și iată-ne din nou cu același discurs! Gândește, gândește, cu neuronii tăi, nu cu cei ai finanțatorilor și „biologilor” care lucrează pentru acest sector.
În prezent există diverse metode de preparare a vaccinurilor: tulpină atenuată, tulpină inactivată.
acesta din urmă (singur[*]) nu prezintă niciun risc de a provoca o epidemie, nici măcar de a produce anticorpi (soldații organismului) așa că fie că sunt vaccinați sau nu, rezultatul este același, un nenorocit. Sper că știi asta, măcar.
cele atenuate pun mai mult o problemă din moment ce se pot reactiva, ceea ce s-a observat cu variola (printre altele) și pe care OMS și alte organizații l-au pus sub semnul întrebării.
Imaginea apărării corpului de către soldații săi a fost folosită pe scară largă pentru a explica fenomenul.
Mobilizarea trupelor pentru a ataca inamicii inactivați (armata mă va înțelege) dar în afară de a purta o uniformă recunoscută, asta nu te pregătește să lupți împotriva unui inamic adevărat, supraantrenat, înarmat până în dinți. Orice prost poate înțelege asta! Pentru cei slăbiți, este același lucru: lupta cu un adversar care are mâinile și picioarele legate, chiar și atunci când este complet echipat, nu prezintă niciun pericol sau pregătire pentru luptă reală cu indivizi fără aceste legături, care uneori cedează și adversarul apoi se reactivează și vine. să te bată.
Încă la nivel de grădiniță!
BP este ca acești producători de bombe sau mine care știu că este o afacere uriașă și că de cele mai multe ori populațiile civile vor fi victimele, dar între timp ei câștigă mulți dolari, altfel pentru a salva efectiv vieți.
Mitul vaccinului este încă valabil doar pentru că puterea financiară a BP influențează guvernele (nu toate! Din fericire!) și aceste guverne au rolul de a evita mișcările de panică, Dacă am spune OFICIAL că vaccinurile nu au oferit niciodată dovada incontestabilă a eficacității lor, ci a lor. periculozitate da! Frica și rațiunea nu se amestecă!
Pe de altă parte, predarea populațiilor despre condițiile de viață care reduc probabilitatea de infecție, de posibilă transmitere a microbilor urâți, durează zeci de ani, deoarece obiceiurile sunt greu de smuls din comportament și, prin urmare, mai ales din minte (igiena și alimentația!).
Obiectul zigotos Exin și alter ego-ul său Izentrop au primit ordin să ofere dovada vorbirii lor despre vaccin și până acum (dar chiar mai târziu) nu au fost condamnați să aducă pe cei mai mici, chiar foarte mici, mici. Pe de altă parte, încercați să înecați peștele cu sectele lor obișnuite, fără nicio referință OFICIALĂ, acolo sunt puternici ... guri!
Dar dacă ești la care se adauga informat, informat, documentat că ei; după cum am spus deja, sunt pregătit să salut toate dovezile posibile și imaginabile care vin de la serviciile OFICIAL din diferite țări, din apropiere de exemplu.
Pe urmă e o alegere, fie rămânem într-o iluzie de a fi protejați (ăsta e rolul lui BP) fie deschidem ochii și vedem că totul e o prostie și așa să continuăm să ne refugiem în această iluzie, fie să schimbăm parametrii și asta. este treaba tuturor, nu o pseudo lege care protejează afacerile BP, dar nu oamenii.

[*] ceea ce este prost înțeles și care creează confuzie este amestecul de tulpină de vaccin și adjuvanți menite să stimuleze această tulpină.
În prezent, cel mai contestat este mai puțin vaccinul în sine (în special inactivat și parțial atenuat), tocmai adjuvanții, conservanții și alte produse sunt adăugate la puroiul vaccinului.
Această delectare sugerează că în urma vaccinului organismul produce anticorpi, în timp ce organismul reacționează împotriva întregului și mai ales a acestor adjuvanți. De exemplu, dacă cineva mănâncă un set de alimente compuse din laxative, astringente și emetice, emeticul este cel care se va manifesta cel mai puternic. Același lucru pentru vaccinuri, tulpina în sine, atenuată sau inactivată, practic nu este periculoasă (cu excepția reactivării), dar produsele care o însoțesc sunt cele care devin așa (ca și în agricultură!)