O luncă vegetală?

Sau din nou:

Perle de rouă de seară agățate de șnururile frunzelor de roșii ...... în curând blight?

imagini frumoase

Pentru tomate, nu este vorba de rouă, ci de fenomenul de gutare: acest lucru rămâne controversat în ceea ce privește rolul jucat de acest fenomen de respingere a apei la capătul venelor de pe frunze. L-am fotografiat dramatic anul trecut și pe frunzele de pepene galben. Am văzut urme care arătau respingerea anumitor săruri (deci este probabil vorba despre evacuarea excesului de anumite minerale?).

https://www.labeilledefrance.com/la-gut ... etit-jour/

Multumesc super interesant! De fapt, am auzit recent despre această gutare, dar memoria mea eșuează, nu-mi amintesc ce subiect ... va reveni.

Știți de ce legumele cumpărate în magazin conțin mai puțini nutrienți și mai multă apă decât cele din grădinile noastre de acasă?
Ai visat să-ți faci să se umfle legumele?
Acest articol de te-ar putea interesa ...

Rața înlănțuită din 06 iunie 2018

Bucura-te de masa ta!

Ei bine, articolul este supus precauției: nu „vaporizăm” CO₂ ; este gazul rezultat în urma arderii ... Este un „transplantat” de un jurnalist care evident nu stăpânește bine subiectul.

Îmbogățirea serelor cu CO₂ este un proces vechi ... Este menționat pe ascuns într-o carte excelentă pe care o cunosc bine. Suntem în agronomia bunicului ... Ajungem rapid la limite, unde randamentele încep să scadă - cifra îmi scapă.

https://skepticalscience.com/translation.php?a=175&l=12

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... co2_112671

Fenomenul criticat este aproape general: de îndată ce creștem randamentele, fie prin „optimizarea” conținutului de CO₂ sau prin fertilizarea cu azot azotic, concentrația de nutrienți, oligoelemente, anti-oxidanți scade ... Nici intensivul „organic” nu face excepție.

În rest (cultivarea a 11 din 12 luni etc.), există confuzie cu faptul că producem în sere încălzite. Legătura este că atunci când încălzim arzând gaz, este CO₂ rezultat din arderea care este injectată în seră ... Ar fi putut să sublinieze că acest lucru face posibilă evadarea încălzirii globale, deoarece CO₂ este capturat imediat în loc să fie eliberat în atmosferă. Însă faptul încălzirii face posibilă producerea a 11 din 12 luni! Puteți încă să injectați CO₂ într-un prezervativ care vă înconjoară roșiile fără încălzire, nu va exista niciun miracol. Vor fi arși de geruri!

Există într-adevăr, după cum a spus jurnalistul, dioxid de carbon lichid care ar fi mai scump, cu mai puține impurități, care este comprimat și, prin urmare, „vaporizat”.

Pan pe cioc!

[edit did67: adaug acest titlu, care mi se pare potrivit și pe care îl împrumut de la Rață]

Ah, da. Într-adevăr, chiar lichefiază relativ ușor. Am rămas cu reinjectarea gazelor de ardere în sere. Poate că nu oprim progresul, iar cultivatorii de sere oferă luxul „sticlelor de CO₂ lichide ”și au devenit clienți ai„ Air Liquide ”.

O căutare pe Google mai departe: într-adevăr, oferta există!

https://industrie.airliquide.fr/aliment ... serres-co2

Și un punct foarte specific pe această temă, pe site-ul web al Ministerului Agriculturii din Canada, îl confirmă:

http://www.omafra.gov.on.ca/french/crop ... 00-078.htm

Așa că am totul greșit la acest punct.

[Rețineți că, în cazul serelor etanșe, în Canada, CO₂ ar eșua foarte repede, având în vedere conținutul foarte redus de aer. Așadar, întrebarea este, ce nivel stabiliți - dacă restabiliți valoarea naturală sau aproximativ 0,04% sau 400 ppm sau dacă împingeți spre 1, pentru a crește randamentul. Cu consecințele menționate.]