Aș putea fi numit în continuare aerul nimic castravete comunist, dar ... din partea mea, aș numi acest document o reclamă publicitară de la o companie internațională (aparent de origine japoneză) care investește în biocontrol industrial (biopesticide, dezinfectanți ai solului ...) și le promovează, în special prin reclame în ziare specializate precum acesta (a cărui „independență” ne putem îndoi, deci, aparent cu scopul să concureze cu liderul mondial în controlul limacilor chimici, pe piața agricolă mondială, inclusiv în agricultura convențională. Este suficient să spunem, inițial, că acest tip de companie nu se învârte deloc în lumea „mai mult decât organică” și a protecției solurilor vii prin comercializarea, de exemplu, a unui fel de amestec de Bordeaux pe care îl ei înșiși numesc „cel mai concentrat cupru de pe piață”.Did67 a scris:Iată câteva răspunsuri la întrebări (dar văzute din punctul de vedere al producătorilor, chiar dacă este preluat de un jurnal independent - Phytoma): https://www.certiseurope.fr/fileadmin/d ... hytoma.pdf
Acum se știe că marile companii investesc o parte (mare) din capitalul lor în acest tip de promovare științifică sau chiar pseudo-științifică, având în vedere locul pe care tehnologia științei l-a luat astăzi.
În ceea ce privește conținutul documentului și dacă trebuie să ne bazăm pe informațiile oferite, aflăm că acest pesticid (este același lucru pentru „micul” Ferramol pentru persoane fizice?) un număr mare specii de limaci gri și negru", că, contrar celor spuse anterior, este"aproape insolubil, nespălat de ploi". Produsul este slab toxic pentru oameni, puțin mai toxic pentru păsări, puțin mai mult pentru viermi. Nu sunt specialist (există un toxicolog în cameră?). ..dar câteva întrebări / observații: nu există test pe bacterii, este normal? Testele pe viermi, dacă vreau să cred cifrele din cartea dvs., au fost operate pe echivalentul De 3 ori 1 m2 de pajiște naturală! Este convingător din punct de vedere științific la nivel extins? Cifrele anunțate despre organismele acvatice corespund de fapt unui „respect” pentru aceste organisme, inclusiv în solul hidromorf ca al meu? conține cadmiu, așa cum este cazul îngrășămintelor (și aici prezența naturală a Cd în sol, nu împiedică în niciun caz să fie o sursă de contaminare a solului)? ... etc I mă oprește acolo pentru că complexitatea viețuitoarelor nu se potrivește bine cu aceste experiențe.
Poate că acest produs este practic inofensiv, așa cum pare să ne spună acest document. Sondajele arată că solurile de grădină sunt foarte poluate, în special cu metale grele. Există o scădere uimitoare a populațiilor de animale. De asemenea, grădinile cu soluri vii pot avea o responsabilitate, în viitor ar putea deveni zone de refugiu ... Poate părea contradictoriu: Am pus o parte din vechea mea cutie de Ferramol acum 3 zile .. .dar mă întreb dacă utilizarea acestui pesticid este cu adevărat necesară până la încălcarea unuia dintre principiile fundamentale ale grădinii de legume leneșe.