Și dacă BIO a fost un LURE ..... euuuuuh!

Stiu bine ...

Știu, știu, știu, a cântat Gabin!
extinde puțin la ceea ce ți se blochează în gât
Și chiar și cu o diplomă în teologie, cel mai bine îi facem pe filosofii de astăzi să râdă.

Janic a scris:

Stiu bine ...

Știu, știu, știu, a cântat Gabin!
extinde puțin la ceea ce ți se blochează în gât
Și chiar și cu o diplomă în teologie, cel mai bine îi facem pe filosofii de astăzi să râdă.

Nu e bine să iei o propoziție din această ruină intelectuală pentru a ilustra vreun punct...

Janic a scris:încă în fanteziile voastre de agrochimie, care vrea să vorbească despre ceea ce ignoră, no-till provine din agricultura organică, dar, deoarece nu știți nimic despre asta, fanteziți despre minciunile agrochimice, prietenii voștri.
mai degrabă educați-vă:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
și, prin urmare, excelenta lucrare a profesorului Rusch despre „fertilitatea solului” despre care am vorbit deja despre care spune de exemplu: „pagina 282 ...prin urmare, se recomandă în mod expres evitarea oricărei lucrări a solului care nu este esențială (...) Arăturile adânci, lucrările de cizel și alte lucrări de același tip trebuie abandonate. Mașinile grele ar trebui, pe cât posibil, să fie permise la sol numai atunci când daunele mecanice sunt scăzute, dar în niciun caz în momentul activității biologice maxime (...) în orice caz este necesar să se străduiască în toate greutățile sau prelucrarea ușoară pentru a utiliza instrumente care nu supără ordinea straturilor solului, în special prin neîngroparea stratului superficial, "

noțiunea de cultivare fără sol a început în anii 1930 în Statele Unite în agricultura convențională, iar cartea ta datează din 1992, cu aproape 60 de ani întârziere pentru excelentul tău profesor Rush, încă o dată, înainte de a spune altora că nu știu nimic despre asta, întoarce-te. tastatura ta de 7 ori...

Janic a scris:

Stiu bine ...

Știu, știu, știu, a cântat Gabin!
extinde puțin la ceea ce ți se blochează în gât
Și chiar și cu o diplomă în teologie, cel mai bine îi facem pe filosofii de astăzi să râdă.

da ai citit un filozof si devii o fantana de stiinta in ecologie, ai fi citit florile raului ai fi expert in horticultura

Janic a scris:Nu sunt 7 ani, dar peste 20 de ani și sunt dispus să compar cunoștințele dvs. în acest domeniu cu ale mele.
Una dintre rudele mele, deținătoare a două doctorate în succesiune rapidă, care știe puțin despre sisteme religio-politice și care mi-a citit cărțile și-ar fi dorit să-mi iau un doctorat în acest domeniu. Asta nu mă interesează, nu suntem inteligenți cu orice background, ci după felul în care ne folosim neuronii, chiar și cu o hârtie care atestă sau nu aptitudini. Deci nu vă contest cunoștințele de chimie., dar pe de altă parte, ele sunt în mod evident zero în biologia aplicată.

Janic a scris:mic chimist vechi

daca asta nu este o disputa, ca la biologia aplicata, ti-am explicat deja dar te prefaci sau nu intelegi ca atunci cand vorbim de biologie moleculara, vorbesti de biologie la nivelul unui organ, cand noi iti spun sa inlocuiesti un zahar natural cu un zahar sintetic, vorbesti despre inlocuirea unui picior natural cu un picior artificial mecanic, deci deloc la acelasi nivel, deci inevitabil in discordanță, asta ce nu mi se potrivește este ca prin nu vorbim despre același lucru, te poziționezi ca cunoscător și ne faci să parăm ignoranți, ceea ce nu are sens, deoarece nu vorbim despre același lucru...

Nu ți-am pus niciodată la îndoială cunoștințele de teologii, doar că validitatea și soliditatea cunoașterii este atunci când este comparată cu cea a semenilor săi, nu doar un prieten, în timp ce tu, în ciuda a ceea ce crezi, transmiți o mulțime de absurdități, Cabrol, mare profesor de medicină, tocmai a susținut teze care merg în direcția ta și pentru tine simplul fapt că este un laureat al Premiului Nobel dă o greutate enormă la ceea ce spune, cu excepția faptului că o mare parte a comunității științifice nu îl tratează ca nebun. , avand in vedere cariera lui dar in schimb il tencuieste, de ce un om ca el ajunge in acest punct este intrebarea pe care ne-o putem pune, dar da credit la ceea ce spune acum doar din cauza trecutului sau, nu este credibil, prostia ramane prostia indiferent de toate lucrurile inteligente care au fost spuse sau făcute înainte, dar aceasta este viziunea ta asupra lucrurilor

Moindreffor a scris:

Janic a scris:încă în fanteziile voastre de agrochimie, care vrea să vorbească despre ceea ce ignoră, no-till provine din agricultura organică, dar, deoarece nu știți nimic despre asta, fanteziți despre minciunile agrochimice, prietenii voștri.
mai degrabă educați-vă:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
și, prin urmare, excelenta lucrare a profesorului Rusch despre „fertilitatea solului” despre care am vorbit deja despre care spune de exemplu: „pagina 282 ...prin urmare, se recomandă în mod expres evitarea oricărei lucrări a solului care nu este esențială (...) Arăturile adânci, lucrările de cizel și alte lucrări de același tip trebuie abandonate. Mașinile grele ar trebui, pe cât posibil, să fie permise la sol numai atunci când daunele mecanice sunt scăzute, dar în niciun caz în momentul activității biologice maxime (...) în orice caz este necesar să se străduiască în toate greutățile sau prelucrarea ușoară pentru a utiliza instrumente care nu supără ordinea straturilor solului, în special prin neîngroparea stratului superficial, "

noțiunea de cultivare fără sol a început în anii 1930 în Statele Unite în agricultura convențională, iar cartea ta datează din 1992, cu aproape 60 de ani întârziere pentru excelentul tău profesor Rush, încă o dată, înainte de a spune altora că nu știu nimic despre asta, întoarce-te. tastatura ta de 7 ori...
noi sfaturi de lectură strugurii mâniei de john steinbeck

Janic a scris:* a) există o diferență uriașă între a fi băcănie, organic sau nu și a fi consultant în sănătate, motivele pentru care oamenii au venit să cumpere; nu salate, ci știind de ce și cum să le folosim din punct de vedere al sănătății, într-un moment în care toată lumea trăgea organic, fără să știe nimic ei înșiși!
b)Chiar dacă aveam cunoștințe mari în agrobiologie și practica ei, pentru oameni duri ca tine, ceea ce contează sunt referințele, numite științifice, și nu am pretenții de acest gen

ai dat sfaturi de sanatate, despre cunostinte de agrobiologie, unde ai invatat? şcoală? universitate? cărți? prieten?
tu care spui ca diploma nu conteaza, oferind sfaturi de sanatate fara o calificare reala, este rezonabil? pana unde ai mers?, atunci dau si eu sfaturi de sanatate, mananc mai putine grasimi, mai putina sare, dar nici nu vorbesc despre asta, deci daca a fost fara nicio pretentie sa nu zici ca a venit lumea pentru asta , ca asa e contramedicament, nu este prea glorificator
pentru "bio" e cu un filozof, deci pentru agrobiologie, unde este?

nu am împușcat organic, nimeni nu a crezut în asta și această nouă ideologie exigentă nu s-a impus, era nevoie de o nouă mișcare politique iese, ca sa se impuna si sa nu se ceara, acum 30 de ani nimeni nu spunea sa voteze front national, acum e aproape la moda, astazi e la fel, pune pe oricine intrebarea, toata lumea vrea „bio”, dar nu „bio”. „ pe care îl aperi de eticheta „bio”, cel care s-a impus, „adevărat” organic cum îți place să spui, rămâne ceea ce a fost la început, o nișă nu o realitate națională

faci din nou confuzie, azi „bio” este o etichetă, nu un mod de a crește, pentru că și fără sol este „bio”, asta e și momeala, trecem produsele drept mai bune pentru că „bio”, în timp ce nu au văzut niciodată. un pământ, sau chiar plin soare, bine adăpostit sub învelișul lor din PVC din industria petrochimică care fără ele nu ar permite acestor produse „organice” să existe

Ați dat sfaturi de sănătate, despre cunoștințe în agrobiologie, ați aflat unde? şcoală? universitate? cărți? prietene?

Ți-ar plăcea să știi! Dar acesta este secretul care nu trebuie dezvăluit ignoranților. Nu dam dulceata la porci! Dar presupun că atunci când cumperi un nou produs de uz casnic, vânzătorul îți explică cum să-l folosești chiar dacă el nu este producătorul.

tu care spui ca diploma nu conteaza, oferind sfaturi de sanatate fara o calificare reala, este rezonabil? cat de departe mergeai?,

de asemenea, la fel de rău ca ABC și clica sa. Acolo sănătate Acest lucru nu se învață în cărți, ci în viața cuiva, în corpul cuiva. Cărțile indică doar direcții de urmat pe care toată lumea le aplică sau nu, asta e libertatea de alegere!

dupa mine dau si sfaturi de sanatate, mananc mai putine grasimi, mai putina sare, dar nici nu vorbesc despre asta, asa ca daca a fost fara nicio pretentie sa nu zici ca a venit lumea pentru asta, ca asta e contramedicament, nu prea e. glorificator

Nu vorbești despre asta pentru că nu știi nimic despre asta, ci doar repeți evidenta generală. Dar medicina aparent „convențională” care provoacă 157.000 de decese prin cancer pe an, este sau nu medicament fără prescripție medicală?

pentru "bio" e cu un filozof, deci pentru agrobiologie, unde este?

Este punerea în aplicare a acestei alegeri filozofice, amuzant! O reflecție fără a fi urmată de o acțiune este inutilă.
ABC iese din acest corp!

nu a existat nicio critică asupra organicului, nimeni nu a crezut în el și această nouă ideologie exigentă nu a luat loc,

Asta e prietene, ai trait aceste perioade personal sau la tejgheaua de la colt?

a trebuit să apară o nouă mișcare politică, astfel încât să poată fi impusă și nu cerută,

este singurul lucru corect, sau aproape, pe care l-ai spus de la început. Organic era marginal și ar fi trebuit să rămână așa. Dar unui Stat nu-i place ceea ce nu este încadrat în sine, pentru a-l manipula după cum dorește (presupunând că în spatele lui nu au existat grupuri de presiune economică) Stabilirea unui cadru a făcut posibilă legalizarea acestor mijloace pentru a pune sfârșitul acestor controverse despre organic, nu organic, dar organic totuși. De aici aceste condiții minimalist impusă astfel încât începătorii în conversie să poată face pasul fără prea multe cerințe.

e aproape la moda, astazi e la fel, intreaba pe oricine, toata lumea vrea "bio", dar nu "bio" pe care il aperi, cel etichetat "bio", cel care s-a impus "real" organic cum iti place sa spui, ramane. ceea ce a fost la început, o nișă, nu o realitate națională

La fel de rău ca restul. Politica depinde de economie și de dimensiunea sa socială. Adevăratele reforme menite să dureze nu se întâmplă brusc, se fac un pas după altul.Modele apar apoi dispar și doar timpul îi face pe cei care au sens să se lipească și oamenii sunt cei care decid cu sau fără guverne succesive. Vom vedea așadar, în timp, dacă organicul își va lua adevăratul loc sau dacă va deveni din nou o nișă. Asta, dacă nu ești doamna Irma, nimeni nu știe nimic despre asta. Dar, deocamdată, populațiile o cer tot mai mult, fermierii sunt cei care nu țin pasul cu cererea.

faci din nou confuzie, azi „bio” este o etichetă, nu un mod de a crește, pentru că și fără sol este „bio”, asta e și momeala, trecem produsele drept mai bune pentru că „bio”, în timp ce nu au văzut niciodată. un pământ, sau chiar plin soare, bine adăpostit sub învelișul lor din PVC din industria petrochimică care fără ele nu ar permite acestor produse „organice” să existe

Acolo ai pus degetul, în afară de prostiile obișnuite, pe un aspect anume al acestor mișcări care au pornit de la organic, adevărat organic.
Even Did folosește sere (oricum nu-l reproșez) pentru a limita anumite consecințe precum excesul de umiditate care provoacă boli, îngheț sau dimpotrivă pentru a proteja animalele de căldură prea intensă etc., însele, organice sau nu, sunt adăpostite de conditii dificile.
Obiectivul principal al organicului este de a preveni tratarea chimică a plantelor... de sinteză, scopul este atins indiferent dacă cineva este pro sau contra. Dar din fericire nu totul se face într-o seră, în afară de câteva legume, restul este din fericire în aer liber și aceasta rămâne cea mai importantă parte a producției alimentare, organice sau nu.

PS; Cartea lui Rush a fost tradusă în franceză în 1968, nu în 1992
atunci lucrarea nu a făcut parte, în deciziile comisiilor de conservare a solului din America, a vreo zece variind de la arătura clasică, la lucrarea fără sol pe soluri reduse la starea de praf, cauza acestui comision.
Rush and co. au urmat așadar un drum paralel, inspirat sau nu, de aceste comisii care nu comunicau așa cum fac astăzi cu internetul.Cu diferența că sfaturile lor au acoperit toate culturile și toate solurile, pentru că cine poate face cel mai mult poate cel mai puţin!

Moindreffor a scris:dar asta e viziunea ta asupra lucrurilor

Întotdeauna doar al lui, ești sigur? Sugestie: încă nu cumpăr ulei care conține ulei uzat pentru salata mea

Întotdeauna doar al lui, ești sigur? Sugestie: încă nu cumpăr ulei care conține ulei uzat pentru salata mea

pe care chiar și un producător de motoare ar refuza să-l folosească! Păi!