20 ani: acesta este timpul lăsat omenirii să trăiască pe această planetă

Blogul meu a văzut acest lucru, dar numai o lovitură în fundul politicienilor le poate face să ia unele decizii bune.
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Pentru că am impresia că problemele ecologice vor veni mai repede decât se aștepta ... și că politicienii sunt mai abilitați la "fiecare om pentru el însuși" decât toți împreună.

Remundo, scrieți:

Energia este condiția sine qua non pentru un nivel de trai decent.

Este o frază care ocolește cel puțin două lucruri: ce este „un nivel de trai decent” și câtă energie este necesară pentru a-l atinge. O altă supraveghere, care populație ar fi afectată de acest nivel decent, pentru că mă tem că va trebui să facem alegeri, așa cum se întâmplă deja, deoarece ușurința unora se obține în detrimentul altora ...

Un pic mai puțin pesimist!

Ecologismul politic nu este nici solidaritate, nici democratică

„Ecologia este o știință eminamente utilă și respectabilă. Obiectivul său este de a studia interacțiunile dintre subiecți într-un mediu (în sens larg) definit de considerații geografice, (acesta este cazul studiului așa-numitelor medii studii tehnico-economice naturale, cele mai discutate sau regionale) sau considerații pur intangibile (ecologia intelectualilor, a clasei burgheze a marilor orașe ...).

O știință pseudo ideologică este altoită pe această știință adevărată. Se bazează pe o dogmă catastrofică : cu progresul nostru tehnic și modul nostru de viață, conducem omenirea la catastrofă prin epuizarea resurselor și prin întreruperea climei. O vom numi ecologism.

Istoria arată, totuși, că progresul tehnic a triumfat întotdeauna în cele din urmă, în care trebuia să conducă omenirea la creștere. Invenția propulsorului a ajutat la hrănirea unei populații în creștere de vânători, inventarea agriculturii a mărit în continuare disponibilitatea hranei, sclaviei, forța motrice și limita industriei prelucrătoare, sa încheiat cu motorul cu aburi, epuizarea pădurilor a fost oprită de sosirea combustibililor fosili, producția agricolă modernă de cinci ori mai mare ... iar aderarea la prosperitate scade rata natalității. În plus, pentru toate aceste schimbări, nu a existat o "tranziție" reală. Au apărut fără a fi anticipate sau anticipate.

Potrivit ONU, chiar dacă există încă situații intolerabile pentru unii locuitori de pe această planetă, toți indicatorii sunt verzi ".
Michel Negynas
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

Aici, am un alter-ego.

În ceea ce privește ONU și văzătorii în verde:

Obiectivele de dezvoltare durabilă 17 ale ONU. Orice obiectiv al listei este antagonist cel puțin unui alt obiectiv al aceleiași liste. De exemplu, eradicarea sărăciei (obiectivul 1) implică faptul că o creștere a venitului monetar (care este, de asemenea, necesare pentru obiectivele 8 9 și 10), astfel încât PIB, astfel încât producția, sau crește, de asemenea, poluarea de toate tipurile , presiunea asupra ecosistemelor, și creșterea consumului de energie neregenerabilă, deoarece este tocmai energia fosilă care a permis creșterea economică (obiective, 12 13, 14 și 15).

În mod similar, acum că suntem miliarde 7,5, îmbunătățirea sănătății (obiectivul 3) mărește dimensiunea populației și, prin urmare, sporește presiunea asupra mediului (de exemplu, populațiile de animale din Africa dispăreau odată cu creșterea populației și este mecanic, deoarece oamenii și animalele concurează pentru același teren pentru alimente) etc.

În starea actuală, aceste obiective ale SD ne împing să facem exact opusul a ceea ce trebuie să facă un manager în universul constrâns: gândiți-vă la gestionarea priorităților sale. Este o insuciență, în timp ce întrebarea zilei este ceea ce suntem de acord să renunțăm la păstrarea restului!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/

Luminile verde sunt cele care se mișcă în direcția cea bună, cum ar fi sărăcia care scade în întreaga lume.

Catastrofismul este cea mai gravă armă de condiționare.

Exnihiloest a scris:Catastrofismul este cea mai gravă armă de condiționare.

Trump și Bolsonaro sunt prietenii tăi

Reducerea sărăciei depinde în mare măsură de indicele utilizat pentru măsurarea acesteia și, după cum ne imaginăm, este un element strategic care poate fi ușor reevaluat în funcție de ceea ce dorim să spunem.

Din punct de vedere obiectiv, este dificil să fii optimist, având în vedere numeroasele externalități negative produse de accesul la „progres”.
Deoarece, dacă este corect să afirmăm o scădere relativă a foametei în lume, este important să o introducem într-o analiză sistemică și meta-istorică.
Creșterea demografiei însoțită de accesul la un nivel de trai mai înalt sporește în mod inerent distrugerea ecosistemelor care, la rândul său, afectează calitatea vieții locuitorilor.
Îmbunătățirea condițiilor de viață se realizează în prezent prin acumularea de probleme viitoare, o sursă de conflicte de războaie și de epidemii.
Putem vorbi despre progres doar într-un mod subiectiv și temporar, cu excepția cazului în care omenirea dorește să supraviețuiască trebuie să vadă departe și nu numai din punctul de vedere al prezentism.

Din nou, totul se învârte în jur bani și, prin urmare, producții care se leagă de ea (și care teoretic dau muncă).
Problema este că, în cazul în care salariul este limitată de concurență, avantajul dividend al acestui plafon și crește (capitala), fără constrângeri ale guvernelor (teoria prelinge-jos pune bugetele guvernelor uscate) ...
Atâta timp cât veniturile de capital nu va participa (o modalitate de constrângere) la problemele lumii, nu numai problemele, ci va îmbogăți capitala (nenorocul unul este ...).
Banii sunt sângele economiei, iar ecologia lumii are nevoie de o transfuzie masivă care evită războaiele și migrațiile economice, vestele galbene etc. etc ...
Cel mai bogat 1% știe cerul și face ca iadul să trăiască într-o mare majoritate a lumii, dar cine vrea să salveze iadul?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Avem nevoie de o formă de dictatură economică care să permită tuturor să trăiască, dar cu dreptul necesar și să elimine competitivitatea economică.