Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

Voi ajunge să mă îndoiesc și să mă întreb dacă eroziunea generală a biodiversității nu se datorează în esență și factorilor naturali ... Omul nu prea are nimic de-a face cu el, animal mic nesemnificativ care suntem !

(Sau nu)

Paul72 a scris:Voi ajunge să mă îndoiesc și să mă întreb dacă eroziunea generală a biodiversității nu se datorează în esență și factorilor naturali ... Omul nu prea are nimic de-a face cu el, animal mic nesemnificativ care suntem !

(Sau nu)

500 de oameni de știință de vârf (500 = 700), experți în domeniu afirmă: „Partea antropică a încălzirii globale este perfect nedetectabilă”.
Și da ...

Paul72 a scris:Voi ajunge să mă îndoiesc și să mă întreb dacă eroziunea generală a biodiversității nu se datorează în esență și factorilor naturali ... Omul nu prea are nimic de-a face cu el, animal mic nesemnificativ care suntem !

(Sau nu)

Prin definiție, natura este tot ceea ce există, ființele umane și producția lor fac, așadar, parte din ea ...
Dispariția anumitor specii de animale (de obicei megafauna) este în esență legată de factori climatici inițiați cu mult înainte ca omenirea să aibă puterea prădării actuale.
Istoria vieții pe pământ este punctată de cicluri de expansiune și contracție, totuși particularitatea actuală (și este nemaiauzită!) rezidă în forța de ocupație a sistemului tehnico-industrial.
În timp ce în trecut dispariția speciilor a lăsat câmpul deschis pentru altele noi, perioada actuală îngheță orice posibilitate de expansiune pentru noi forme de animale sălbatice. Următoarea expansiune pare să fie în direcția artificializării prin intermediul speciilor create. prin inginerie genetică, vezi forma de viață non-biologică ...Gaia totuși nu am spus că sunt ultimele bolnav!

sen-no-sen a scris:perioada actuală îngheță orice posibilitate de expansiune pentru noi forme de animale sălbatice.

Cu excepția bacteriilor, mucegaiurilor și virușilor.

Putem spune în orice caz că i-am fi rupt în mare măsură homeostazia lui Gaia, așa cum ar fi putut face un meteorit foarte mare, de exemplu. Cu tulburări variate și variate (și încă foarte departe de a fi finalizate).

Paul72 a scris:Voi ajunge să mă îndoiesc și să mă întreb dacă eroziunea generală a biodiversității nu se datorează în esență și factorilor naturali ... Omul nu prea are nimic de-a face cu el, animal mic nesemnificativ care suntem !

(Sau nu)

ah pentru biodiversitate acolo avem dovezi serioase !!

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ite-29498/

Atâta timp cât aceste răsturnări sunt nedetectabile, este în regulă la mine.

GuyGadebois a scris:

sen-no-sen a scris:perioada actuală îngheță orice posibilitate de expansiune pentru noi forme de animale sălbatice.

Cu excepția bacteriilor, mucegaiurilor și virușilor.

sen-no-sen a scris:Aș dori o mică clarificare cu privire la problema încălzirii globale Exnihilo.
Există încălzire sau nu?
Care este pozitia ta?
1) Nici o încălzire nu este o fabulă.
2) Există încălzire, dar este un fenomen natural.
3) Există convergență între efectele industriale și cele naturale.
4) Încălzirea globală este de origine umană.

L-am dat deja, dar recunosc că oricine poate să-l rateze, așa că:
1) există probabil o anumită încălzire globală, dar mult mai puțin decât ceea ce se spune
2) dacă există încălzire globală, nu este semnificativ de origine antropică
3) dacă există încălzire globală, modelele IPCC nu sunt în măsură să o prezică
4) nicio măsură nu poate lupta împotriva acestei încălziri, trebuie să ne adaptăm și va fi ușor, nu este catastrofal