Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

Fallacy!

Și puteți adăuga încă trei niveluri pentru a se încadra în obiectivul dvs.: „parțialitate”, „ipocrizie” și „cenzură”

Obamot a scris:Fallacy!

Și puteți adăuga încă trei niveluri pentru a se încadra în obiectivul dvs.: „parțialitate”, „ipocrizie” și „cenzură”

s-a terminat

Aici, o altă lovitură a clubului. În doar 30 de ani, vom putea verifica dacă această prognoză este întemeiată sau nu. Dacă nu reușim în cele din urmă să reducem (de bună voie sau cu forța) emisiile de GES considerabil pentru a evita acest scenariu ipotetic.

http://www.carbone4.com/publication-ada ... limatique/

o altă lectură (nu vă opriți la titlu ...) care explică pe scurt evoluțiile noilor modele climatice, datorită unei capacități de calcul mai mari (printre altele) și, prin urmare, unei finețe mai mari a proiecțiilor (care par să arate o sensibilitate și mai mare la încălzire decât a fost prevăzut de modelele anterioare).

http://www.carbone4.com/analyse-nouvell ... imatiques/

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Fallacy!

Și puteți adăuga încă trei niveluri pentru a se încadra în obiectivul dvs.: „parțialitate”, „ipocrizie” și „cenzură”

s-a terminat

„Duplicitate”, „minciuni recurente” și „dispreț cronic”.

Paul72 a scris:o altă lectură (nu vă opriți la titlu ...) care explică pe scurt evoluțiile noilor modele climatice, datorită unei capacități de calcul mai mari (printre altele) și, prin urmare, unei finețe mai mari a proiecțiilor (care par să arate o sensibilitate și mai mare la încălzire decât a fost prevăzut de modelele anterioare).

http://www.carbone4.com/analyse-nouvell ... imatiques/

a pretinde că creșterea capacității de calcul a unei simulări o face mai corectă este doar o minciună rușinoasă.

În plus, 7 ° C este oricum calculat într-un scenariu 8.5 complet nerealist.

Dar hei, atâta timp cât îți permite să scrii articole tachinante și catastrofale, nu ... mă gândesc ce ar crede profesorul Raoult!

ABC2019 a scris:

Paul72 a scris:o altă lectură (nu vă opriți la titlu ...) care explică pe scurt evoluțiile noilor modele climatice, datorită unei capacități de calcul mai mari (printre altele) și, prin urmare, unei finețe mai mari a proiecțiilor (care par să arate o sensibilitate și mai mare la încălzire decât a fost prevăzut de modelele anterioare).

http://www.carbone4.com/analyse-nouvell ... imatiques/

a pretinde că creșterea capacității de calcul a unei simulări o face mai corectă este doar o minciună rușinoasă.

În plus, 7 ° C este oricum calculat într-un scenariu 8.5 complet nerealist.

Dar hei, atâta timp cât îți permite să scrii articole tachinante și catastrofale, nu ... mă gândesc ce ar crede profesorul Raoult!

Într-adevăr, acest lucru nu se poate întâmpla, volumul de emisie de natură antropică de Co2 ar fi cel mai rău decât 3% din aceste 7 ° C sau 0,2 ° C ... Ce ar trebui să calculăm și adauga albedo-ul ...! Din nou, ai fost tu cel care ar fi trebuit să dai aceste informații!

Obamot a scris:Într-adevăr, acest lucru nu se poate întâmpla, volumul de emisie de natură antropică de Co2 ar fi cel mai rău decât 3% din aceste 7 ° C sau 0,2 ° C ... Ce ar trebui să calculăm și adauga albedo-ul ...! Din nou, ai fost tu cel care ar fi trebuit să dai aceste informații!

Încă nu înțeleg ce vrei să spui prin scuze de 3% ...

ABC2019 a scris:

Obamot a scris:Într-adevăr, acest lucru nu se poate întâmpla, volumul de emisie de natură antropică de Co2 ar fi cel mai rău decât 3% din aceste 7 ° C sau 0,2 ° C ... Ce ar trebui să calculăm și adauga albedo-ul ...! Din nou, ai fost tu cel care ar fi trebuit să dai aceste informații!

Încă nu înțeleg ce vrei să spui prin scuze de 3% ...

Republica ceea ce am publicat deja de nenumărate ori!
Sursa NASA și IPCC, de fapt, ponderea antropică a Co2, ar fi și mai puțin, sau 1,5% din 22% = 0,33%
Prin urmare, responsabilitatea omului asupra acestor 7 ° C de RC ar fi de 0,02 ° C (și nu 0,2 ° dacă suntem de acord cu cifrele NASA și IPCC) la care trebuie să adăugăm efectele albedului.

Obamot a scris:Sursa NASA și IPCC, de fapt, ponderea antropică a Co2 este și mai mică, este de 1,5% 22% sau 0,33%
Prin urmare, responsabilitatea omului asupra acestor 7 ° C de RC ar fi de 0,02 ° C (și nu 0,2 ° dacă suntem de acord cu cifrele NASA și IPCC)

Nu mai vorbim de emisiile de metan ...