Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

Era previzibil, poate nu același studiu, dar aceiași oameni. https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/

Este o problemă falsă a struților care își bagă capul în nisip (din nou...)

Suntem încă departe de temperatura maximă a Pleistocenului. Dar...



Dar dacă ne reducem amprenta, ne păstrăm și resursele, ceea ce este de departe cel mai bun lucru de făcut... Aceasta este mai degrabă o chestiune de scepticism climatic, dar faptul de a admite că ne epuizăm resursele dincolo de rațiune este o problemă. chestiune de bun simt. Această epuizare nu este nici discutabilă, nici contestată.

Obamot a scris:...
Dar dacă ne reducem amprenta, ne păstrăm și resursele...

Nu are rost să păstrăm resursele de care avem nevoie și pentru care probabil că nu vom mai avea nevoie de ele în viitor, o chestiune de dezvoltare tehnologică.

În secolul al XIX-lea era nevoie de mult mai mult lemn și cărbune decât în ​​prezent. Și neexistând încă ideologia ecologistă, au fost exploatate spre marea satisfacție a populațiilor. Drept urmare, pădurile din Franța au reprezentat doar jumătate din ceea ce avem astăzi, dar cel puțin nevoile au fost acoperite. Apoi plasticul a înlocuit lemnul pentru fabricarea a nenumărate obiecte, gazul sau electricitatea au înlocuit cărbunele pentru încălzire sau industrie. În secolul al XIX-lea, ce rost ar fi avut să economisim lemne sau cărbune, de care avem mult mai puțin nevoie astăzi? Cauza mai mulți pacienți cu tuberculoză din cauza caselor umede încălzite slab? Creșteți mortalitatea infantilă?! Fiecare epocă are propriile sale resurse de exploatat.

Ideea că ar trebui să ne preocupe generațiile viitoare este tipică unei absențe a umanismului, umanismul fiind credința în om și în capacitatea fiecărei generații de a-și continua evoluția, din care face parte progresul tehnic. Când nu avem această încredere în om, devine total incoerent să avem încredere în propria noastră generație: de ce să ne gândim că soluțiile pe care le-am păstra sau le-am pregăti pentru generațiile viitoare ar fi mai bune decât cele pe care generațiile viitoare vor fi capabile să le inventeze?

Această pretenție a generației ecologiste de azi de a fi garantul doctrinar al binelui generațiilor viitoare este nu numai stupidă pentru motivul menționat, ci și contraproductivă pentru că își penalizează propria generație obstrucționând exploatarea resurselor sale. Penalizându-l, își subminează propriile fundații, subminează progresul și handicapează generațiile viitoare.

Uau, nu am văzut niciodată un astfel de raționament întortocheat pentru a explica cât de mare este petrolul și că trebuie să continuăm să ne ipotecăm viitorul, deoarece generațiile viitoare vor găsi soluții la problemele pe care le-am creat.

Nu am scos mare lucru din fierea lui... Spuneam doar că dacă am folosi mai puțină păcură, vom păstra această resursă...

Restul sunt prostii

Deci, să spunem că dacă avem pe cineva pe marginea drumului care sângerează, trebuie să avem încredere în el, că se va putea descurca singur?

Problema este că trebuie să ai grijă de tine.

Și găsirea unei soluții va fi destul de complicată.

Omul trebuie să trăiască, da, dar nu cu orice preț.

Problema aici este că există o mulțime de oameni pe pământ.

S-ar putea să aveți o prăjitură uriașă, dar dacă sunt prea mulți oameni, porțiile devin mizerabile. Sau dai cote rezonabile, dar majoritatea nu va primi nimic....

Și pe măsură ce o jefuim pe această sărmană „fată nefericită”, va avea din ce în ce mai multe dificultăți în a se întreține și a „hrăni” (nu doar în sensul alimentar) locuitorii ei...

Exnihiloest, care amestecă cu pricepere energia regenerabilă (lemnul) cu cărbunele (fosilile neregenerabile) a scris:Ideea că ar trebui să ne preocupe generațiile viitoare este tipică unei absențe a umanismului,

Auzi pe Exnihiloest? Se pare că egoistul de aici ești doar TU... și nu „ceilalți”...

Ei bine, sofismele monomaniace nu mai sunt acceptabile... Ce epocă!

izentrop a scris:Era previzibil, poate nu același studiu, dar aceiași oameni. https://tamino.wordpress.com/2019/09/29 ... yance/amp/

Ești suficient de competent ca să știi dacă Tamino sau McKitrick/Christy au dreptate sau greșite?

izentrop a scris:Era previzibil, poate nu același studiu, dar aceiași oameni.

Pur și simplu NU ești suficient de competent ca să știi dacă Tamino sau McKitrick/Christy ar fi greșit (sau are dreptate)! Sau oricine ar fi, de fapt

Paul72 a scris:Uau, nu am văzut niciodată un astfel de raționament întortocheat pentru a explica cât de mare este petrolul și că trebuie să continuăm să ne ipotecăm viitorul, deoarece generațiile viitoare vor găsi soluții la problemele pe care le-am creat.

Așa este de milenii și funcționează perfect, fiecare generație își îmbunătățește soarta folosind mijloacele disponibile timpului său.

Doar o parte din generația actuală, inclusiv ecologistii în special, consideră că trebuie să intre într-o cruciadă, să osifice prezentul și să deseneze planuri pentru cometă în numele capricilor pe care le are pentru viitorul generațiilor viitoare care, pentru parte, nu-ți pasă deloc. La fel de stupid este să crezi că generațiile secolului XXI ar fi avut nevoie de cele ale secolului al XIX-lea pentru a-și rezolva problemele!