Enerc a scris:Rajqawee a scris:Pentru o dată, nu (nu este o piruetă) există o mulțime de intervenții de la diferiți oameni (sociologi, economiști, pe scurt, alte domenii) care cred că ar trebui tratate alte probleme ÎNAINTE de CR . De multe ori nu pun la îndoială CR-ul sau originea acestuia, dar cred că trebuie să ne ocupăm mai întâi de alte lucruri (adesea, potrivit lor, aceasta este de fapt o condiție prealabilă pentru rezolvarea CR-ului).
Îmi amintesc de Jordan B Peterson, un psihiatru / sociolog canadian care vorbește despre acest subiect, îmi pare rău, nimic mai specific acolo ca asta.
De cele mai multe ori le înțeleg poziția DAR le pun lucrurile în perspectivă gândindu-mă adesea că acești oameni, care sunt și ei serioși, s-ar putea să nu fie foarte bine informați cu privire la subiectul climatic. Cel puțin, la subiectul energiilor, nereușind să vorbească despre RC.
Este problema puiului și a ouălor sau invers
- globalizarea creează mizerie,
- globalizarea și consumismul său neînfrânat generează emisii mari de CO2
- care la rândul său crește sărăcia (lipsa apei, inundații, valuri de căldură)
[...]
Dacă ne întoarcem la vaca care pășune în pajiște, tratăm imediat locurile de muncă și mediul înconjurător.
Doar un exemplu printre mulți.
Răspund lui Enerc, dar și altora în același timp. Mi s-a părut interesantă remarca ABC, dar, din păcate, este dificil de schimbat corect, am impresia asupra acestui lucru forum.
Da, consumul de fosile reduce sărăcia în lume, sunt total de acord cu ABC. De fapt, este destul de logic. Dacă uneori (deseori?) Lărgește și inegalitățile, creând mizeria citată de Enerc, la nivel global, consumul de fosile este ceea ce ne-a permis confortul și speranța de viață (la nivel global!).
Întrebarea dacă CD este prioritatea maximă ZE nu este deloc o chestiune de scepticism sau ignoranță climatică. Este pentru a răspunde la întrebarea „ce retragere a combustibililor fosili care rulează întregul nostru sistem este suficient de blândă pentru a provoca cel mai mic agitare”. Este o întrebare mare, poate fi pusă prost ca mine, dar la care nimeni nu are răspunsul (Jancovici o repetă de mai multe ori în discursurile sale din ultima vreme, nimeni nu știe cum să o facă, nici măcar el).
Revenind la gândirea lui Enerc, cred că trebuie să facem atât pe termen scurt, cât și pe termen mediu; atât reducerea emisiilor noastre prin reducerea consumului de combustibili fosili, cât și menținerea consumului în ceea ce „contează cu adevărat”. Dar, odată ce am spus asta, nu am spus nimic, este o poziție cam falsă "ușor de spus, dar cum o facem ??"