Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

- Exact: oglinzile, te-ai gândit la asta?
- Dacă zăpada, din cauza albei sale, contribuie la „răcirea” Pământului (și în special la polul nord!), Nu credeți că oglinzile îndreptate spre cer și reflectând o parte a radiației solare în spațiul ar putea avea același efect?

Tocmai: oglinzile lovesc, te-ai gândit la asta?

Să scoatem calculatorul:
- Oceanele absorb cu 13 ZJ pe an mai mult din cauza RC (datele IPCC - știu că vom spune că este încă un complot),
- un m2 în deșert lângă ecuator poate reveni 2000 kWh pe an, sau 2000 * 1000 * 3600 Jouli

Fac calculul pe un km2:
13000000000000000000000 Jouli / (2000 * 1000 (kWh -> Wh) * 3600 (Wh -> Jouli) / 1000 (metri) / 1000 (metri)
sau 1 km805.
Aproximativ 80% din suprafața Algeriei.

Ce n'est pas gagné

RV-P a scris:- Exact: oglinzile, te-ai gândit la asta?

Unii oameni de știință s-au gândit la asta acum câțiva ani, dar, așa cum subliniază Enerc, nicio soluție nu poate rezista la calculele simple din colțul tabelului. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-p ... limat.html

Exnihiloest a scris:Nu simt nicio diferență între azi și trecut pe care ne-au spus-o martorii vremii lor datorită istoricilor:
Iarna 582: iarnă foarte blândă, multe flori pe copaci. Furtuni frecvente
Iarna 584: Foarte blând. Tufele de trandafiri înfloresc în ianuarie. Grindină apoi secetă
Toamna 585-iarna 586: blândețe extremă, copacii înfloresc din nou în septembrie și rodesc din nou înainte de Crăciun
Automne 586-hiver 587: A nouveau douceur insolite, les vignes fleurissent deux fois (...)

Nu știu care „istorici” au enumerat aceste descrieri meteorologice sau creditul care le poate fi acordat ... Este posibil în orice caz să evoce cel puțin un anumit sentiment și să facă ecou variațiilor meteorologice foarte reale pe care toată lumea a putut să-l aprecieze de-a lungul vieții pe măsură ce trece de la un an la altul.

Il semble par contre que l'évolution des températures sur 2000 ans, mesurée par des scientifiques à partir de carottes glaciaires -je pense-, ressemble à quelquechose comme ça :Putem vedea clar încălzirea Evului Mediu urmată de celebra „mică eră de gheață” bine cunoscută de istorici, precum și accelerarea amețitoare din ultimii 30 de ani. Pare evident că nu putem compara aceste 2 creșteri de temperatură, chiar dacă este doar prin intensitatea lor.

Dacă vrem cu adevărat să încercăm o paralelă minimă serioasă între „astăzi și trecut” la nivel climatic, ar fi necesar să ne întoarcem înainte de prima încălzire globală care a avut loc chiar înainte de revoluția neolitică. Prin urmare, trebuie să înmulțim cu 100 numărul de ani ai mașinii timpului! Doar la acest nivel vom găsi cu adevărat călduri echivalente, deoarece istoria foarte lungă a Pământului este într-adevăr o succesiune de perioade reci („glaciale”) și de încălzire:Observăm apoi că omul a trăit deja (peste) în paleolitic la temperaturi precum cele anunțate de scenariile urâte ale IPCC (sau chiar mai mari).

Cu toate acestea, comparația se oprește aici și este în realitate pur formală, fără sens, deoarece:
1)

încălzirea are loc cu o viteză fără precedent: încălzirea observată în ultimii 30 de ani a fost observată în trecut, mai degrabă peste 1 până la 500 de ani! Pe scurt, încălzirea este de 3 până la 000 de ori mai rapidă decât fazele anterioare ale încălzirii.

Aici, prin urmare, se face referire la aceste pasaje de la o eră glaciară la o perioadă interglaciară în care temperatura planetei ar putea ajunge la 19 °. Lumea plantelor și a animalelor a avut mult timp să se adapteze, să se transforme, să se miște într-un ținut greu artificializat sau antropizat. Fără îndoială, omul de la scara vieții sale nici măcar nu a simțit această încălzire atunci?

2)

dacă nivelul actual de temperatură și chiar cel care va veni în secol nu este cu adevărat excepțional în sine, consecințele sale asupra speciei noastre de 7 miliarde de locuitori (cu granițe) vor fi mult mai dureroase decât a avut-o câteva milenii când existau doar un milion de homo sapiens nomazi ...

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/Cifra va fi în curând mai mare de 10 miliarde. Să luăm în considerare și situația planetară actuală a unei lumi interconectate și aflată în permanentă tensiune cu relații extraordinar de dezechilibrate între așa-numitele țări dezvoltate, foarte dependente de resurse (în special de energie), de consumul lor, de tehnologie, decupate din ce în ce mai mult din viață. , Si ceilalti.

Nu putem prezice ce se va întâmpla, este dificil, dacă nu imposibil, să știm ce au experimentat strămoșii noștri foarte îndepărtați, dar pe scara istoriei omului și a Pământului, ce s anunțul este într-adevăr o provocare umană și vie fără precedent.

a fi chafoin a scris:Pe de altă parte, se pare că evoluția temperaturilor de peste 2000 de ani, măsurată de oamenii de știință din miezuri de gheață - cred -

Are un blogger obișnuit abilitățile de a interpreta acest tip de date, mă îndoiesc, mai ales că este mai degrabă un specialist în ... https://www.liberation.fr/checknews/201 ... ge_1653371.

Toate tezele sale, vechi de peste 5 ani, au fost demontate în mare măsură de climatologii a căror specialitate este.

Nu sunt în mod special acest blogger, dar articolul pe care îl menționați se referă la alte cazuri al căror tratament judiciar este în curs de desfășurare, unii jurnaliști oficiali fiind aparent inculpați în contextul unei plângeri pentru defăimare ... C este războiul de știri false! https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Berruyer
Așa că nu pot să vorbesc la fel de repede ca tine pe acești oameni și pe acest blog. Ca să spun adevărul, nu-mi pasă, nu voi face o investigație pe acest subiect pentru a afla cine sau ce ...

Ceea ce contează pentru mine aici sunt elementele furnizate cu privire la evoluția climei.

Despre ce teze vorbești? Este aceasta o întrebare a variațiilor de temperatură ale graficelor propuse și a alternanței perioadelor glaciare / interglaciare? Desigur, nu sunt un specialist, nu vă voi cere să aduceți certificatele, dar cred că acest lucru este încă bine stabilit, conform propriilor cunoștințe. Nu voi săpa mai departe de asta, deoarece nu puteți merge întrebându-vă la fiecare pas dacă pământul este stabil:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A9oclimatologie

a fi chafoin a scris:...
Pe de altă parte, se pare că evoluția temperaturilor de peste 2000 de ani, măsurată de oamenii de știință din miezuri de gheață - cred -, arată ca așa: hemisphère-nord-temperature-2000-ans.jpg ...

"Les"Calote de gheață? Deci, de ce să furnizăm o singură dată?
Deoarece mass-media oferă doar ceea ce este în direcția încălzirii, catastrofismul vinde.
Vă reamintesc, vorbim despre încălzire global, nu regional.

La Polul Sud, gheața nu a fost niciodată atât de extinsă ca și astăzi. Ghețarii din emisfera sudică sunt în creștere.
http://huet.blog.lemonde.fr/2017/09/24/ ... t-en-2017/
În Auckland, Noua Zeelandă, iulie 2015 a fost cea mai rece dimineață din 64 de ani.
Africa de Sud, 3 iulie 2018: „Reporterul oficial de zăpadă din Western Cape spune că este cea mai impresionantă ninsoare de când a început să raporteze ".

Pe de altă parte, scopul acestui fir nu este de a nega o încălzire aici sau de acolo, sau chiar globală, ci de a sublinia absența dovezilor că ar fi de origine antropogenă, absența dovezilor. că putem prezice dezvoltarea acestuia (a deviat întotdeauna de la previziuni) și ineficacitatea totală și demonstrată a tuturor măsurilor destinate combaterii acesteia.

Folosind modelul de absorbție atmosferică MODTRAN de la Universitatea din Chicago, este posibil să se estimeze efectul unei dublări a concentrației de dioxid de carbon la tropice: 0,36 ° C.
Chiar și prin arderea tuturor rezervelor existente de combustibili fosili, dublarea este imposibilă. În plus, la tropice, cea mai mare parte a căldurii, adică mai mult de 2/3 din căldura adusă de soare la nivelul solului, este evacuată prin convecție și evaporare. Efectul radiativ reprezintă mai puțin de o treime. În consecință, încălzirea datorată CO2 va fi mai mică decât o fracțiune de 0,36 ° C. Cu alte cuvinte, nimic care să nu poată face rău nimănui.

În sprijin, rata de încălzire observată de la primele predicții ale IPCC este doar o fracțiune din cea prezisă, ceea ce confirmă că încălzirea este mult mai moderată decât ceea ce IPCC și modelele sale rudimentare au estimat. Conform publicațiilor științifice recente, aceasta se află în capătul inferior al intervalului IPCC, la valori atât de scăzute încât va rămâne benefică.

Pe de altă parte, o parte din cele 89.000 de miliarde de dolari necesare, potrivit IPCC, pentru a lupta împotriva încălzirii globale, vor fi luate din clasele de mijloc din Franța. Este cel puțin o sută de miliarde de euro pe an din care vom fi pătrunși, sărăcirea noastră urmărind să măgulească ego-ul celor 2% de ecologiști din țară.

Exnihiloest a scris:"Les"capace de gheata?

Morcovi, morcovi!

Un miez de gheață este un eșantion, îndepărtat de calotele de gheață, format prin comprimarea straturilor succesive de zăpadă, an de an: o tăietură verticală de gheață conține, prin urmare, straturi care sunt din ce în ce mai vechi pe măsură ce ne scufundăm spre mare. centrul Pământului. Proprietățile de formare a gheții, compușii și elementele chimice găsite în ea pot fi studiate în vederea unei reconstrucții mai mult sau mai puțin precise a climatului din anii trecuți. Informații despre poluarea aerului încă din era preindustrială sau din Antichitate (poluarea prin topitoriile de plumb din epoca romană, de exemplu1) pot fi, de asemenea, obținute2.

wikipedia
Cred că acesta este singurul mod în care cred că pot măsura evoluția temperaturilor din cele mai vechi timpuri și, prin urmare, să am o idee de încălzire / răcire global.

Pe de altă parte, scopul acestui fir nu este de a nega o încălzire aici sau de acolo, sau chiar globală, ci de a sublinia absența dovezilor că ar fi de origine antropogenă, absența dovezilor. că putem prezice dezvoltarea acestuia (a deviat întotdeauna de la previziuni) și ineficacitatea totală și demonstrată a tuturor măsurilor destinate combaterii acesteia.

Această lectură a temperaturii arată (demonstrează) că începutul ultimei încălziri începe în același timp cu transformările istorice fundamentale ale industrializării societăților occidentale și că se întâmplă cu o viteză fără precedent ... În ceea ce privește predicția evoluția încălzirii globale sunt complet de acord: IPCC este greșit, în realitate nu putem ști ce se va întâmpla (chiar dacă putem face presupuneri). Concluzia logică este însă: viitorul ar putea fi mai bun sau mai rau ce anunta IPCC! Din acest motiv, vă trimit pe dvs. și IPCC înapoi în spate: ar fi mult mai bine să opriți predicțiile la Madame Irma sau conform profesorului Nimbus („încălzirea datorată CO2 va fi mai mică decât o fracțiune de 0,36 ° C "," va rămâne benefic ").

Nu, încălzirea globală nu este legată de activitatea umană, proclamă François Gervais în ultima sa carte „Urgența climatică este o momeală”. Cu excepția faptului că cartea pseudo-științifică a acestui vestitor al scepticilor climatici din Franța este „plină de prostii și chiar minciuni”, decriptează climatologul François-Marie Bréon pentru France-Soir. Cercetătorul vorbește chiar despre pericol: "François Gervais reprezintă știința, are un discurs care seamănă cu știința, dă referințe științifice. Toate acestea pot înșela publicul neinformat".

http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... is-gervais

Îmi amintește de acel vechi anunț