Fabul de încălzire antropogenă și lupta împotriva CO2

izentrop a scris:

O datare mai precisă prin spectrometrie de masă prin accelerator face posibilă estimarea vârstei înainte de calibrare la 4 ± 546 ani https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi ... 9ristiques

http://www.ac-grenoble.fr/disciplines/s ... ct4_d1.htm

Foarte bun ! Ötzi a „întinerit” cu aproximativ 500 de ani .

Ötzi este o „siguranță” care a durat 4546 de ani, deoarece temperaturile maxime pe care le-a experimentat au rămas foarte scăzute (-6 sau -7 °?).

„Optima climatică” din trecut nu ar fi putut avea niciodată amplitudinea încălzirii actuale, deoarece Ötzi ar fi dispărut.

Enerc a scris:Indiferent de ce, această poveste a ghețarilor și a lui Hannibal.
A trecut prin Col de Savine sau Col Clapier la 2477 m.

De multe ori merg la drumeții la acest pas și nu am văzut niciodată gheață sau chiar câmpuri de zăpadă. Partea italiană, este sud și fierbinte. Pe partea văii Maurienne, există o câmpie de altitudine bine protejată, care se încălzește bine, apoi o coborâre ușor abruptă spre vale.
Este practic pentru elefanți de la mijlocul lunii mai până în noiembrie.

Absolut, în 1959, un englez organizase o traversare a Alpilor cu un elefant:

(

Exnihiloest a scris:... americanii - cu ei Unda rece - ar trebui să producă mai mult CO2?

Nu ! Izentrop 100% Motiv:
- Valuri reci de iarnă în America de Nord sunt accentuate de încălzire,
cauza, Jet Stream (-Stream) care coboară mai la sud:
https://www.google.fr/search?&q=Courant ... ir+Polaire
= a simplifica excesiv ...

geo444 a scris:

Enerc a scris:Când unii spun că alte câteva grade nu strică:
[Graficele de temperatură în apropiere de ~ 50 ° C în Australia! ]
Evident că temperaturile la umbră ...

Vă mulțumim că ați postat aceste carduri din cuptorul sudic!
... coroborează acest articol Guardian:
https://www.theguardian.com/australia-n ... c-forecast
= Cu 50 ° C mai mult decât aici dimineața !!
Este încă nebunesc faptul că o țară „Techno Rich” emite la fel de mult CO2 ca Australia:
- Australia în roșu aprins pentru emisiile totale de CO2 / locuitor!
- Australia în roșu aprins pentru consumul de cărbune pe locuitor!
- Australia în roșu aprins pentru emisii de CO2 / kWh de energie electrică = aprox. ~ 900g CO2 / kWh după India!
> Nu are rost să conduci o mașină electrică acolo!
Păcat că au un astfel de potențial în solar și eolian, mai ales că nu este locul care le lipsește! ...

Dezastrul australian la ~ 50 ° C în ziua respectivă și ... ~36 ° C noaptea... continua sa mergi :
http://www.meteo-paris.com/actualites-m ... -2019.html

... dacă unii nu sunt Nu încă convins că suntem supuși unei Efect de seră crescut :
https://www.google.com/search?&q=Nights ... +than+Days

Deoarece știm foarte bine captarea căldurii de CO2 ...
+ faptul că de ~ 2 secole am ars Tot carbon fosil posibil în CO2 în atmosferă ...
= știm de ~ 35 de ani că acest lucru duce aici:
https://www.google.fr/search?&q=Effet+d ... +sur+Venus
- Atmosfera Venus : ~ 300 km
- Presiunea Atmo Venus: ~ 93 bari
- Procent de CO2: ~ 96%
- Temperatura sol a lui Venus: ~ 462 ° C = 735 Kelvin
- Fără a lui 96% CO2, scădere = ~420 Kelvin!
- Fără nori: scade = ~ 140 Kelvin
- Fără vapori de apă, picătură = ~ 70 Kelvin

înțelegând puțin acest lucru ... este imposibil să rămâi climat-sceptic!

Bine rostit și geo argumentat!

geo444 a scris:

Exnihiloest a scris:... americanii - cu ei Unda rece - ar trebui să producă mai mult CO2?

Nu ! Izentrop 100% Motiv:
- Valuri reci de iarnă în America de Nord sunt accentuate de încălzire,
cauza, Jet Stream (-Stream) care coboară mai la sud:
https://www.google.fr/search?&q=Courant ... ir+Polaire
...

Aș fi pariat. Evenimentele meteo sunt întotdeauna luate ca o demonstrație a încălzirii globale. Fie că este frig, fie că este cald, este vina încălzirii. Atât de mult, și în timp ce ni se amintește că trebuie să facem distincția între climă și vreme, devine grotesc. Afirmarea unui lucru și a opusului său este foarte suspectă, pe lângă o mică problemă logică care mă rănește raționalitatea , este rareori sărăcie intelectuală și mult mai des manipulare.

Îmi lipsise când a ieșit: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8816300931

Autorul articolului, profesorul Philippe de Larminat, a aplicat tehnicile dovedite pentru identificarea sistemelor dinamice la climatul Pământului, folosind baze de date paleoclimatice disponibile în institutele majore și organizațiile internaționale. Rezultă că „cu un nivel de probabilitate de 90%, nu putem respinge ipoteza unei contribuții antropice zero". In timp ce "ipoteza sensibilității scăzute la activitatea solară trebuie respinsă cu un nivel de probabilitate mai mare de 90%."

În schimb, grupul interguvernamental pentru schimbări climatice (IPCC) consideră că „este foarte probabil ca influența umană să fie cauza dominantă a încălzirii observate de la mijlocul secolului al XX-lea”, aceasta pe baza teoriei „Detecției și atribuirii” , dedicat în mod explicit atribuirii antropice a schimbărilor climatice recente.
Articolul prezintă și clarifică cauzele acestei contradicții.

El a folosit o „cutie neagră” cu parametri simplificați, dar fenomenele climatice sunt complexe și modelarea lor sensibilă la mici variații de intrare: iată ce crede unul dintre colegii săi despre asta:
http://christophevieren.fr/changement-c ... -ou-excroc

Exnihlo va plăcea, dar pentru ceilalți nu am ieșit din mărăcini https://www.clubic.com/mag/environnemen ... tique.html

Bine ! în același timp, se numește LibertyCon

Nu numai că nu se încălzește în acest moment în SUA, dar, în plus, este dubla pedeapsă, deoarece economiile de CO2 ale mașinilor electrice sunt realizate datorită bateriei, ci o baterie care trebuie să încălzească o mașină într-un mediu de - 50 ° C pe lângă conducerea mașinii și fiind mai puțin eficient la temperaturi scăzute, se descarcă foarte repede.
https://fr.motor1.com/news/303956/voitu ... tats-unis/