O analiză remarcabilă despre „
Isterie climatică, dictatură ecologică și adevăr incomod"
https://thewonderlusters.com/fr/hysteri ... range/amp/Acest text este lung și dens, dar inteligent, inteligența constând în explicarea contextului personal al autorului (a se vedea „aisbergul său cultural”), care oferă cadrul logicii analizei sale.
Un fragment scurt, atât de adevărat:
-------------------------------------------------- --------------------------
Alarmiștii climatici: cine sunt ei?Printre adepții sectei isterice climatice, există 3 categorii de oameni: grupuri, simpatizanți, idioți.
GroupiesEi sunt cei necondiționați, militanții, cei zeloși, salvatorii umanității, cei fără de care am fi cunoscut deja apocalipsa. Ar trebui să le mulțumim pentru că datorită lor există astăzi o dezbatere despre încălzirea globală, dar, potrivit lor, nu ar trebui să existe pentru că nu ar trebui să existe nici o dispută: omul este responsabil, punct. Ei susțin că știința este stabilită și doar repetă ceea ce au auzit. În realitate, nu s-au întrebat niciodată dacă adversarii lor ar putea avea dreptate pentru că oricum, tot ce iese din gura lor este fals.
Aceștia sunt substanța acelor Lenin numiți cinic „idioți utili”, referindu-se la intelectualii occidentali care, în prea mare grabă pentru a analiza în mod corespunzător consecințele acțiunilor lor, au apărat fără să vrea o cauză care le contrazicea convingerile profunde sprijinind comuniștii. . Sunt de bună credință, dar sunt ușor de manipulat. Ei țipă mai tare decât toți ceilalți. Deci, pentru a destabiliza, chiar pentru a umili un adversar, ei sunt foarte eficienți.
SimpatizanțiiAceastă categorie include majoritatea oamenilor din țările occidentale. Este alcătuit dintr-o mulțime de oameni minunați care sunt abili să poarte conversații utile pe tema schimbărilor climatice. Sunt oameni normali care sunt aproape la fel de convinși ca prietenii lor zeloși, dar nu sunt gata să renunțe complet fără a-și compromite calitatea vieții. De exemplu, zboară în culpă, dar pun lucrurile în perspectivă compensându-și amprenta de carbon după fapt.
Acestea sunt homo-sapiens-sapiens moderne pentru care căutarea adevărului nu este o prioritate. În loc să-și prefere rațiunea, își folosesc emoțiile și instinctul de supraviețuire pentru a lua decizii. Tendința lor cognitivă și judecata non-rațională funcționează împreună pentru a le afecta capacitatea de gândire, ocolind astfel procesul lor logic.
Pe scurt, se bazează pe ceea ce percep pentru a accepta un adevăr sau pentru a trage concluzii pripite.
De exemplu:
dezastrele naturale sunt mai letale, planeta se încălzește, CO2 în atmosferă crește, populația mondială crește. Deci, omul este responsabil pentru încălzirea globală.Alt exemplu :
știința o dovedește, politicienii o spun, mass-media o raportează, școlile o învață, există consens, deci este adevărat.ProstiiȘi apoi sunt idioții. Sincer, nu există prea multe speranțe pentru ei. Dacă poți face ca tribul din care fac parte să-și schimbe poziția, ei te vor urma și probabil că nici măcar nu își vor da seama că și-au schimbat poziția. Trag concluzii și mai grăbite decât prietenii lor simpatici.
De exemplu:
Justin Trudeau este tânăr, arătos și vorbește despre ecologie, așa că ar face un prim ministru bun.-------------------------------------------------- -----------------------