Încălzirea: Permafrost Boli se întâmplă ...

izentrop a scris:Nu neapărat rău:

Florent Dominé: "Gama ar fi între 50 și 250 de miliarde de tone de CO2. Dar există atât de multe feedback-uri care nu au fost încă descoperite și care nu au fost incluse în modele, încât toate aceste proiecții sunt supus unor incertitudini enorme. Și apoi există incertitudini cu privire la procesul invers care este cel al fixării materiei organice, a carbonului, de către vegetație. dacă este mai cald, vegetația crește. Tundra erbacee este înlocuită de tundră arbustivă. În arbusti există mai multă biomasă decât în ​​ierburi. prin urmare solurile arctice vor servi ca chiuvete de carbon când permafrostul este utilizat ca sursă de carbon. Pe scurt, există încă prea multe incertitudini.

Inevitabil de rău, de asemenea, din cauza metanului care este de 25 de ori (unele surse spun de 30 de ori) mai mult generator de gaze cu efect de seră decât Co2.

Exnihiloest a scris:

sen-no-sen a scris:...
Există o mare probabilitate ca o pandemie globală să lovească umanitatea în deceniile următoare, în special datorită eliberării de viruși sectorizați în zonele forestiere tropicale, victime ale defrișării sau dezghețarea permafrostului.
...

În 2016, un copil a fost ucis de antrax. Virusul antrax a fost eliberat în urma dezghețului unui cadavru de ren de 70 de ani!
https://www.franceculture.fr/ecologie-e ... de-pandore

izentrop a scris:Din fericire, un vaccin a fost dezvoltat rapid împotriva Ebola. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola și a ajutat la reducerea epidemiei, fie că lui Janic îi place sau nu.

Nu chiar:
Ebola încă face ravagii în RDC, la un an după începerea epidemiei.
În ciuda eforturilor coordonate și a unui vaccin eficient, lupta împotriva virusului mortal din Republica Democrată Congo nu este încă suficientă pentru a opri epidemia.
https://www.nationalgeographic.fr/scien ... -lepidemie

izentrop a scris: Din fericire, un vaccin a fost dezvoltat rapid împotriva Ebola. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola și a ajutat la combaterea epidemiei, nici o jignire pentru Janic.

Ne-am gândit de asemenea că vaccinul împotriva variolei ar putea opri epidemia și istoria globală, de-a lungul deceniilor, și-a arătat ineficacitatea asupra întregului pământ. După cum spune această afirmație, " nu ar trebui să vindeți pielea de urs înainte să o omori"

Vaccinul rVSV-ZEBOV ar trebui să debuteze în epidemia de virus Ebola din RDC. Cu toate acestea, pentru a depăși provocările legat de transportul și conservarea sa în regiuni inaccesibile cu avionul sau mașina, adesea fără electricitate în mijlocul junglei

pe scurt, trebuie să așteptăm rezultatele înainte de a declara victoria.

Nu chiar:
Ebola încă face ravagii în RDC, la un an după începerea epidemiei.
În ciuda eforturilor coordonate și a unui vaccin eficient, lupta împotriva virusului mortal din Republica Democrată Congo nu este încă suficientă pentru a opri epidemia.
https://www.nationalgeographic.fr/scien ... -epidemia

Aici, la fel ca în cazul variolei, soluția, care există de milenii, constă în izolarea pacienților și a contactelor imediate, așa cum s-a făcut înainte de mitul vaccinului.
Deci, cu excepția vaccinării întreaga populație, fără excepție(deoarece principalul vector al bolii provine de la lilieci, purtători sănătoși care contaminează maimuțele a căror populație consumă carne, precum și cea a liliecilor), acest lucru va produce același rezultat ca și pentru variola.

Janic a scris:Aici, la fel ca în cazul variolei, soluția, care există de milenii, constă în izolarea pacienților și a contactelor imediate, așa cum s-a făcut înainte de mitul vaccinului.

Vaccinarea nu este un mit, funcționează foarte bine și a salvat milioane de vieți. Nu sunt anti-vaccin, sunt împotriva adjuvanților și a vaccinurilor multiple (11 pentru sugari, bine!)

Vaccinarea nu este un mit, funcționează foarte bine și a salvat milioane de vieți. Nu sunt anti-vaccin, sunt împotriva adjuvanților și vaccinărilor multiple (11 pentru sugari, bine!)

acesta este din nou un discurs larg, dar niciodată statisticile verificate real în mână. Nu este suficient să pretindem că, trebuie dovedit, care statistic conform cifrelor oficiale, demonstrează contrariul.

Janic a scris:

Vaccinarea nu este un mit, funcționează foarte bine și a salvat milioane de vieți. Nu sunt anti-vaccin, sunt împotriva adjuvanților și vaccinărilor multiple (11 pentru sugari, bine!)

acesta este din nou un discurs larg, dar niciodată statisticile verificate real în mână. Nu este suficient să pretindem că, trebuie dovedit, care statistic conform cifrelor oficiale, demonstrează contrariul.

Opriți-vă prostia, tuberculoza a fost practic eradicată, precum și poliomielita. Din păcate, din cauza turismului și a utilizării greșite a antibioticelor, au apărut tulpini noi (tuberculoza) și această boală a revenit. Trebuie să opriți un moment fundamentalismul prost.

Opriți-vă prostia, tuberculoza a fost practic eradicată, precum și poliomielita. Din păcate, din cauza turismului și a utilizării greșite a antibioticelor, au apărut tulpini noi (tuberculoză) și această boală a revenit. Un moment trebuie să oprească fundamentalismul prost

. în loc să spui ... cum zici? oh da: dezechilibre ultra conformiste.
Mai degrabă luați-vă probleme (cu excepția cazului în care refuzați să știți când îndrăzniți să faceți acest lucru) pentru a consulta statisticile OFICIAL, nu ceea ce spun și vom vorbi despre asta mai târziu! Dacă îndrăznești desigur!

Nu sunt anti-vaccin

același lucru! această formulă anti a fost inventată de provaxx, deoarece există anti-homeopatie (și multe altele de același fel) de către cei care nu știu nimic despre aceasta și își văd monopolul amenințat. În timp ce aceste „anti-vaccinuri” sunt doar rudele victimelor care cer recunoașterea responsabilității industriașilor și a statului.

Janic a scris:

Opriți-vă prostia, tuberculoza a fost practic eradicată, precum și poliomielita. Din păcate, din cauza turismului și a utilizării greșite a antibioticelor, au apărut tulpini noi (tuberculoză) și această boală a revenit. Un moment trebuie să oprească fundamentalismul prost

. în loc să spui ... cum zici? oh da: imbecilitatea ta ultra conformistă.
Mai degrabă luați-vă probleme (cu excepția cazului în care refuzați să știți când îndrăzniți să faceți acest lucru) pentru a consulta statisticile OFICIAL, nu ceea ce spun și vom vorbi despre asta mai târziu! Dacă îndrăznești desigur!

Tu și izentrop sunteți cele două fețe ale aceleiași monede și sunteți la fel de fundamentalisti pe anumite subiecte. Mă voi abține „de acum înainte” (neologism) de la a interveni. Dacă pot să-mi moderez ardoarea.

Tu și izentrop sunteți cele două fețe ale aceleiași monede și sunteți la fel de fundamentalisti pe anumite subiecte. Mă voi abține „de acum înainte” (neologism) de la a interveni. Dacă pot să-mi moderez ardoarea.

pe scurt, preferi să te ascunzi în spatele unei haine de modestie înspăimântată, decât să verifici, de unul singur, dacă ce se spune pe ambele părți este credibil