Agricultura de conservare

GuyGadeboisLeRetour a scris:
Izy descoperă beneficiile biodinamicii.

Poate că am postat putin repede, Nu văzusem că este organic, pentru că, de fapt, nu avea multă alegere a metodei.

nu văzuseți că este organic, altfel l-ați fi doborât ca principiu al opoziției.

Studiul pare valid din punct de vedere științific cu controlul fără tratament ... trebuie să știm mai multe, deoarece oamenii de știință au analizat deja metoda fără a găsi vreo eficacitate reală https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

realizat în urmă cu 20 și 30 de ani, este nou-nouț și concluzia este nasolă, cu adevăratul obiectiv de a denigra, ca pentru toți cei care nu știu nimic despre asta. Este gloubiboulga!

Îmi place Izy: îți dau o informație „confirmată” pe care o găsesc interesantă și curată, dar apoi mă temperez când îmi dau seama că tipul este în Bio, aaaaaarghhhh ....
Ce pitic ...

GuyGadeboisLeRetour a scris:

izentrop a scris:Este confirmat, macerările de plante ajută la protejarea culturilor

Izy descoperă beneficiile biodinamicii. E în plus, aproape aș plânge!

nu suntem pe biodinamică, dar la macerare 100Kg de urzici pentru 1000L de apă este departe de rețetele lui Steiner, el pur și simplu se aplică pe scară largă, pe care grădinarii o aplică de mult timp în grădinile de legume ale celor mici

nimic nou în cele din urmă, descoperind că urzica este un rapel foliar, în supermarketuri ca în mici, este cu adevărat revoluționar?

Da, toate aceste practici de macerare și infuzie / ceai de plante fac parte din practicile biodinamice. Ulterior, dacă te face fericit să continui să tragi (încet de data aceasta) Steiner, nu te priva.

GuyGadeboisLeRetour a scris:Da, toate aceste practici de macerare și infuzie / ceai de plante fac parte din practicile biodinamice. Ulterior, dacă te face fericit să continui să tragi (încet de data aceasta) Steiner, nu te priva.
rezumat-gp.pdf

pentru mine nu este biodinamică, deoarece acestea sunt practici cu un spectru mult mai larg, sau atât de mulți oameni fac biodinamică fără să știe, sau biodinamica aruncă o plasă largă

Steiner a editat câteva rețete, nu știam că gunoiul de urzică ar putea face parte din el, este inventatorul? sau pot entuziaștii biodinamici să pretindă că sunt inventatorii acestui tip de gunoi de grajd lichid? indiferent dacă folosim acest tip de decoct sau gunoi de grajd în biodinamică, sunt bine, la fel ca în organice sau neorganice, dar asta nu o face o bază pentru biodinamică

Așadar, atribuirea efectelor pozitive ale dejecțiilor lichide unei practici biodinamice este un pic abuzivă, să spunem că este o practică naturală de bun simț, care merge în direcția corectă, care funcționează și a cărei funcționare este validată de știință, sunt, prin urmare, în plus, nu într-o credință

reflexia mea

pentru mine nu este biodinamică, deoarece acestea sunt practici cu un spectru mult mai larg, sau atât de mulți oameni fac biodinamică fără să o știe sau biodinamica aruncă o plasă largă

Tocmai pentru voi, care nu știți nimic despre asta, amestecați totul din cauza ignoranței voastre flagrante asupra subiectului, ca și celălalt glumeț al lui Abcon. Înainte de a-ți spune toate rahaturile, începe prin a studia subiectul și nu te mulțumi cu o superficialitate pe el, răspândită de alți ignoranți care nu știu mai multe!

Steiner a editat câteva rețete, nu știam că gunoiul de urzică ar putea face parte din el, este inventatorul? sau pot entuziaștii biodinamici să pretindă că sunt inventatorii acestui tip de gunoi de grajd lichid? indiferent dacă folosim acest tip de decoct sau gunoi de grajd în biodinamică, sunt bine, la fel ca în organice sau neorganice, dar asta nu o face o bază pentru biodinamică

O altă manifestare a ignoranței. Steiner este un vizionar al unei căi deschise De către alții și că el reia, aplicat percepției sale despre ceea ce poate fi un alt mod de a percepe lumea, și în special agricultura. El nu oferă rețete gata preparate în stil NPK, dar unde fiecare experimentează în felul său cu experiența provenită din practica indicațiilor sale. Există doar proști care să creadă altfel.

Așadar, atribuirea efectelor pozitive ale dejecțiilor lichide unei practici biodinamice este un pic abuzivă, să spunem că este o practică naturală de bun simț, care merge în direcția corectă, care funcționează și a cărei funcționare este validată de știință, WE DE aceea, sunt mai multe, nu cred

Efectiv este MAI MULT și nu NU. Știința în cauză nu inventează nimic, notează fapte, le analizează și le reproduce sau mai bine zis, în agricultură, permite tuturor să le producă cu cunoștințe confirmând ceea ce este deja cunoscut și aplicat, neinventat în laboratoare.
Deci, studiază ce este biodinamica, te va împiedica să vorbești despre orice, cum ar fi organic, organic real!

Janic a scris:reflexia mea

pentru mine nu este biodinamică, deoarece acestea sunt practici cu un spectru mult mai larg, sau atât de mulți oameni fac biodinamică fără să o știe sau biodinamica aruncă o plasă largă

Tocmai pentru voi, care nu știți nimic despre asta, amestecați totul din cauza ignoranței voastre flagrante asupra subiectului, ca și celălalt glumeț al lui Abcon. Înainte de a-ți spune toate rahaturile, începe prin a studia subiectul și nu te mulțumi cu o superficialitate pe el, răspândită de alți ignoranți care nu știu mai multe!

Steiner a editat câteva rețete, nu știam că gunoiul de urzică ar putea face parte din el, este inventatorul? sau pot entuziaștii biodinamici să pretindă că sunt inventatorii acestui tip de gunoi de grajd lichid? indiferent dacă folosim acest tip de decoct sau gunoi de grajd în biodinamică, sunt bine, la fel ca în organice sau neorganice, dar asta nu o face o bază pentru biodinamică

O altă manifestare a ignoranței. Steiner este un vizionar alo cale deschisă De către alții și asta'reluă el, aplicat percepției sale despre ceea ce poate fi un alt mod de a percepe lumea, și în special agricultura. El nu oferă rețete gata preparate în stil NPK, dar unde fiecare experimentează în felul său cu experiența provenită din practica indicațiilor sale. Există doar proști care să creadă altfel.

Așadar, atribuirea efectelor pozitive ale dejecțiilor lichide unei practici biodinamice este un pic abuzivă, să spunem că este o practică naturală de bun simț, care merge în direcția corectă, care funcționează și a cărei funcționare este validată de știință, WE DE aceea, sunt mai multe, nu cred

Efectiv este MAI MULT și nu NU. Știința în cauză nu inventează nimic, notează fapte, le analizează și le reproduce sau mai bine zis, în agricultură, permite tuturor să le producă cu cunoștințe confirmând ceea ce este deja cunoscut și aplicat, neinventat în laboratoare.
Deci, studiază ce este biodinamica, te va împiedica să vorbești despre orice, cum ar fi organic, organic real!

Ei bine, nu este nevoie să studiezi biodinamica, având în vedere modul în care o descrii, înțelegem că Steiner nu a inventat nimic altceva decât că a preluat munca altora și că a adăugat doar latura sa mistică și că ulterior discipolii săi au făcut același lucru

pe măsură ce îl scrieți, înțelegem că biodinamica pune doar un nou „logo” pe cunoștințele existente și mai multă mistică pentru folclor, vizionar Steiner în marketing da

în caz contrar, Steiner oferă multe rețete gata făcute, chiar au numere, deci în totală contradicție cu ceea ce scrieți mai sus

cel mai mic efort de reflecție

Ei bine, nu este nevoie să studiezi biodinamica, având în vedere modul în care o descrii, înțelegem că Steiner nu a inventat nimic altceva decât că a preluat munca altora și că a adăugat doar latura sa mistică și că ulterior discipolii săi au făcut același lucru

ceea ce ar arăta atunci că misticismul este cu adevărat eficient, mult mai mult decât un raționalism pseudo-chimic eșuat!

pe măsură ce îl scrieți, înțelegem că biodinamica pune doar un nou „logo” pe cunoștințele existente și mai multă mistică pentru folclor, vizionar Steiner în marketing da

Ești exemplul tipic al tâmpitului care nu știe nimic despre asta și care se refugiază în spatele unui obscurantism care nu ar fi mai bun în acest caz.
În caz contrar, cu excepția dvs. care aveți geniul înnăscut, inventatorii reunesc doar informațiile deja existente pentru a le adapta la situațiile în care permit o utilizare concretă.
Nimeni nu mai contestă viziunile lui Leonardo da Vinci, neaplicabile pe vremea sa din lipsa mijloacelor și tehnologiilor adecvate, dar în timpul său a trecut de asemenea pentru un om iluminat și a durat 500 de ani pentru ca geniul său, adevăratul lui, să fie recunoscut și aplicat.
Așa că faceți când ABCon se întoarce la casă pentru câini! S-ar putea să latreți și să babiți micile voastre quenoturi care nu impresionează pe nimeni.

Moindreffor a scris:pe măsură ce îl scrieți, înțelegem că biodinamica pune doar un nou „logo” pe cunoștințele existente și mai multă mistică pentru folclor ...

Eticheta Demeter este o specificație foarte strictă. Este cea mai respectuoasă agricultură a pământului și ceea ce trăiește acolo. Steiner nu a inventat nimic, de fapt, a compilat cunoștințe empirice și a fost înzestrat cu o intuiție rară *. Ulterior, dacă există practici pe care le asimilezi magiei, spune-ți că studiile observaționale au arătat că, amestecând puternic ingredientele (unii spun „energizează”), le facem mai active. Ar putea fi prin integrarea oxigenului în proces, prin legarea intimă și reducerea dimensiunii particulelor, prin influențarea experienței? Sunt sigur că se pot găsi explicații raționale pentru fapte observabile. Asta face știința încă din zorii timpului. Dar așa că scuipă tot ceea ce este dincolo de tine (reține că este și dincolo de mine, dar „funcționează”) cu condescendență și dispreț, este atât de practic și dacă pe deasupra te face să te simți bine, mergi pentru asta. inima!

* Descrierea de ce și cum a bolii vacii nebune înainte de a fi descoperită dovedește că tipul nu lipsea de inteligență, logică sau intuiție.

Moindreffor a scris:

pe măsură ce îl scrieți, înțelegem că biodinamica pune doar un nou „logo” pe cunoștințele existente și mai multă mistică pentru folclor ...

și becul nebun care adaugă mai mult.
El susține că este un apărător al fermierilor, dar numai dacă fac produse petrochimice pe terenurile lor și produsele vii, deoarece crede în miracolele acestei (o altă formă de misticism), deoarece totul este o chestiune de credință.
Dovadă, dacă există una, că disprețuiește fermierii, în agricultura organică și biodinamică, pentru că nu înțelege nimic în discursul său de chimist obscurantist, în timp ce dimpotrivă aceste metode agricole sunt urmate și sfătuite de inginerii agricoli, nu mai idioți decât ai săi deține cu formulele lor magice de inițiere pe care fermierii obișnuiți nu înțeleg nimic tocmai pentru că sunt falsi și neadevărați!
pe de altă parte, el nu privește să lingă inima ... Ghetele lui Did pentru a nu se otrăvi cu aceleași produse pe care le apără și el! Frumoasă ipocrită!