de Moindreffor »09, 08:21
cel mai mic efort de reflecție
Ei bine, nu este nevoie să studiezi biodinamica, având în vedere modul în care o descrii, înțelegem că Steiner nu a inventat nimic altceva decât că a preluat munca altora și că a adăugat doar latura sa mistică și că ulterior discipolii săi au făcut același lucru
ceea ce ar arăta atunci că misticismul este cu adevărat eficient, mult mai mult decât un raționalism pseudo-chimic eșuat!
ai absolut dreptate și asta este ceea ce este în prezent periculos, ne întoarcem la obscurantism, pseudo-științe și credințe
Încă sugeți să răsuciți intenționat ceea ce am scris mai sus, motiv pentru care am subliniat:
cel mai mic efort de reflecție pentru că pe această parte este bine confirmat.
a) Nu spun că este periculos, domnule Obscurantist, ci că acest misticism în cauză s-ar arăta
mult superioară pseudo-raționalismului pseudo-științific, nu științific, ci pseudo-științific deoarece contează doar rezultatele
b) Deci, obscurantistul este cu adevărat tu ignorând atât principiile principale expuse, cât mai ales o ignoranță serioasă a tuturor rezultatelor
stabilite științific prin mii de măsurători independente
și oameni ca tine se bucură pentru că este un teren fertil pentru manipularea în masă,
manipulare pe care o folosești și abuzezi ca toți ignoranții care pretind că știu, pentru că au citit un articol sau două din falsificări editate de industria chimică. Este într-adevăr o manipulare în masă. Masă care se trezește și își dă seama, încet, că tu și ticăloșii tăi de chimie ai otrăvit impune milioane de oameni și tot continuă!
au existat „marile” religii și, din păcate, vedem unde duce extremismul religios, acum cu Internetul apar grupuri destul de mici, pe care le putem asocia cu excese sectare, care sunt la fel de periculoase, dacă nu chiar mai multe, deoarece sunt din ce în ce mai multe numeroase
semn evident că aspectul bunei gândiri a celor puternici în ordinea finanțelor, vezi, cu teroare, a pus sub semnul întrebării hegemonia lor la vremea regalității și a atotputernicului Biserică Catolică care și-a luat pantalonii în 1789 și care a fost apoi recuperat pentru a fonda o altă religie presupusă științifică și atea. Un orb împotriva unui om cu un singur ochi.
tu ești cel care ne spune că Steiner nu a inventat nimic, că el doar a preluat așa cum am evidențiat în mesajul tău și îl compari cu Leonardo da Vinci, nimeni nu a spus vreodată că Leonardo nu a inventat nimic și că a preluat opera lui alții, deci comparația dvs. este o prostie, chiar dacă am recunoscut geniul lui Leonardo 500 de ani mai târziu, el este într-adevăr inventatorul original, Steiner este doar un cumpărător și nu sunteți cel care îl scrie?
Putem vedea că nu ai inventat nimic în viața ta! Niciun inventator, chiar și dintre cei mai străluciți, nu pornește de la nimic, el reunește doar mijloacele și cunoștințele existente, dar le reunește într-un mod diferit de predecesorii săi și există unii profesioniști pe acest site. Care fac parte din acesta și care o poate atesta la nivel tehnic. Leonardo da Vinci a fost unul dintre acei strălucitori asamblători care au reușit să lege tehnica de observarea lumii vii și nu ca tine, satisfăcându-se cu bucăți de cunoștințe, fără imaginație.
Pe de altă parte, aveți imaginația fertilă pentru a spune prostii
folosind gunoi de grajd sau altele care sunt dovedite științific și funcționează și nu este biodinamică, ci este plante medicinale, iar plante medicinale este o știință,
Tipul este foarte rău! Cine a inventat herbalismul? Observatorii naturii au înregistrat apoi de ei pentru generațiile următoare, iar știința voastră a confirmat-o doar? Nu mă deranjează că numim știință ceea ce confirmă cunoștințele anterioare, dar nu că le înlocuiește și chiar le neagă ca tine.
că adepții biodinamicii folosesc, de asemenea, plante medicinale și oricine vorbește în videoclip, nu vorbește niciodată despre biodinamică în altă parte, pe de altă parte, faptul că este organic și căută soluții alternative este foarte bine și ca mulți,
el transformă într-o știință un adevărat, nu o pseudo-știință și funcționează și acolo sunt de acord
îngâmfat și pretențios în plus să decidă, la fel ca și ceilalți amuzanți, despre ceea ce este adevărat sau fals. Concepția dvs. despre știință este doar o pseudo-știință care recuperează cunoștințele altora pretinzând că o atribuie ei înșiși ca pastor din altă parte
după mai multe și mai multe insulte care îți arată încă o dată micul tău spirit, lovituri mici pentru a încerca să-ți ascunzi propriile greșeli
aceste presupuse insulte sunt doar observații exprimate cu limbajul actual. Reacția dvs. subliniază că nu vă place să fiți etichetat astfel, deși este într-adevăr așa!
Și când vine de la un ignorant pretențios care pretinde că este mai bine informat decât cei care știu cu adevărat că au studiat și experimentat, în domeniu, și au verificat validitatea acestora. Este sigur că amuzantul care ești nu crește greutatea.
"Noi facem știința cu fapte, cum ar fi făcând o casă cu pietre: dar o acumulare de fapte nu mai este o știință decât o grămadă de pietre este o casă" Henri Poincaré
