Collapsologie ... kezako?

Auzim din ce în ce mai mult cuvântul Colaps pentru a evoca prăbușirea societății noastre.

Dar cine îl are în spatele acestui cuvânt Colaps, sinonim cu prăbușirea, și acum vorbim despre eșecul civilizației noastre industriale?

Referința literară pare a fi cartea din Pablo Sevigne intitulat "Cum se poate prăbuși totul. Mic manual de colapsologie pentru utilizarea generațiilor actuale".

Rezumat:
Și dacă civilizația noastră s-a prăbușit? Nu în multe secole, ci în viața noastră. Departe de previziunile maya și de alte eshatologii milenare, un număr tot mai mare de autori, oameni de știință și instituții anunță sfârșitul civilizației industriale, întrucât a fost constituită de mai bine de două secole. . Ce părere aveți despre aceste predicții întunecate? De ce a devenit atât de dificil să eviți un astfel de scenariu?
În această carte, Pablo Servigne și Raphaël Stevens disecă izvoarele unui posibil colaps și oferă o imagine de ansamblu interdisciplinară a acestui subiect - foarte incomodă - pe care o numesc „colapsologie”. Punând cuvinte la intuiții împărtășite de mulți dintre noi, această carte oferă inteligibilitate fenomenelor de „crize” pe care le trăim și, mai presus de toate, dă sens timpului nostru. Pentru că astăzi, utopia a schimbat părțile: un utopic este cineva care crede că totul poate continua ca înainte. Colapsul este orizontul generației noastre, este începutul viitorului său. Ce va urma? Toate acestea rămân de gândit, imaginat și trăit ...
Pablo Servigne este inginer agricol și doctor în biologie. Specialist în probleme de prăbușire, tranziție, agroecologie și mecanisme de ajutor reciproc, este autorul Nourrir Europe en temps de crisis (Nature & Progrès, 2014).

Conceptul de colapsologie este o disciplină academică tânără care constă în gândirea la durabilitatea (sau lipsa acesteia) a sistemului nostru de producție termoindustrială prin verificarea încrucișată a diferitelor domenii de cercetare deja existente (biologie, Economia, studiul mediului, etc ...). Teza sa este simplă: ne îndreptăm către un colaps (colaps, în engleză) al acestui sistem și, prin urmare, al modului nostru de viață actual.
Din această observație, mai multe opțiuni, inclusiv, printre altele, pregătirea de la sfârșitul lumii, cum ar fi faimoșii supraviețuitori americani (pentru a caricatura: sapăm buncăruri, ne înarmăm și facem stocuri de alimente) . Sau, pentru a deschide un spațiu pentru discuții pentru a evoca ce înseamnă o astfel de prăbușire, miza ei, temerile și anxietățile pe care le poate provoca să se nască în fiecare dintre noi și alternativele și modalitățile posibile de tranziție către viitorul nostru eliminare ...
După cum indică colapsologii francezi Pablo Servigne, Raphaël Stevens și Gauthier Chapelle, prima lucrare care are în vedere orice tranziție într-un mediu care se prăbușește este în primul rând interior. Este o lucrare de reflecție, de acceptare, de legătură cu o comunitate pentru a păstra speranța și puterea de a trăi mâine și nu numai pentru a supraviețui. Vrem să credem în mâine și în noi înșine, inclusiv în vremuri de criză, un fel de „Colaps fericit”.

Pe scurt, Collapsologie :
- este doar o modalitate de a face Buzz înfricoșător? ,
- să folosești un cuvânt ezoteric pentru a străluci în societate? ,
- să analizezi și să înțelegi într-un mod mai puțin consensual problema falimentului civilizației contemporane?
- ...?

Colapsologia este „știința” colapsului, inițiată de Malthus https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
apoi Pajiști în 1972.


Este mai bine să spui colapsologie. e mai sintetic.
Este întotdeauna dificil să vorbim despre știință când vine vorba de prezicerea viitorului, prin definiție imposibil de dovedit.
Din fericire, omul este înzestrat cu bun simț comun pentru a anticipa dintr-un grup de indicii convergente (când vrea să vadă ... )

Datele științifice de până în prezent nu contrazic previziunile alarmante ale echipei Meadows.


Mult noroc!

Faptul de a inventa conceptul de „colapsologie” corespunde necesității de a „pune într-un sertar” un eveniment traumatic cu care nu suntem în stare să ne confruntăm decât prin acest subterfugiu. Este echivalentul medical al bolii idiopatice (ale cărei cauze sunt necunoscute și pe care nu știm să le tratăm, dar care devine obiectul cunoașterii - și deci al controlului - pur și simplu datorită acestui nume!).
Ideologia progresului înseamnă o extindere continuă a tehosferei la ieșirile naturii, iar psihismele sunt diametral opuse în considerarea unei căi radical diferite *, care va fi cauza colapsului brutal, după prăbușirea progresivă deja la locul de muncă (cu mai mult sau mai puțin virulență în funcție de țări și clase sociale). Este deja foarte ambiguu să prezentăm prăbușirea ca fiind inevitabilă și nedorită, dar este pe deplin compatibilă cu referirea la piață ca unic subiect al istoriei ...
Ca corolar, nu veți găsi niciodată propunerea unui „prăbușire” voluntar și pozitiv ca contra-foc la o prăbușire suferită, sau apoi poate în singurul cerc al descreșterii, dar în forme care au mari dificultăți în s. '' fără reprezentări actuale (cum este cazul veniturilor universale ...).

* O conciliere absurdă a cauzelor fără consecințele acesteia este despre limita plasticității psihice obișnuite!

Ahmed a scris:Poate cam în singurul cerc de dezintegrare

Meadows preferă expresia „sănătos și durabil” (psihologic pozitiv), descrescător (psihologic negativ, nu foarte incitant, neunificator ...), chiar dacă vorbim despre același lucru în partea de jos.
Pentru că va fi necesar să vă deplasați, să vă pregătiți cât mai mult pentru această prăbușire.

Pentru asta, mai întâi ar trebui să înțelegeți multe lucruri!
Procesul de globalizare presupunea o extindere infinită a spațiului și o generalizare a modelului țărilor centrale la toate cele ale periferiei (se presupune că este dublu absurd), în timp ce Extractivismul care conduce Centrul este în detrimentul Periferiei: orice mașină termică necesită un izvor cald și o sursă rece și dacă prima este cea mai vizibilă (pentru că geniul scump), al doilea este la fel de important. Până la urmă, dacă urmăm această logică, nu predomină declinul factorilor fizici sau geologici, ci imposibilitatea menținerii unui exces între sursele fierbinți și reci prin exces. de entropie într-un sistem închis: Pământul.

L-am scris deja, îl repet, fără dorința de a rupe radical cu un sistem în proces de saturație, cineva se condamnă să încerce să treacă, să profite de „oportunitățile” sclipitoare oferite de noile constrângeri care nu sunt utile. numai pentru a face ca cauzele să dureze. Cine ar putea, în diversitatea situațiilor și a intereselor particulare contradictorii, să se îndepărteze suficient de mult pentru a stimula o revoluție conceptuală și a acționa ca un factor declanșator?

Ahmed a scris:Ideologia progresului semnifică o extindere continuă a tehosferei către descendența naturii

Progresul poate merge și în aceeași direcție. Optimizarea procesului poate merge în această direcție. Pentru aceasta trebuie să ieșim din dogme, în special în agricultură *.

Cel mai greu va fi la nivel individual. Schimbă-ne obiceiurile cu intenția de a reduce consumul de energie cât mai mult posibil. Deocamdată nu există conștientizare la orizont.

* KS în fața crescătorilor de bovine lactate din regiunea mea, oferă soluția foarte tehnică de fapt, cu formulele sale proprii ... Observați cum exprimă săritura către succes

Ahmed a scris:Pentru asta, mai întâi ar trebui să înțelegeți multe lucruri!

Ești departe de a fi singurul din Franța și de pe Pământ, să știi și să înțelegi ...

Ahmed a scris: Cine în diversitatea situațiilor conflictuale și a intereselor speciale ar putea fi suficient de abstract pentru a impulsiona o revoluție conceptuală și a juca un rol declanșator?

Concepția dvs. despre „revoluție” prin intermediul unui lider, ca un mesia, este oarecum datată de aproximativ 2000 de ani sau 700 de ani, în funcție de ascultare ...

A venit vremea ca diversitatea surselor de inspirație, cum ar fi Konrad Shreiber, datorită Izentrop, din inițiativa individuală a oamenilor conștienți și responsabili, să creeze insule durabile într-un mod durabil. ocean de nesustenabilitate.
Sistemul nu se va schimba, se va prăbuși.
Ai nevoie de câteva insule care funcționează într-un mod durabil, ca exemplu pentru viitor.

Îți rezum discursul: nimeni nu înțelege nimic, în afară de tine, pentru că te poziționezi ca lecție și orice acțiune este sortită eșecului, deoarece nimeni nu înțelege nimic.
Treziți-! conștiințele evoluează deja de multă vreme. Ai darul să mă enervezi cu discursul tău întotdeauna înfrângător și castrator.
Vă întrebați în ce tabără sunteți cu discursul dvs. care are întotdeauna drept scop descurajarea sau denigrarea inițiativelor?
Vor fi greșeli, deci ce?
Așa învățăm și construim.
Cu alte cuvinte, numai cei care nu fac nimic nu greșesc.

Că cei care înțeleg acționează.

Eclectron, Îmi pare rău dacă mesajul meu poate da naștere unei astfel de interpretări. Singurele inițiative pe care le denunț sunt cele care, prin construcție, sunt sortite eșecului, deoarece nu iau în considerare tot ceea ce este în joc și, prin urmare, constituie doar paliative. Nu mă deranjează faptul că greșelile se fac în direcția corectă, mi se pare inevitabilă și corectabilă (atâta timp cât nu există un precedent și nu există o „rețetă” miraculoasă).

Scrii:

Concepția dvs. despre „revoluție” prin intermediul unui lider, precum un mesia, este oarecum datată de aproximativ 2000 de ani sau 700 de ani, în funcție de ascultare ...

Această formulare este destul de stângace, o recunosc și este într-adevăr foarte departe de percepția mea colectivă asupra soluțiilor (am insistat adesea să fie clară); ceea ce am vrut să spun este că, pe lângă dificultatea de a găsi actori la scară consecventă (din moment ce interesele grupurilor diverg), este necesar, de asemenea, să cadem de acord asupra unei viziuni conceptuale suficient de explicite pentru a deduce mijloacele adecvate. Fără direcție (în sensul orizontului și nu directoire), toată acțiunea este agitație browniană.

în partea „curentă” a curbelor nu există o inversare a tendințelor, va trebui să vorbim din nou peste 10 sau 20 de ani
se poate vedea mai mult că evaluarea resurselor a fost revizuită în sus ...

TiBr
este nefericit să nu aveți aceste curbe până la 2018, deoarece într-un timp atât de scurt, lucrurile s-ar fi putut schimba într-o direcție sau în cealaltă.