Energia nucleară continuă în lume

izentrop a scris:Vești bune pentru climă
Polonia intenționează să comande șase reactoare EPR din Franța

Energie nucleară care ar putea înlocui cărbunele. Împreună cu dezvoltarea energiilor regenerabile, Polonia s-ar putea descurca fără cărbune cât mai repede posibil.
Aceasta este 78TWh anual teoretic.
Polonia produce 120,5TWh pe an din cărbune, 15TWh din gaz, 1,8TWh din păcură și restul din RES.
Teoretic, vor fi transferat mai mult de jumătate din emisiile lor cu aceste 6 reactoare!

După aceea, vor putea întreprinde o decarbonizare a restului economiei lor prin electrificare: pompă de căldură pentru căldură rezidențială, mașină electrică pentru transport, producție de hidrogen prin electroliză pentru industria lor ...

Jean-Bernard Lévy a mers în special la Varșovia săptămâna trecută alături de Franck Riester, ministrul delegat responsabil cu comerțul exterior, pentru a apăra oferta nucleară franceză.

Rolls-Royce este pe cale de livrare în 2030 a SMR din Regatul Unit
11 februarie 2021

Rolls-Royce aproape a finalizat etapa de fezabilitate în dezvoltarea reactorului său modular mic (SMR) din Marea Britanie și în luna mai se va concentra pe asigurarea investițiilor, a declarat ieri directorul său de tehnologie, Paul Stein. Tehnologia va fi supusă procesului de evaluare a designului generic (GDA) cu autoritățile de reglementare din Marea Britanie în 2024 și va fi gata pentru utilizare în rețea cinci ani mai târziu, a spus el.
..............

Toată filozofia de proiectare este concepută pentru a minimiza costul energiei care iese, așa că pentru energia bazată pe rețea la un preț rezonabil pentru costul capitalului credem că putem livra energie electrică la 40 GBP/MWh, care este de aproximativ 56 USD/MWh, peste Durata de viață a reactorului de 60 de ani, cu un cost de capital de al n-lea în fel, cu n fiind de aproximativ 5, de 1.8 miliarde GBP pentru ceea ce era o centrală electrică de 440 de megawați, dar acum am găsit o cale de a scoate 470 MW de energie electrică din nucleu. Totul în această centrală este despre reducerea costurilor, deci este vorba despre „înghețarea fizicii” reactorului și apoi analizarea fiecărui aspect al designului, stabilirea modului în care costul poate fi redus, costul fiind provocarea istorică a energiei nucleare. .

Flytox a scris:

izentrop a scris:Vești bune pentru climă
Polonia intenționează să comande șase reactoare EPR din Franța

Nu văd unde este vestea bună, nici pentru climă, nici pentru pământeni. Înlocuiește Ciuma cu Holera...

fostul înalt comisar pentru energie atomică afirmă că: „Pe kilowatt oră produs, nuclearul ucide de 1 de ori mai puțin decât cărbunele, de 700 de ori mai puțin decât petrolul și de 350 ori mai puțin decât energia solară sau eoliană, dacă „numărăm doar căderile în timpul instalării și întreținere." https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

izentrop a scris:

Flytox a scris:

izentrop a scris:Vești bune pentru climă
Polonia intenționează să comande șase reactoare EPR din Franța

Nu văd unde este vestea bună, nici pentru climă, nici pentru pământeni. Înlocuiește Ciuma cu Holera...

Știu punctul tău de vedere, dar este justificat ?
Dacă comparăm cu același tip de centrală care oferă același tip de energie la cerere:
cărbune Electricitatea neagră germană ucide 200.000 de oameni pe an (Tribune)

fostul înalt comisar pentru energie atomică afirmă că: „Pe kilowatt oră produs, nuclearul ucide de 1 de ori mai puțin decât cărbunele, de 700 de ori mai puțin decât petrolul și de 350 ori mai puțin decât energia solară sau eoliană, dacă „numărăm doar căderile în timpul instalării și întreținere." https://www.clubic.com/energie-renouvel ... olien.html

Apoi, cu tot ce a fost injectat cu pierdere în energia solară și eoliană, energie centralizată este mult mai profitabil, mai ales că în Franța, reprocesăm combustibilul....

Punctul dvs. de vedere nu este justificat, mai ales că statul este lovit pentru viziunea sa pur electoralistă, fără viziune pe termen lung https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... ger-de-cap

Flytox a scris:Guvernul nu a făcut ceea ce era necesar pentru „salvarea climei”, nu este o primă și nici o justificare, mai ales că viziunea lor nu poate depăși sfârșitul următoarelor alegeri, dar ceea ce se „recomandă” să facă în articol va nu salvezi nici clima!!! Atâta timp cât ei nu înțeleg faptul că trebuie să reducem drastic consumul de energie, ne îndreptăm direct spre zid.

izentrop a scris:Franța, care a fost în fruntea energiei nucleare în anii 80, din motive electorale, și din cauza alegătorilor dezinformați de mass-media prost informată sau carieristă, în sensul că subiectele antisistem sunt întotdeauna profitabile, a făcut alegerea de a o scufunda, începând cu Jospin pentru Superphenix, apoi Hollande pentru Fessenheim și acum Macron pentru promisiunea de a reduce energia nucleară cu 50%.

GuyGadeboisLeRetour a scris:

izentrop a scris:Franța, care a fost în fruntea energiei nucleare în anii 80, din motive electorale, și din cauza alegătorilor dezinformați de mass-media prost informată sau carieristă, în sensul că subiectele antisistem sunt întotdeauna profitabile, a făcut alegerea de a o scufunda, începând cu Jospin pentru Superphenix, apoi Hollande pentru Fessenheim și acum Macron pentru promisiunea de a reduce energia nucleară cu 50%.

Să vorbim despre Superphenix, „chestia” care NU a funcționat NICIODATĂ și care a înghițit miliarde (în jur de șaizeci, un pai)... Să vorbim și despre „rentabilitatea” energiei nucleare, total „presupusă” și care ne va costa două arme. in anii ce vor urma, poate chiar doua brate si doua picioare datorita planului „Hercules” care va lasa contribuabilii cu costurile (uriase) si va lasa profiturile in seama sectorului privat! Ah, sistemul francez este frumos...

a făcut alegerea să-l scufunde

De ce EPR funcționează în China și nu în Europa

De Nicolas Stiel la 01.10.2019 la ora 07:30 Lectură 8 min. Abonați

Olkiluoto, Flamanville, Hinkley Point... Reactoarele nucleare de a treia generație se confruntă cu erori. Ar putea exista un blestem asupra EPR-urilor europene? Cronica unei catastrofe prezise.
EPR Flamanville

Normandia EPR acumulează întârzieri și costuri suplimentare.
Benoit Tessier

Se va termina EDF într-o zi cu problemele EPR? Pe 25 septembrie, electricianul a avertizat că din cauza lucrărilor de terasament mai scumpe și a unui cost suplimentar legat de implementarea proiectării reactorului, factura pentru cele două EPR britanice de la Hinkley Point va fi mai mare cu 3 miliarde de euro față de obiectivul inițial. Ar trebui să fie în jur de 25 de miliarde. În 2017, compania anunțase deja costuri suplimentare de 1,7 miliarde. Ea a menționat apoi un risc de amânare a livrării cu 15 și, respectiv, 9 luni pentru cele două reactoare. Riscul „a crescut”, recunoaște EDF astăzi. Rentabilitatea proiectului Hinkley Point, care a fost inițial de 9%, se erodează.

Electricianul menționează astăzi o rată de 7,8% sau chiar 7,6%. Hinkley Point nu este singurul EPR care se confruntă cu probleme. De aproximativ cincisprezece ani, industria nucleară se confruntă cu dezamăgirea acestui reactor de a treia generație. Inițiat în 2003, primul prototip, cel al lui Olkiluoto din Finlanda, încă nu a fost lansat. Cel din Flamanville (Manche) urma să fie pus în rețea în 2020. Însă, după un aviz al Autorității de Securitate Nucleară (ASN) prin care EDF a cerut să repare opt suduri defecte, șantierul va fi amânat cu încă doi ani. Factura ar putea fi majorată cu 2 miliarde de euro, potrivit Greenpeace. Deriva EPR îi îngrijorează pe politicieni. Duminică, 29 septembrie, ministrul Economiei Bruno Le Maire a solicitat pentru 31 octombrie un „audit total independent asupra sectorului nuclear și asupra alegerii EPR”.

Cum am ajuns aici? Din ce motive nu a reușit să se impună EPR, care ar trebui să fie bijuteria tehnologică pe care o aștepta industria nucleară? Eșecul este cu atât mai amar cu cât vine din Franța, țară care, în anii 1970 și 1980, a reușit să standardizeze tehnologia nucleară, care a fost admirată de întreaga lume. La mijlocul anilor 2000, fostul director general al Areva Anne Lauvergeon a vorbit despre vânzarea a 34 de EPR. Este dezactivat. Astăzi funcționează doar două reactoare. Cei din Taishan din China. Alte patru sunt în construcție (Finlanda, Franța, Marea Britanie). Există perspective în alte țări, în special în India. Dar deocamdată nu s-a semnat nimic.
Eșecul amar al proiectului „Airbus nuclear”.

Pentru a înțelege acest eșec magnific, trebuie să ne adâncim în trecut. Ultimul dintre cele 58 de reactoare franceze, cel de la Civaux, a fost livrat în 1996. Timp de zece ani, sectorul a fost în impas. Tehnicienii – sudori, cazanieri, montatori de țevi, robinete etc. – se pensionează. După accidentul de la Cernobîl din 1986, piața a cerut centrale de generația a treia, mai robuste și mai sigure. Pentru aceste noi reactoare, François Mitterrand a decis să creeze un „Airbus nuclear” asociind Framatome și germanul Siemens.

Nuclear: cele mai vechi reactoare franceze extinse cu zece ani
Planificate inițial să dureze patruzeci de ani, aceste reactoare vor putea funcționa cincizeci de ani, estimează Autoritatea de Securitate Nucleară. Însă ASN cere EDF să efectueze lucrări de îmbunătățire a siguranței centralelor care le folosesc

Polinezia: legătura dintre cancere și testele nucleare nu poate fi stabilită momentan, potrivit Inserm
.....
Rezultatele studiilor efectuate „sunt insuficiente pentru a concluziona într-o manieră solidă cu privire la legăturile dintre expunerea la radiații ionizante din rezultatul testelor nucleare atmosferice din Polinezia Franceză și apariția”
.....
Dar rarele studii epidemiologice „nu ne permit să excludem existența unor consecințe asupra sănătății care ar fi trecut neobservate până acum”, nuanță acest raport comandat în 2013 de Ministerul Apărării.