izentrop a scris:De asemenea, m-am gândit că mica frază de la sfârșit nu ar fi trebuit să-i fi plăcut „parizianului” sau altui locuitor al orașului, blocat în apartamentul său care încă încearcă să-și composteze deșeurile în lactofermentare sau vermicompost și care, în ciuda tuturor, reușește mențineți fertilitatea plantelor dvs. și cultivați pe balconul dvs. (dacă! există) ...
"Nu o neg!" (Eu, într-o zi, acum aproape 40 de ani, m-am opus unui polițist adânc în tufiș în Mali!)
Desigur, asta nu a plăcut. Dar consider că „fiind mort, dar încă viu”, nu sunt acolo pentru a vă rog. Am răspuns adevărul la întrebarea care mi-a fost pusă: nu, ceea ce fac nu se aplică la o jardinieră de balcon, care funcționează cu mult mai multă „antropizare” - adică artificializare. Medii de cultură, îngrășăminte (chiar „organice”), eventual iluminare ...
Ceea ce nu înseamnă că nu funcționează.
Desigur, omul poate menține o formă de fertilitate într-un astfel de sistem artificial. Nu contest că funcționează hidroponica. Dar cei care critică fermierii convenționali pentru utilizarea îngrășămintelor ar trebui să pună la îndoială aceste sisteme în care fertilizarea se produce prin soluție nutritivă - și uneori lumină de LED-uri.
Agricultura urbană este în prezent un moft - „ne jucăm”. Ocupă mintea. Și ascunde esențialul.
Acest lucru va rămâne nesemnificativ - cu excepția aspectelor „psihologice” și educaționale. Da, este bine ca moralul să crească o grămadă de pătrunjel într-un ghiveci Ikea cu lumini LED. Ocupă mintea. Dar este și ca un drog: ascunde realitatea.
Este posibil ca răspunsul meu să nu fi fost bun pentru vânzări - dar asta cred. Și ceea ce am spus este în conformitate cu ceea ce cred eu. Și nu ceea ce am crezut că ar trebui să spun pentru a-mi stimula vânzările!