Proiect ecologic făcut acasă

hi,

Vin aici pentru a-mi împărtăși proiectul de răcire a aerului (mai degrabă decât termenul inadecvat de aer condiționat, dar care este totuși folosit în cea mai mare parte când vorbim despre un dispozitiv de răcire) ultra economic, dar totuși eficient (cel puțin sper) casă realizată din majoritatea elementelor recuperate. Atât de economic încât un panou solar de aproximativ 100W îl va putea opera.
Mai degrabă decât un discurs lung, iată expunerea principiului și începutul lucrării în video. ulterior viteza fanilor va fi gestionată de o placă Arduino.

Ideea nu este rea, suntem aproape în conceptul puțului hidraulic canadian/provenzal. Păcat că nu se poate generaliza.

O idee foarte buna!
Pentru dimensionare: o mașină care furnizează 20 kW de putere medie roții disipă cel puțin 20 kW în radiator pentru o variație de temperatură de aproximativ 60°C. (20% din energie intră în calorifer: https://entretien-voiture.ooreka.fr/ast ... -du-moteur)
Dacă permitem o diferență de temperatură de 10°C în ansamblu (de la 15° la 25°C) înseamnă totuși 3 kW.
Să rămânem cu o putere de 2 kW de aer condiționat.
Ai nevoie de un debit de apă de: 2000/4.18/10 -> 47 grame pe secundă, sau 172 litri pe oră. Pompa le va face în mare măsură.
Rămâne incertitudinea cu privire la fluxul de aer care este enorm într-o mașină de îndată ce viteza crește.

Am facut deja niste calcule.

In ceea ce priveste cantitatea de apa si amplasarea acesteia, este imposibil ca aceasta sa fie incalzita prin adaugarea de caldura care va fi pompata de calorifer.
Temperatura apei nu va crește sau mai degrabă va crește infinitezimal. Este nevoie de 1 calorie pentru a crește temperatura a 1 gram de apă cu 1°C și 1 calorie = 4,18 jouli.
În rezervor sunt 20000 de litri de apă. deci 2x10 la puterea a 7 grame de apă. Prin urmare, este nevoie de 83,6 mega jouli pentru a ridica acești 20m3 de apă cu 1°C. Sau echivalentul a 23,2 kW.h. Ceea ce înseamnă că ar fi necesar să se asigure o putere de 23,2 kW timp de 1 oră pentru a crește temperatura cu 1°C în rezervor, presupunând că acesta este perfect izolat. Dar această rezervă este în contact cu o suprafață de 32,5 m² de beton. în contact cu pământul până la o adâncime de 5m. Deci, chiar și cu o astfel de putere, nu am fi capabili să încălzim această apă în realitate.

Ulterior, radiatorul va fi departe de a fi capabil să furnizeze o astfel de putere termică. În ceea ce privește acest lucru, mă bazez pe o estimare bazată pe micul răcitor de aer de 7000 BTU pe care îl am în acest moment. Aerul care iese este răcit la exact 15°C. Dar în mod clar sistemul meu va fi foarte superior. Deja suprafața de schimb a radiatorului 306 este de aproape 6 ori mai mare decât cea a răcitorului (665x350mm față de 220x180mm sau 2325cm² față de 396cm²). În plus, partea de suflare a răcitorului nu rupe 3 picioare ale unei rațe. Cele două ventilatoare cu motor 2 mișcă în mod clar mai mult aer, dar mult mai mult. În timp ce abia simțim respirația răcitorului la 306 m, părul nostru suflă în vânt la aceeași distanță de ventilatoare. Deci sunt în pace acolo.

Un alt avantaj în comparație cu răcitorul, fereastra va fi închisă, în timp ce trebuie să fie deschisă pentru a trece conducta de evacuare a aerului cald și a aduce aer pentru a compensa aerul care iese prin această conductă. Numai asta împiedică foarte mult performanța răcitorului. Prin urmare, sistemul meu va funcționa cu toate ferestrele închise.

Cu toate acestea, acest mic cooler despre care vorbesc reușește să ridice temperatura unei camere de 22m² de la 31°C la 27°C în 4 ore. Nu chiar atât de rău. Se da pentru 7000 BTU (o unitate bruta pe care nu o inteleg dar care ar echivala cu 0,293W). Deci a priori dar fara garantie 7000 BTU corespunde cu 2051W. Poate că experții ne vor oferi mai multe detalii în acest sens. Intre timp, ma bazez pe faptul ca sistemul meu va fi cel putin la fel de eficient ca acest mic cooler. Prin urmare, dacă trimite 2kW termic în rezervor, nu este aproape de încălzirea apei pe care o conține, așa cum s-a demonstrat mai sus. Acești 2000W vor fi difuzați cu ușurință în pământul înconjurător.

Debitul pompei delta P 0 este de 1600l/h. Având în vedere că coloana de apă care se ridică care merge la calorifer va avea aceeași greutate cu cea care coboară în rezervor, suntem la delta P 0. Având în vedere că vor exista pierderi de presiune din cauza conductelor și a altor contracție, număr la 1200l/h. Adică o viteză a apei în conductele de Ø15mm de aproximativ 1,9 m/s. Cu o astfel de viteză, un astfel de debit, nu este nevoie ca țevile să fie izolate. Vor fi reci tot timpul. Și chiar dacă este doar jumătate în realitate, nu va schimba nimic.

Așadar, chiar dacă până nu este testat în condiții reale nu putem fi complet siguri, există încă destul de puțin suspans în reușita acestui sistem.

Să luăm cazul pământului care conduce bine căldura și menține 15°C în jurul rezervorului.
Betonul are o conductivitate de aproximativ 1 (1,75 dacă este armat).
Pentru o suprafață de 35 m2, o diferență de temperatură de 5°C între apă și pământ și 10 cm grosime de beton, se obține:
35*5(°C)*1(sau 1,75)/0.1(grosime) -> 1750 W.

În mod clar, temperatura din rezervor va crește, dar va depinde foarte mult de pământul din jurul rezervorului. Dacă este ud, nu vă faceți griji.

Aici subsolul este ceea ce numim platină, adică straturile de calcar. Este greu de săpat și stă pe cont propriu. Dar este o sită. Poate ploua cu torenți, direct în subsol. Așa că bătrânii, pentru a face rezervoare ca ale mele pe vremuri, au săpat apoi au acoperit groapa cu ciment pe care l-au mistrie. Și în cele din urmă se sparge, de aici și faptul că se scurge. Nu beton armat dar nu mai mult de 3 sau 4 cm pe loc.
După ce a săpat o pivniță, pământul este foarte umed. Cand sapi simti umiditatea si pietrele sunt usor grase la atingere. Acesta este tipul de sol:



Apa din rezervor nu se va încălzi atât de mult pe cât spuneți, deoarece faceți diferite presupuneri cu privire la modul de utilizare a sistemului. Astăzi, în timpul unui val de căldură, îmi pornesc răcitorul de aer mobil în jurul orei 19:20-23:23 și îl opresc la 30:26-27:25. După cum am spus, acest lucru este suficient pentru a reduce temperatura camerei la 10 până la 25 ° C. Cred că sistemul meu va avea performanțe comparabile, dar în orice caz nu se pune problema să coboare sub 25°C. Prin urmare, nu va rula tot timpul. Și astfel nu va arunca atât de mulți kW.h ca pe zi în apa din rezervor. În plus, cu cât delta T scade mai mult între temperatura camerei și temperatura apei, cu atât eficiența scade. Prin urmare, cu cât se rotește mai mult, cu atât va trimite mai puține calorii în rezervor. Și atunci trebuie să ții cont și de faptul că casa este bine izolată. 26 cm vată de sticlă pe pereți și XNUMX cm pe tavan. Așa că căldura trasă nu se întoarce așa. Odată ce s-a depus marele efort de a-l coborî la XNUMX-XNUMX°C, restul este întreținere și puterea trimisă în rezervor devine mult mai mică. Mai mult, întreținerea ar putea fi imaginată prin rotirea ventilatoarelor foarte încet.

sicetaitsimple a scris:Desigur, dacă intenționați să-l folosiți doar 3 până la 4 ore pe zi, este diferit. Însă în acest caz titlul se schimbă, nu mai este aer condiționat, este un „cooler” cu performanțe limitate în cazul unei canicule prelungite.
In orice caz, bafta si bafta!

Nimic de făcut, aer condiționat. E fierbinte? Ei bine, e cald, e frig? Ei bine, e frig. Aceasta este eco(no)logie.