sen-no-sen a scris:
SUV-ul, carnea roșie și răspândirea sunt doar rezultatul abundenței energetice. Dacă există mai puțină energie, ei vor fi mai puțini din tot ceea ce este acolo.
Faptul este că, în perioadele de lipsă, soluțiile simple sunt în ordine: eliminăm ceea ce nu este necesar. Dacă combustibilul crește, parcurgem și dacă prețurile cresc din nou și bine ne separăm de mașina noastră și a luat transportul public.
Soluția dvs. este, prin urmare, să acceptați sau să provocați o penurie orientată. În sistemele totalitare poate funcționa. În caz contrar este ne-realegere în cel mai bun caz, revoltă în cel mai rău caz.
Nu o luați rău, dar mi se pare porecla dvs. foarte irelevantă, deoarece nu există nimic în propunerile voastre care să nu privească ecologia.
Ca reamintire, ecologia este studiul interacțiunilor din cadrul ecosistemelor, nu menținerea liberalismului economic.
Să trecem de la teorie la practică. Pentru mine, ecologia încearcă să economisească puțin din ceea ce rămâne, permițând oamenilor să trăiască corect, aer, apă, pește, pământ, pădure, ceea ce există în mine , unele se epuizează etc.
În cazul dvs. termenul liberalism realist mi se pare mai corect. Nu pare să concepeți punerea în aplicare a măsurilor coercitive în ceea ce privește practica consumului
Intr-adevar. Accept jocul democratic. Dacă oamenii nu o vor, nu le poate fi forțat.
A pleca de la principiul că nu se poate legifera sub pretextul unei „libertăți de consum” este greu admisibilă.
Nu este vorba de liberalism și nici de „libertatea de consum” sacră, ci de acceptarea voinței oamenilor. Desigur, în democrație, dar chiar și liderii chinezi de astăzi nu își iau poporul contrar.
În doctrina liberală „Este interzis să interzici”Cu toate acestea, atunci când situația pune întreaga economie în pericol, lucrurile se schimbă și se vor schimba, este doar o chestiune de a da cu piciorul în fund.
Sunt conștient că într-adevăr lucrurile se schimbă și că intrăm în zid. De acolo până la acceptarea unei întoarceri la Stalin și Mao, nu fac pasul. Prin urmare, trebuie să găsim o modalitate de a ne acorda timp, iar tehnicile pot oferi puțin (nuclear împotriva încălzirii globale, OMG-uri împotriva provocării alimentare, pilulă împotriva suprapopulării), sperând că acest răgaz va permite o mai mare conștientizare. general.
În Europa, conștientizarea faptului că există probleme este destul de generală.
Dar rămâne să treceți la faza 2: opriți responsabilizarea guvernelor și realizați că fiecare este responsabil pentru propriul consum. Prin urmare, trebuie să acceptăm o scădere a nivelului de trai.
Este necesar, pentru țările dezvoltate, să inventeze un alt mod de viață, mai sobru; schimbați obiecte de prisos și gadgeturi inutile pentru mai mult timp liber, mai multe pasiuni, emoții, schimburi, sex, mai mult pofta de cunoaștere a propriei persoane, a altora, a lumii, a prezentului, a trecutului, din viitor. Să crești mai degrabă în înțelepciune decât în bogăție ... Gata cu linkurile și gata cu bunurile. Muncește mai puțin pentru a trăi mai mult.
Aveți grijă, însă, oamenii sunt condiționați de societate și de regulile în care trăiesc.