Cum să consumi mai puțin și să economisești?

ecologie realistă a scris:......

Întotdeauna același răspuns: „Să nu facem nimic, nu putem reglementa (altfel este comunismul), să continuăm așa pentru că așa este omul, dar să scădem puterea de cumpărare, să sărăcim tot lumea (un om sărac nu strică) ".
Mai prost și urât mirositor ca program, mori!

ecologie realistă a scris:Să presupunem un fel de nouă noapte de 4 august în Franța, unde toți bogații ar decide asupra abolirii inegalităților, împărțirea tuturor bogățiilor între toți ...
Ar reduce asta consumul, consumul excesiv? Eu nu cred acest lucru.

Distribuția bogăției atât de dragă anticapiștilor nu ar avea într-adevăr niciun efect pozitiv în chestiuni ecologice, în realitate ar fi chiar o modalitate fantastică de a relansa (foarte) temporar creșterea cu consecințele pe care le cunoaștem asupra biosferei. mai mult decât atât, indirect pusă cu venitul universal.

Deșeurile sunt copilul natural al puterii de cumpărare.

Deșeurile sunt descendenții societăților cu o putere mare de disipare a energiei.
Viitoarea contracție a energiei ne va conduce rapid la o mai bună utilizare a resurselor.

sen-no-sen a scris:Viitoarea contracție a energiei ne va conduce rapid la o mai bună utilizare a resurselor.

Nu va exista contracție de energie în următorii 100 de ani, dimpotrivă, continuăm să găsim noi surse de energie, noi tehnologii care să o folosească. În ceea ce privește petrolul, îl vom avea încă de secole (poate nu la acest ritm de consum), deoarece descoperim constant noi depozite și creștem fracturarea hidraulică. Acest lucru ar putea fi dovedit (contracția energiei) numai prin decizii politice și nu printr-o presupusă lipsă care este doar o iluzie, o sursă de speculații și creștere.

Sen-no-senTu scrie:

Distribuția bogăției atât de dragă anticapiștilor ...

În acest caz, ar trebui preferat termenul altercapitalist, deoarece un anticapitalist consecvent nu poate dori distribuirea acestei categorii * specifice acestui sistem.
* Adică în conformitate cu criteriile sale specifice pentru definirea „bogăției” ...

Mai departe:

Deșeurile sunt descendenții societăților cu o putere mare de disipare a energiei.

Cu siguranță, dar această propoziție constituie o tautologie; în plus, termenul „deșeuri” este o denaturare care, prin urmare, este înșelătoare. Capitalismul (privat sau de stat) s-a dovedit a fi cel mai eficient în prezent în disiparea energiei, în sensul că câștigurile de productivitate care rezultă din concurență scad în mod constant valoarea abstractă pe unitate de produs. , care implică cantități produse în continuă creștere. Prin urmare, nu există risipă (nu mai mult decât „poluare”) strict vorbind, intrinsec funcționării sistemice.

GuyGadebois a scris:Nu va exista contracție de energie în următorii 100 de anidimpotrivă, găsim în permanență noi surse de energie și noi tehnologii care să o folosească. În ceea ce privește petrolul, vom avea mai multe de secole (poate nu la acest ritm de consum) deoarece descoperim constant noi depozite și creștem fracturarea hidraulică. Acest lucru ar putea fi dovedit (contracția energiei) numai prin decizii politice și nu printr-o presupusă lipsă care este doar o iluzie, o sursă de speculații și creștere.

Și ce face acest tip de informații atât de sigur?

Ahmed a scris:În acest caz, ar trebui preferat termenul altercapitalist, deoarece un anticapitalist consecvent nu poate dori distribuirea acestei categorii * specifice acestui sistem.
* Adică în conformitate cu criteriile sale specifice pentru definirea „bogăției” ...

Prin definiție, „anticapitalismul” este un produs al reacției la capitalism, un fenomen de respingere inerent acestuia.
Deci, nu este nimic de așteptat de la acest tip de mișcare, care nu face decât să protesteze în cadrul unei societăți de spectacol.
Suntem întotdeauna neputincioși anticapitaliști (sau „verzi”), adică celor care optează cu adevărat pentru un stil de viață sobru eliberându-se de sistem nu le pasă de acest tip de considerații ideologice.

Prin urmare, nu există risipă (nu mai mult decât „poluare”) strict vorbind, intrinsec funcționării sistemice.

Dintr-un punct de vedere sistemic, într-adevăr, dar uman vorbind, nu se poate nega natura ineficientă a indivizilor în fața abundenței false.

sen-no-sen a scris:

GuyGadebois a scris:Nu va exista contracție de energie în următorii 100 de anidimpotrivă, găsim în permanență noi surse de energie și noi tehnologii care să o folosească. În ceea ce privește petrolul, vom avea mai multe de secole (poate nu la acest ritm de consum) deoarece descoperim constant noi depozite și creștem fracturarea hidraulică. Acest lucru ar putea fi dovedit (contracția energiei) numai prin decizii politice și nu printr-o presupusă lipsă care este doar o iluzie, o sursă de speculații și creștere.

Și ce face acest tip de informații atât de sigur?

Observația, sentimentul, bunul simț, realitatea.
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 79913.html

GuyGadebois a scris:
Observația, sentimentul, bunul simț, realitatea.

Da sau căutarea rapidă pe internet ....

Articolul pe care l-ați conectat nu este foarte obiectiv, este o analiză strict economică.
Anunțarea sfârșitului petrolului pentru secolul următor constă în a face o confuzie între petrolul prezent teoretic pe pământ și petrolul exploatabil economic și tehnologic.
Nuanța este mărimea.
În plus, se menționează acest lucru:Un record absolut și o cifră în creștere cu 9% față de 2008 când teoria petrolului de vârf făcea titlurile.
Aici autorul confundă teoria științifică și credința, s-a atins vârful convențional al petrolului, este oficial (AIE), în perioada 2006/2008, nu este vorba de o ipoteză așa cum pare să fie înțeleasă în articolul.

În videoclipul de la 1'42 "difuzorul arată un grafic al rezervelor de petrol dovedite prin extrapolarea a 48 de ani de rezerve viitoare. Acest tip de raționament nu are nicio valoare, nu exploatăm niciodată o resursă până la ultima picătură .
Câmpurile petroliere considerate a fi epuizate conțin în continuare cantități mari de petrol, dar este mult prea consumatoare de energie pentru a le exploata, inovație tehnică sau nu.

Un articol mai serios pe această temă:

Potrivit Agenției Internaționale pentru Energie, petrolul de vârf este probabil * până în 2025
Pentru a preveni o scădere a producției mondiale de petrol până în 2025, Agenția Internațională pentru Energie (AIE) anunță că extracția petrolului de șist ar trebui multiplicată cu 2 sau 3. Dar în Statele Unite, petrolul de șist continuă să piardă bani ...

Consecințele „crizei aprovizionării” prevăzute de AIE promit să fie deosebit de dure pentru Europa. Trezire?

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/

Rețineți că predicțiile din trecut au fost în concordanță cu observațiile.

*: Adică "crește tot petrolul"

Ah, când vine vorba să crezi ceea ce ți se potrivește, ești puternic! Se numără fără dezinformare, șantaj (funcționează pentru șomaj), lipsuri și războaie reale / false, speculații, stăpânirea grupurilor mari, corupție larg răspândită și complicitatea statelor. Tot acest circ este pură pipă.

GuyGadebois a scris:Se numără fără dezinformare, șantaj (funcționează pentru șomaj), lipsuri și războaie reale / false, speculații, strangularea grupurilor mari, corupție larg răspândită și complicitate a statelor. Tot acest circ este pură pipă.

Nu, sfatul este să ne facem să credem că vom putea în continuare să consumăm maxim de petrol pentru a crește mereu mai mult.
Rețineți că actuala doxa se înclină în favoarea dvs. ...

sen-no-sen a scris:

GuyGadebois a scris:Se numără fără dezinformare, șantaj (funcționează pentru șomaj), lipsuri și războaie reale / false, speculații, strangularea grupurilor mari, corupție larg răspândită și complicitate a statelor. Tot acest circ este pură pipă.

Nu, sfatul este să ne facem să credem că vom putea în continuare să consumăm maxim de petrol pentru a crește mereu mai mult.

Tu ești cel care o spune, nu eu. Spun doar că nu există lipsă de petrol, că nu a existat niciodată și că nu se va întâmpla. Cea mai bună dovadă este că, spre deosebire de ORICE produs care devine rar, prețul petrolului scade doar * (la butoi, nu la pompă) ...

* Este necesar (printre alte motive) să-i înăbuși pe Putin și Maduro pentru a avea frâu liber.