Măsuri de mediu contraproductive

Exnihiloest a scris:

Obamot a scris:...
În cifre STP: Care sunt emisiile tolerate de metan VS acceptabile în creșterea animalelor la mia de cap de bovine?
Doar pentru a înțelege ceva UN ARTICOL AL TĂU, și bazat pe tangibil.

Așa cum am spus, depinde de tine să afli. Și amha nu ați părăsit hostelul, deoarece întrebarea dvs. se bazează pe insinuări nerealizate, cum ar fi faptul că ar exista criterii obiective pentru toleranța și acceptabilitatea programelor.
Nu voi lua de mână pe toți cei care au nevoie de numere.

Am observat doar că cei care se plâng de „metanizarea agricolă” sunt cei care au motivat-o.
Bineînțeles că ești liber să treci dincolo de subiect.

Nu, întrebarea mea este relevantĂ DEoarece ACEST DOMNĂ CĂ VĂ POȚIȚI O POZIȚIE ÎN FIȘIERELE PIFOMETRULUI, FĂRĂ SĂ VĂ ÎNGRIJIȚI DE EXAMINAREA PROBLEMEI, ASA SAU CAUZELE SAU CONSECINȚELE PENTRU CREȘTORII, VOI CARE NU SUNTEȚI VEGETARIENI ȘI ACOLO PENTRU A TRATA ALȚI DE IDEOLOGI ... CE CULOT

îți poți imagina că am toate numerele, eh ..
nu îți lipsește aerul ... dacă comportamentul tău nu este acela al unui ideolog, nu știu ce este

Principala preocupare în această abordare a „soluțiilor mici” este că degenerează rapid și că din virtuoși devin nefericiți. Astfel, fabricarea peletelor a răspuns inițial la utilizarea deșeurilor (rumeguș), dar având în vedere succesul utilizării sale, acum sunt păduri întregi care au trecut prin „moară” ... Digestia anaerobă răspunde la această schemă și trebuie să ne temem că munca depusă pentru recuperarea deșeurilor verzi din grădini * se va transforma în materie primă pentru industria GNL atunci când infrastructura va fi instalată. Am puține îndoieli cu privire la această evoluție, deoarece corespunde unei mai bune disipări de energie.
- Titlul acestui subiect este inadecvat, deoarece orice măsură „ecologică” care atinge nivelul legislativ poate contribui doar direct sau indirect ** la ceea ce pretinde a remedia ...

* Acesta este doar un pretext, adevăratul obiectiv fiind acela de a reduce costurile colecționarilor locali ...
** Prin reducerea celor mai proeminente aspecte ale problemelor de mediu pentru a continua mai bine pe esențial ...

Fără a dori să lipiți o etichetă, ați fi un „economist real” (în sensul „nobil” și sociologic al termenului)?

(aceasta nu este neapărat o întrebare, deci un răspuns nu este neapărat necesar)

Nu am ambiția de a revendica numele de „adevărat economist”, mai ales că nu prea văd ce ar putea corespunde asta ...
Cu siguranță, economia, prin caracterul ei decisiv masiv în viața noastră, constituie o axă privilegiată, în primă instanță, pentru înțelegerea lumii, dar este totuși doar manifestarea externă a determinismelor subiacente și elementare: acestea sunt cele - acolo care , singur, furnizează adevăratele chei explicative.

frumoasa pirueta dar nu gresesc pana acum!

GuyGadeboisLeRetour a scris:

Exnihiloest a scris:Am observat doar că cei care se plâng de „metanizarea agricolă” sunt cei care au motivat-o.

Nu. Ați făcut o prejudecată de selecție pentru a vă alimenta și a vă difuza ura față de ecologie.

Și ura ta față de oameni, o vindeci din când în când?
Și înclinația ta către minciuni și calomnii, o vindeci?
Și incapacitatea ta de a răspunde la orice lucru inteligent și relevant, ai luat-o la cunoștință?

Iubesc știința, iar ecologia este știință. Nu voi spune același lucru despre ecologism, o ideologie politico-religioasă cu siguranță urâtă, ca toți politicienii care pretind că sunt o știință care pretind că au un adevăr oficial.

Metanizarea nu este doar suprafețe cultivate în mod intenționat (prostii, sunt de acord), ci și recuperarea deșeurilor care până atunci mergeau la incinerator și la o mulțime de ferme mici cu biomasă vegetală și / sau animale până acum neutilizate sau abuzate. Pe scurt, nu vă pasă de lume, ca și în cazul valului de căldură al secolului al XVII-lea.

Și ce dacă ? Nici măcar nu ai citit linkul, dar trebuie să răspunzi la orice! Subiectul :
"Hrănirea pământului între două culturi este ceea ce au făcut țăranii de milenii. Dar aceste practici sunt acum amenințate de digestia anaerobă agricolă.."
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... ourriture/

Și vă voi lăsa să vă dați seama de ce o facem din ce în ce mai puțin. Nu trebuie să-mi pierd timpul cu oameni de rea-credință.

Exnihiloest a scris:Cretinerie, prostie, debilitate, antichitate, minciuni, parțialitate, ticăloșii murdare

Nu trebuie să-mi pierd timpul cu oameni de rea-credință.

Ah indrazneste tot dulceata !!!

"Hrănirea pământului între două culturi este ceea ce au făcut țăranii de milenii. Dar aceste practici sunt acum amenințate de metanizarea agricolă".
https://lejournalminimal.fr/confisquer- ... scrierea noastră /

trebuie să fi citit greșit articolul pe care îl citezi atunci!

Ahmed a scris:Principala preocupare în această abordare a „soluțiilor mici” este că degenerează rapid și că din virtuoși devin nefericiți. Astfel, fabricarea peletelor a răspuns inițial la utilizarea deșeurilor (rumeguș), dar având în vedere succesul utilizării sale, acum sunt păduri întregi care au trecut prin „moară” ... Digestia anaerobă răspunde la această schemă și trebuie să ne temem că munca depusă pentru recuperarea deșeurilor verzi din grădini * se va transforma în materie primă pentru industria GNL atunci când infrastructura va fi instalată ...

Mă abonez. Dar de la început trebuia gândit! Nu lansăm idei noi crezându-ne că suntem mai deștepți decât toți cei care au venit înaintea ta, ci încercând să înțelegem de ce nu au apărut deja (pentru că, în general, alții le-au avut înaintea ta și le-au văzut. Limite) și cum pot prezenta riscuri.
Dacă ecologiștii nu au înțeles că vreun sistem, chiar și al lor, nu numai că poate prezenta riscuri directe pe care trebuie să le anticipeze și să le facă cunoscute dacă continuă, dar, de asemenea, vor fi recuperate oricum de către cei care pot beneficia de el. politică. Când pretindeți că doriți să faceți „durabil”, trebuie să vedeți dincolo de vârful nasului și ceva în afară de prânz la ușa dvs.