gegyx a scris:Un denunțător care credea că își face treaba normală.
Oh, nu era un conspirator?
gegyx a scris:Un denunțător care credea că își face treaba normală.
În primul rând, bumerangul chinezescpedrodelavega a scris:3 ani în urmă:
La 30 decembrie 2019, Li Wenliang a aflat despre un raport de la Dresse Ai Fen cu privire la un pacient care a arătat un rezultat pozitiv cu un interval mare de încredere pentru testarea coronavirusului SARS...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Li_Wenliang?wprov=sfla1
Vaccinul chinezesc nu este eficient...Christophe a scris:Care este problema ? Vaccinurile noastre sunt eficiente... nu?
Dar trebuie să asculți până la sfârșit! Pentru a realiza că NU, NU s-a înșelat dimpotrivă punând la îndoială injecțiile de ARNm!izentrop a scris:care a greșit din nou
În timp ce eficacitatea lor a fost pe deplin dovedită .Obamot a scris::?izentrop a scris:care a greșit din nou
NU, el NU s-a înșelat când a pus la îndoială injecțiile de ARNm DIN CONTRA!
vrei să spui: în timp ce lor Ineficiență fost pe deplin dovedit .În timp ce eficacitatea lor a fost pe deplin dovedită .
Dublă eroare a șarlatanului
izentrop a scris:Dublă eroare a șarlatanului
Janic a scris:Niciun vaccin nu este eficient pentru că nu a fost niciodată dovedit istoric...
prostNiciun vaccin nu este eficient pentru că nu a fost niciodată dovedit istoric...
deci anticipa personaje ca tine, atunci!O demonstrație plăcută a ceea ce ne-a spus Francis Bacon denunțând tehnicile de manipulare:
„Mintiți, mințiți, mereu va rămâne ceva! »
Reveniți la "Sănătate și prevenire". Poluarea, cauzele și efectele riscurilor de mediu
Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 339