Coronavirus, cine sau ce și de ce? Ce origine?

Christophe a scris:Este o nebunie toate aceste știri false de la oameni de știință eminenti pe care le găsim despre originile covid-ului:

FB_NgpaX0AI8c8o.jpg

Christophe a scris:Este o nebunie toate aceste știri false de la oameni de știință eminenti pe care le găsim despre originile covid-ului:

ABC2019 a scris:

Christophe a scris:Este o nebunie toate aceste știri false de la oameni de știință eminenti pe care le găsim despre originile covid-ului:

este deosebit de nebunește ușurința cu care vehiculăm informațiile nesurse și neverificate pe RS

NIH (Institutele Naționale de Sănătate) recunoaște astăzi că a finanțat cercetări privind câștigul funcției la liliecii infectați cu coronavirus într-un laborator din Wuhan, China, în ciuda negărilor repetate ale doctorului Anthony Fauci că banii contribuabililor americani au fost folosiți pentru această finanțare.

Într-o scrisoare către reprezentantul James Comer, membru al Comitetului pentru Supraveghere și Reformă a Camerei Reprezentanților, un oficial NIH admite că a fost efectuat un „experiment limitat” pentru a testa dacă „proteinele vârfurilor de coronavirus naturale de lilieci care circulă în China au fost capabile pentru a se lega de receptorul ACE2 uman într-un model de șoarece.

Scrisoarea spune că șoarecii de laborator infectați cu virusul liliecilor modificat „s-au îmbolnăvit” decât șoarecii care au primit virusul liliecilor nemodificat.

CARTE CONFORM: DIRECTIVEI FAUCI A REZISTENT TRUMP PENTRU A ANULARE SUBVENȚIA DE CERCETARE A VIRUSULUI LEGAT DE LABORATORUL LUI WUHAN

Oficialul, Lawrence A. Tabak, a acuzat EcoHealth Alliance, non-profit din New York, care a donat fonduri laboratorului din Wuhan, că nu a fost transparent cu privire la activitatea desfășurată.

Cercetarea de câștig-de-funcție implică extragerea virușilor din animale pentru a le modifica artificial în laborator pentru a le face mai transmisibile și mai mortale pentru oameni.

REPREZENTANȚII GOP ÎI CARE RĂSPUNSURI LUI FAUCI PENTRU A AFLĂ DACĂ A FACUT AMERICANI PENTRU CERCETARE ÎN CHINA

Domnul Fauci, directorul Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, a negat în mod repetat că fondurile NIH au fost cheltuite pentru astfel de cercetări în Wuhan, dar organizația sa a acordat granturi de milioane de dolari Alianței EcoHealth, care a cheltuit cel puțin 600 de dolari. despre cercetarea coronavirusului din Wuhan.

Fauci a depus mărturie în fața Congresului, declarând în mod repetat că NIH nu finanțează cercetarea veniturilor din birouri din Wuhan, dar Paul a insistat că Fauci a mințit Congresul și chiar a cerut o trimitere penală la Departamentul de Justiție.

DUPĂ CĂRȚI: FAUCI MUTH TRUMP ADMINISTRAȚIA TRUMP PENTRU CERCETAREA CĂȘTIGĂRILOR DE MUNCĂ LA WUHAN

În interogarea lui Fauci la o audiere la Senat în această vară, senatorul. Rand Paul a citat un articol despre cercetarea coronavirusului liliecilor și a spus că banii americani au fost cheltuiți în esență pentru cercetări periculoase și controversate - o afirmație la care Fauci s-a opus ferm.

„Nu am mințit niciodată Congresul și nu mă retractez”, a spus Fauci, când Paul l-a îndemnat să se întoarcă la mărturia anterioară a medicului că Statele Unite nu au finanțat cercetarea cu privire la câștigarea funcției în Wuhan. „Nu știi despre ce vorbești sincer și vreau să o spun oficial.”

Paul a răspuns la știri pe Twitter spunând: „Ți-am spus că nici măcar nu începi să acoperiți situația de aici”.

O nouă carte a unui jurnalist de investigație australian susține că Fauci ar fi înșelat administrația Trump cu privire la căutarea unui birou în China.

„Imaginea publică a lui Fauci ca un profesionist medical precaut și atent este contrazisă de rolul central pe care l-a jucat în inițierea cercetării de câștig în funcție în Statele Unite după interdicția introdusă în epoca Obama, precum și de rolul său în finanțarea cercetării. despre coronavirusul din China în laboratoare nesigure. Laboratoare pe care serviciile de informații le suspectează că ar fi declanșat pandemia”, explică Sharri Markson în noua sa carte, „What Really Happened In Wuhan”.

În septembrie, documentele divulgate obținute de grupul privat de cercetare DRASTIC „contrazic complet” afirmațiile făcute de China și dl Fauci cu privire la realitatea cercetării privind câștigul de locuri de muncă efectuate la Institutul de Virologie din Wuhan, care ar putea fi cauzat pandemia de coronavirus, potrivit datelor. un fost anchetator al Departamentului de Stat responsabil cu ancheta COVID-19.

La „The Story”, gazda Martha MacCallum a spus că documentele publicate de DRASTIC au dezvăluit un plan de a crea un coronavirus - în acest caz SARS-CoV-2 - care ar fi mai infecțios și mai transmisibil la om. Virusul va fi apoi eliberat în peșteri de lilieci, unde cercetătorii ar testa mamiferele zburătoare cu vaccinuri pentru a vedea dacă pot vindeca virusul.

NIAID al lui Fauci a declarat pentru Fox News că medicul a fost „complet sincer”.

„Câștigarea funcției este un termen larg”, se spune în declarație. „Cercetarea care necesită o supraveghere sporită în contextul HHS P3CO este cea despre care se așteaptă în mod rezonabil să creeze, să transfere sau să utilizeze potențiali patogeni pandemici care rezultă din transmisibilitatea și/sau virulența îmbunătățită a unui agent patogen la om (ePPP)”. Dr. Collins și Fauci au arătat clar în numeroase apariții publice că cercetarea în cauză nu îndeplinește această definiție și nimic din cel mai recent raport privind progresul cercetării nu schimbă acest fapt.”

Declarația continuă: „Pentru a fi clar, analiza datelor genomice publicate și a documentelor beneficiarilor de grant demonstrează că coronavirusurile naturale de lilieci studiate în cadrul grantului NIH către EcoHealth Alliance sunt foarte îndepărtate genetic de SARS-CoV-2 și nu ar putea provoca COVID-19. pandemie. Orice afirmație contrară este evident falsă. Acești viruși sunt la fel de diferiți genetic unul de celălalt pe cât sunt oamenii de la vaci.”

„Experimentul descris în raportul final de progres furnizat de EcoHealth Alliance a urmărit să verifice dacă proteinele de vârf din coronavirusurile de lilieci care circulă în mod natural în China au fost capabile să se lege de receptorul uman ACE2 într-un model de șoarece. Cercetarea a urmărit să avanseze înțelegerea interacțiunilor noastre a proteinei spike cu receptorul ACE2, o componentă a biologiei umane, în infecția virală. Este important de reținut că simpla prezență a receptorului uman nu este suficientă pentru a provoca infecția umană. Toate celelalte aspecte ale șoarecilor, inclusiv sistemul imunitar , a rămas neschimbat în acest model. În acest experiment limitat, un număr mic de șoareci de laborator infectați cu trei coronavirusuri experimentale de lilieci au devenit mai bolnavi decât cei infectați cu WIV1, deși, așa cum era de așteptat, WIV1 a îmbolnăvit și șoarecii. "

"Planul de cercetare pentru grant a fost revizuit înainte de finanțare și s-a dovedit a fi meritoriu din punct de vedere științific. S-a stabilit, de asemenea, că cercetarea propusă nu îndeplinește definiția cercetării privind potențialii patogeni pandemici (ePPP), deoarece coronavirusurile de lilieci utilizate în această cercetare. nu s-a demonstrat că infectează oamenii și nu s-a așteptat ca experimentele să crească în mod rezonabil transmisibilitatea sau virulența la om. Prin urmare, cercetarea nu a fost supusă unei revizuiri de nivel superior ca parte a HHS P3CO. Deși rezultatele acestui experiment limitat la șoareci au fost oarecum neașteptat, NIAID a revizuit raportul de activitate și a stabilit că cercetarea descrisă în raportul d de activitate nu ar fi declanșat o revizuire în cadrul HHS P3CO Framework, deoarece coronavirusurile de lilieci utilizate în această re cercetările infectează oamenii și că experimentele nu erau de așteptat în mod rezonabil să crească transmisibilitatea sau virulența la oameni.

Marisa Schultz, Charles Creitz și Emma Colton de la Fox News au contribuit la acest raport.