Fukushima la 10 ani de la dezastru

Petrol, gaz, cărbune, nucleare (PWR, EPR, fuziune la cald, ITER), centrale termice pe gaz și cărbune, cogenerare, tri-generare. Peakoil, epuizare, economie, tehnologii și strategii geopolitice. Prețuri, poluare, costuri economice și sociale ...
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de sen-no-sen » 15/03/21, 18:46

Exnihiloest a scris:...

Nu dimensionăm niciodată o societate în funcție de evenimente excepționale care sunt la fel de imprevizibile pe cât de improbabile, deoarece nu s-au întâmplat niciodată în trecut sau nu s-au întâmplat niciodată la o asemenea intensitate. Nimeni nu este legat de imposibil, iar riscul zero nu există. [/ Citat]

Japonia este situată pe Inelul de Foc al Pacificului, aici nu este nevoie să invocăm „imposibilul”.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Avatar de l'Utilisateur
GuyGadeboisTheBack
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 14823
Înregistrare: 10/12/20, 20:52
Locul de amplasare: 04
x 4302

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de GuyGadeboisTheBack » 15/03/21, 18:48

Maximus Leo a scris:Nimic de vazut ? În ambele cazuri este o inundație.

Jos pălăria! Analiza excepțională.
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Maximus Leo » 15/03/21, 19:04

Ahmed a scris:- Aș vrea să înțeleg. minuni Tip.
Dar este foarte simplu Fukushima înseamnă etimologic „orașul norocos *”, deci nu exista riscul de a instala această centrală nucleară acolo; nu ar trebui să iei japonezii pentru proști, chiar dacă ajunge aproape la fel! : Wink:

* Norocos sau fericit, traducerea nu este posibilă într-un mod prea riguros ...

Fukushima este scris 福島 în kanji.
Kanji gratuit oferă o traducere bună:
福 = fuku, înseamnă avere, fericire, fericire
鳥 = shima, înseamnă insulă.
http://kanji.free.fr/kanji.php?utf8=%E7%A6%8F&x=0&y=0
http://kanji.free.fr/kanji.php?utf8=%E5%B3%B6&x=0&y=0
Deci traducerea este „Insula norocului” ... Pentru energia nucleară, da, până la 11 martie 2011 ...! :şoc:
0 x
Ahmed
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 12298
Înregistrare: 25/02/08, 18:54
Locul de amplasare: Burgundia
x 2963

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Ahmed » 15/03/21, 19:08

Înțelesul inițial al „shima” este într-adevăr „insulă”, dar ulterior include sensul de „sat”, de unde și traducerea mea prin „oraș”, mai în concordanță cu sensul actual în acest caz, mi se pare ..
1 x
- Mai presus de toate, nu credeți ce vă spun.
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Maximus Leo » 15/03/21, 19:12

Japonia este o țară expusă riscului, cutremure de violență extraordinară, tsunami monstruoși, taifunuri, ploi torențiale și trebuie acum să adăugăm riscul nuclear al Coreei de Nord. Există sute de rachete antirachetă Patriot aflate în alertă constantă. :şoc:

Dar principalul risc este „Cel Mare”, un mega cutremur care va pune Tokyo Sky Tree la pământ!
Dernière édition alin Maximus Leo 15 / 03 / 21, 19: 24, editate 1 ori.
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Maximus Leo » 15/03/21, 19:15

sen-no-sen a scris:Nu dimensionăm niciodată o societate în funcție de evenimente excepționale care sunt la fel de imprevizibile pe cât de improbabile, deoarece nu s-au întâmplat niciodată în trecut sau nu s-au întâmplat niciodată la o asemenea intensitate. Nimeni nu este legat de imposibil, iar riscul zero nu există.


Digurile au fost ridicate la 25 de metri pe 400 km de coastă. Nu va proteja împotriva unui tsunami de 40 de metri care ar putea avea loc mâine, dar este puțin liniștitor.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
Obamot
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 28725
Înregistrare: 22/08/09, 22:38
Locul de amplasare: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Obamot » 15/03/21, 19:40

Dezastrul nuclear de la Fukushima Daiichi este cronica unui dezastru anunțat, care nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată.

Există ușurare peste tot și chiar imediat ÎNAPOI centralei electrice.

F9EB9B7E-9657-423F-A076-698369F0C734.jpeg
F9EB9B7E-9657-423F-A076-698369F0C734.jpeg (259.89 Kio) Consulté 1578 fois


Pentru orice expert în risc seismic din Japonia, părea evident că această plantă (ca și altele) ar fi trebuit să fie construită puțin mai sus, la adăpost de tsunami (care sunt fenomene cunoscute în această țară). Luarea în considerare a acestui tip de risc face parte din pregătirea de bază a oricărui inginer civil, este în esență unul dintre punctele centrale ale pregătirii sale.

Autoritățile de supraveghere, de asemenea cele care eliberează autorizații de construire, toate aceste organisme sunt formate și din ingineri civili, care ar fi trebuit să interzică construcția pe acest amplasament, așa cum s-a făcut! Întrebarea este ca t și de ce am lăsat-o să se întâmple, cum au reușit ei să construiască astfel de plante în fața unui risc de catastrofă pe care am știut-o mai devreme sau mai târziu.
0 x
Avatar de l'Utilisateur
sen-no-sen
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 6856
Înregistrare: 11/06/09, 13:08
Locul de amplasare: Beaujolais de mare.
x 749

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de sen-no-sen » 15/03/21, 20:50

Maximus Leo a scris:
sen-no-sen a scris:Nu dimensionăm niciodată o societate în funcție de evenimente excepționale care sunt la fel de imprevizibile pe cât de improbabile, deoarece nu s-au întâmplat niciodată în trecut sau nu s-au întâmplat niciodată la o asemenea intensitate. Nimeni nu este legat de imposibil, iar riscul zero nu există.



Această propoziție nu vine de la mine, ci de la Exnihilo.
Am menționat că, dimpotrivă, era de așteptat catastrofe, având în vedere poziția Japoniei asupra Inelului de Foc.
0 x
„Ingineria înseamnă uneori să știi când să te oprești” Charles De Gaulle.
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Maximus Leo » 15/03/21, 21:21

sen-no-sen a scris:
Maximus Leo a scris:
sen-no-sen a scris:Nu dimensionăm niciodată o societate în funcție de evenimente excepționale care sunt la fel de imprevizibile pe cât de improbabile, deoarece nu s-au întâmplat niciodată în trecut sau nu s-au întâmplat niciodată la o asemenea intensitate. Nimeni nu este legat de imposibil, iar riscul zero nu există.



Această propoziție nu vine de la mine, ci de la Exnihilo.
Am menționat că, dimpotrivă, era de așteptat catastrofe, având în vedere poziția Japoniei asupra Inelului de Foc.

Ok, o mie de scuze!
0 x
Maximus Leo
expert Econologue
expert Econologue
posturi: 2183
Înregistrare: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima la 10 ani de la dezastru




de Maximus Leo » 15/03/21, 21:51

Obamot a scris:Dezastrul nuclear de la Fukushima Daiichi este cronica unui dezastru anunțat, care nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată.

Există ușurare peste tot și chiar imediat ÎNAPOI centralei electrice.

Pentru orice expert în risc seismic din Japonia, părea evident că această plantă (ca și altele) ar fi trebuit să fie construită puțin mai sus, la adăpost de tsunami (care sunt fenomene cunoscute în această țară). Luarea în considerare a acestui tip de risc face parte din pregătirea de bază a oricărui inginer civil, este în esență unul dintre punctele centrale ale pregătirii sale.

Autoritățile de supraveghere, de asemenea cele care eliberează autorizații de construire, toate aceste organisme sunt formate și din ingineri civili, care ar fi trebuit să interzică construcția pe acest amplasament, așa cum s-a făcut! Întrebarea este ca t și de ce am lăsat-o să se întâmple, cum au reușit ei să construiască astfel de plante în fața unui risc de catastrofă pe care am știut-o mai devreme sau mai târziu.

Trebuie să văd contextul vremii.

Construcția primei centrale nucleare din Japonia a fost planificată în anii 60. Nu există pericol cu ​​energia nucleară, nu există autoritate de supraveghere. Nu există standarde de protecție împotriva radiațiilor. Testele nucleare sunt efectuate în atmosferă cu sute. Reactoarele EDF de la Bugey, St-Laurent des Eaux, Marcoule etc., nici măcar nu au incinte de izolare. A face ceea ce ? Nu există pericol cu ​​energia nucleară.

Trebuie remarcat faptul că TEPCO a ales să construiască ultimele 2 unități de Fukushima-Daiichi, 5 și 6, la un nivel superior. Au fost puțin afectați de tsunami. Eram în anii 70 și începeam să ne dăm seama că primele 4 unități fuseseră construite la un nivel prea scăzut.
1 x

 


  • Subiecte similare
    Răspunsuri
    Vizualizări
    Ultimul mesaj

Reveniți la „Energiile fosile: petrol, gaz, cărbune și electricitate nucleară (fisiune și fuziune)”

Cine este conectat?

Utilizatorii care navighează în acest sens forum : Nici un utilizator înregistrat și oaspeți 227